經(jīng)過試點(diǎn)實(shí)踐和理論研究,新修訂的《農(nóng)村土地承包法》和《民法典》從法律上最終確立了土地經(jīng)營權(quán)并規(guī)定了其登記制度。但由于該權(quán)利在理論上有諸多討論空間,理論的供給難以滿足不動(dòng)產(chǎn)登記等行政實(shí)務(wù)的需求,在法律制定過程中也難以統(tǒng)一,只能用折中方式予以規(guī)定,這導(dǎo)致實(shí)務(wù)如何執(zhí)行依然存在爭議。
1
土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)
土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)對其登記等實(shí)務(wù)操作的影響較大,爭議也大。其實(shí),土地承包經(jīng)營權(quán)“三權(quán)分置”甫一提出,該問題即已存在。改革的目的在于賦予土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓和融資擔(dān)保的功能,推動(dòng)鄉(xiāng)村振興和農(nóng)民增收。設(shè)立不含人身屬性的土地經(jīng)營權(quán),可在不打破承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)村村民人身屬性前提下實(shí)現(xiàn)土地承包經(jīng)營權(quán)的流通??紤]到物權(quán)法定原則,物權(quán)的種類和內(nèi)容只能由法律規(guī)定,目前的物權(quán)體系中尚沒有承包權(quán),只是增加了土地經(jīng)營權(quán)。
《農(nóng)村土地承包法》和《民法典》皆規(guī)定,土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)期限為5年以上的,當(dāng)事人可以向登記機(jī)構(gòu)申請土地經(jīng)營權(quán)登記。未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人。對于土地經(jīng)營權(quán)性質(zhì),學(xué)者有不同看法:有的從法律規(guī)定土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)方式為“出租、入股或者其他方式”入手,認(rèn)為土地經(jīng)營權(quán)為債權(quán);有的從立法目的入手,認(rèn)為土地經(jīng)營權(quán)為物權(quán);也有的從法律規(guī)定出發(fā)區(qū)分期限,認(rèn)為不同期限的土地經(jīng)營權(quán)分別屬于債權(quán)和物權(quán)。
不同于理論界可以自由討論,行政機(jī)關(guān)只能根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定,選擇確定性最大的法律解釋依法履行行政職責(zé)。土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)說符合法理但不符合物權(quán)法定原則,目前缺乏依據(jù);債權(quán)說將土地經(jīng)營權(quán)認(rèn)為是有登記能力的債權(quán)而非物權(quán),登記要參照預(yù)告登記的形式頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)登記證明,這種說法在解釋論上有其意義,但演繹得過遠(yuǎn),行政機(jī)關(guān)認(rèn)同采用也有難度。
雖然“物權(quán)債權(quán)二元說”依據(jù)年限標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為同一權(quán)利具有不同屬性,難以在法理上找到支持,也并非最佳的解釋方案,但考慮到上述條款規(guī)定于《民法典》物權(quán)編的用益物權(quán)分編,從立法目的來看,還是可以認(rèn)為流轉(zhuǎn)期限5年以上的土地經(jīng)營權(quán)屬于物權(quán)是比較符合立法原意的。按照《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》的規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)對法律規(guī)定需要登記的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行登記。從法律體系上看,5年以上土地經(jīng)營權(quán)的設(shè)立時(shí)間和效力規(guī)定與土地承包經(jīng)營權(quán)的規(guī)定相同,其性質(zhì)也應(yīng)當(dāng)屬于物權(quán),宜頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書。如此也符合立法規(guī)定上從實(shí)務(wù)出發(fā)擱置爭議的目的。
2
土地經(jīng)營權(quán)能否抵押
考慮到“三權(quán)分置”的制度設(shè)計(jì)初衷,土地經(jīng)營權(quán)應(yīng)當(dāng)具有融資擔(dān)保功能。為了鼓勵(lì)土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn),既要?jiǎng)冸x土地經(jīng)營權(quán)的人身屬性,賦予其可流轉(zhuǎn)性,又要明確土地經(jīng)營權(quán)的物權(quán)屬性,通過權(quán)利保護(hù)穩(wěn)定社會(huì)投資者的預(yù)期。《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定土地經(jīng)營權(quán)可以向金融機(jī)構(gòu)融資擔(dān)保,但沒有明確擔(dān)保方式。債權(quán)和物權(quán)均可進(jìn)行融資擔(dān)保,但擔(dān)保方式不同。債權(quán)的擔(dān)保方式是質(zhì)押,物權(quán)的擔(dān)保方式是抵押,土地經(jīng)營權(quán)能否抵押是實(shí)務(wù)中繞不開的一個(gè)問題。
按照《民法典》規(guī)定,債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn),只要法律、行政法規(guī)未禁止抵押則均可抵押。而法律明確宅基地、自留地、自留山等集體所有土地的使用權(quán)不得抵押,可否認(rèn)為該使用權(quán)包括土地經(jīng)營權(quán)呢?筆者認(rèn)為不然。
一方面,《民法典》刪除了原《物權(quán)法》禁止耕地抵押的規(guī)定,實(shí)際上為土地經(jīng)營權(quán)抵押預(yù)留了出口。另一方面,集體所有土地的使用權(quán)包括宅基地使用權(quán)、集體建設(shè)用地使用權(quán)和土地承包經(jīng)營權(quán),因?yàn)槠錂?quán)能都包括使用土地的權(quán)利。土地經(jīng)營權(quán)人依法享有占有農(nóng)村土地、自主開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營并取得收益的權(quán)利,法律并未明確其享有使用權(quán)能。從物權(quán)法定的角度看,土地經(jīng)營權(quán)不屬于禁止抵押的范疇,可以進(jìn)行抵押。
除對土地經(jīng)營權(quán)能否抵押有所顧慮外,還有人擔(dān)心土地經(jīng)營權(quán)抵押會(huì)不利于保護(hù)耕地,實(shí)際上并不會(huì)如此。法律對土地承包經(jīng)營權(quán)人的權(quán)利有明確的限制——承包地只能從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn),不能作為建設(shè)用地使用。那么從土地承包經(jīng)營權(quán)分置出來的土地經(jīng)營權(quán)也應(yīng)當(dāng)受其限制。另外,對于由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織直接流轉(zhuǎn)的土地經(jīng)營權(quán),《民法典》明確權(quán)利人只能開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。因此當(dāng)?shù)盅旱耐恋亟?jīng)營權(quán)通過拍賣等方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后,取得土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利人也只能在土地上從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營而不能進(jìn)行建設(shè)。
對于行政管理而言,土地經(jīng)營權(quán)抵押需要考慮社會(huì)觀念和執(zhí)法力度。可以在拍賣公告中明確土地經(jīng)營權(quán)競得人的權(quán)利限制,并就嚴(yán)格耕地用途管制加強(qiáng)衛(wèi)片執(zhí)法監(jiān)督力度,確保農(nóng)地農(nóng)用。
從權(quán)利內(nèi)容看,筆者認(rèn)同土地經(jīng)營權(quán)的物權(quán)說。只要嚴(yán)格耕地用途管制,明確土地經(jīng)營權(quán)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營內(nèi)涵,加強(qiáng)執(zhí)法,實(shí)際上土地經(jīng)營權(quán)歸屬并不會(huì)影響耕地的數(shù)量和質(zhì)量。而明確耕地經(jīng)營權(quán)的物權(quán)屬性實(shí)際上有助于保護(hù)社會(huì)投資者的投資預(yù)期,保護(hù)其投入產(chǎn)出,從而提高其投資積極性。
對于《農(nóng)村土地承包法》中對土地經(jīng)營權(quán)人改變土地的農(nóng)業(yè)用途、不得用于非農(nóng)建設(shè)的禁止性規(guī)定,筆者建議進(jìn)一步予以明確,如從權(quán)利內(nèi)容上考慮一概禁止,以免造成“擅自”“違法”等提法被人誤解的情況,以為存在經(jīng)過批準(zhǔn)可以改變用途的空間。
因此,雖然土地經(jīng)營權(quán)性質(zhì)眾說紛紜,但筆者認(rèn)為可從加強(qiáng)行政管理、明確權(quán)利內(nèi)涵、明確相關(guān)規(guī)定等方面,實(shí)現(xiàn)土地經(jīng)營權(quán)抵押過程中對耕地的保護(hù)。
3
土地經(jīng)營權(quán)的登記
按照《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定,土地經(jīng)營權(quán)有兩種設(shè)立方式,一是承包方向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán),二是通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式直接取得土地經(jīng)營權(quán)。后一種方式實(shí)質(zhì)上是從村集體(即土地所有權(quán)人)手上直接取得。由于《民法典》明確規(guī)定可以登記的土地經(jīng)營權(quán)為流轉(zhuǎn)期限5年以上,因此從法律上看,后一種方式取得的土地經(jīng)營權(quán)不具有登記能力,不應(yīng)進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記。但直接取得土地經(jīng)營權(quán)后流轉(zhuǎn)的,可以依法進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記。筆者認(rèn)為,通過直接取得方式設(shè)立的土地經(jīng)營權(quán)與通過流轉(zhuǎn)方式設(shè)立的土地經(jīng)營權(quán)其實(shí)沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別,應(yīng)當(dāng)同等保護(hù)。法律規(guī)定只有流轉(zhuǎn)設(shè)立的土地經(jīng)營權(quán)方可登記,人為地將物權(quán)和登記體系復(fù)雜化,實(shí)際上沒有必要。
從“物權(quán)債權(quán)二元說”的角度出發(fā),承包人流轉(zhuǎn)其承包地的土地經(jīng)營權(quán)年限決定了土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)。在登記時(shí),登記機(jī)構(gòu)工作人員只需查看流轉(zhuǎn)合同的期限是否大于5年即可,無須考慮申請登記到合同終止的期限是否滿足5年要求。只要流轉(zhuǎn)合同的期限大于5年,該土地經(jīng)營權(quán)即為物權(quán),有登記能力,可以申請不動(dòng)產(chǎn)首次登記,登記的土地經(jīng)營權(quán)期限以合同約定的流轉(zhuǎn)期限為準(zhǔn)。至于申請人何時(shí)申請方才有效,筆者認(rèn)為只要在流轉(zhuǎn)期限內(nèi)即可。畢竟,從法律效力看,土地經(jīng)營權(quán)自合同生效時(shí)設(shè)立,這和土地承包經(jīng)營權(quán)一樣。是否及時(shí)登記,影響的是土地經(jīng)營權(quán)對抗第三人的效力,與權(quán)利是否設(shè)立無關(guān)。
綜上所述,筆者認(rèn)同土地經(jīng)營權(quán)按流轉(zhuǎn)期限為界分為債權(quán)和物權(quán)。只有土地承包經(jīng)營權(quán)人設(shè)立流轉(zhuǎn)期限為5年以上的土地經(jīng)營權(quán)方可申請不動(dòng)產(chǎn)首次登記,土地經(jīng)營權(quán)人也可將之進(jìn)行抵押登記,或者再流轉(zhuǎn)并申請轉(zhuǎn)移登記。登記機(jī)構(gòu)審核土地經(jīng)營權(quán)能否辦理首次登記時(shí),只用確定是否為已經(jīng)登記的土地承包經(jīng)營權(quán)人、合同的流轉(zhuǎn)期限是否在5年以上即可。由于土地承包經(jīng)營權(quán)已經(jīng)包含了土地經(jīng)營權(quán),因此土地承包經(jīng)營權(quán)人不能給自己設(shè)立土地經(jīng)營權(quán),也不能將土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行抵押。
作者單位:福建省自然資源廳
《中國不動(dòng)產(chǎn)》2022年第2期
i自然全媒體
編輯:高榮唱
供圖:顧美玲
審定:李軍晶
以上文章不代表本官微觀點(diǎn)
僅供參考
·END·
中國不動(dòng)產(chǎn)
讓不動(dòng)產(chǎn)信息“動(dòng)”起來
聯(lián)系客服