關于運輸過程中非法占有運輸物品案件
適用法律問題的意見
寧波地區(qū)辦案指導意見
為規(guī)范運輸過程中非法占有運輸物品案件的法律適用問題，特提出如下意見：
一、承運的物品已加封或加鎖的，行為人采用去封、去鎖等手段竊取財物，數(shù)額較大，按照《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。
承運的物品未加封或加鎖的，承運人、押運人將承運物品占為己有，數(shù)額較大的，應根據(jù)行為人的身份情況，按照《刑法》第二百七十條、二百七十一條的規(guī)定，以侵占罪或職務侵占罪定罪處罰。
二、承運人在交貨時截留所運貨物，非法占有，數(shù)額較大，按照《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。
承運人弄虛作假，以“增加空車自重”等手段非法占有貨物，數(shù)額較大的，按照《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。
相關案例檢索
1.臨縣人民法院（2020）晉1124刑初37號：運輸?shù)匿X礬土并非“封緘物”，只要鋁礬土裝車后，鋁礬土的所有權即由托運人轉(zhuǎn)移至承運人，由承運人指派具體司機執(zhí)行運輸工作任務，負責由公司承擔的貨物運輸、保管責任。承運司機實際上侵犯的仍然是承運單位的財產(chǎn)利益，至于公司與司機內(nèi)部是委托也好、雇傭也好、合作也好，是勞動關系也好，或勞務關系也好，都不影響公司與司機之間的職務職責關系的客觀認定。
四被告人以非法占有為目的，在履行口頭承運合同過程中，以次充好，隱瞞對方當事人財物，其行為均已構成合同詐騙罪。
2.重慶市萬州區(qū)人民法院(2018)渝0101刑初188號：龍某某將現(xiàn)金放入保險柜上鎖后整體交由被告人及其妻子保管，但保險柜主鑰匙仍由自己控制。在法律層面，被告人冉某某合法持有保險柜這是不存在爭議的，但合法持有保險柜的整體并不等于持有保險柜中財物。首先，被害人龍某某仍掌控保險柜鑰匙，也未告知保險柜中存放財物的價值。根據(jù)生活經(jīng)驗法則，應當認定其并沒有將保險柜內(nèi)財物交由冉啟義保管的意思表示，交由冉某某夫婦保管的只是保險柜本身。其次，被告人無法實際控制保險柜內(nèi)財物。被害人龍某某的保險柜需要鑰匙或者密碼才能打開，在上鎖的情況下，被告人盡管在形式上控制著保險柜，但無法實現(xiàn)對保險柜內(nèi)財物的直接支配。此時，保險柜內(nèi)財物仍由被害人龍某平占有。故被告人冉某某不法取得保險柜內(nèi)現(xiàn)金的行為，不成立侵占罪，而應當構成盜竊罪。
3.克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民法院（2019）新0205刑初24號：中國石油新疆油田分公司百口泉采油廠將油罐車中的原油封緘，是為了預防原油在運輸途中丟失，也表明了其沒有想要承運人占有封緘物中的內(nèi)容的真實意思，封緘物中的原油仍歸中國石油新疆油田分公司百口泉采油廠占有。本案被告人陳某甲、陳某乙、韓某某、楊某某、孫勝、惠某某、郭某某等7人違反中國石油新疆油田分公司（百口泉采油廠）意志，將中國石油新疆油田分公司（百口泉采油廠）占有的財務轉(zhuǎn)移為自己占有或者他人占有是竊取。
聯(lián)系客服
