南水北調(diào)與水利科技 1周前
以下文章來源于中國科學(xué)地球科學(xué) ,作者滕方振 鄭永飛
編者按:科技期刊的發(fā)展離不開審稿人的貢獻。作為科技工作者,往往既是論文的作者,也是論文的審稿人。作為作者,您是否抱怨過審稿人的拖延行為?是否對泛泛而談沒有實質(zhì)性提高論文質(zhì)量卻給出退稿結(jié)論的審稿意見而憤憤不平?作為審稿人,您是如何完成一份評審任務(wù)的?美國華盛頓大學(xué)滕方振教授和中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)鄭永飛院士聯(lián)合撰文,就如何做一個優(yōu)秀的審稿人給出了他們的意見。每位科技工作者,作為學(xué)術(shù)論文的作者,都希望自己的稿件在投稿后能夠盡快送審、完成審稿,得到高質(zhì)量的評審意見,修改之后順利接收。但是,并不是每位科技工作者,在作為審稿人的時候,都會高效負責(zé)任地評審稿件。這樣的結(jié)果就是,在很多時候,一篇稿件拖很長時間才能完成評審,導(dǎo)致作為作者的科技工作者抱怨作為審稿人的科技工作者。而實際上,每個科技工作者都可能既是作者同時又是審稿人。怎么樣才能避免上述情況呢?那就是科技工作者需要以“作者”的心態(tài)來當“審稿人”,在做一位優(yōu)秀作者的同時,做一位優(yōu)秀的審稿人。那么,怎樣才能成為一位優(yōu)秀的審稿人?
要做一位優(yōu)秀的審稿人,首先必須要認識到審稿人的重要性。優(yōu)秀的審稿人,不僅對學(xué)術(shù)期刊甚至對整個學(xué)術(shù)界的發(fā)展都非常必要。沒有審稿人及時有效的審稿,期刊無法及時發(fā)表論文,成果無法及時報道,導(dǎo)致整個學(xué)術(shù)界進入一個遲鈍的循環(huán)。作為一個優(yōu)秀的審稿人,這是讓同行和編委了解你的學(xué)術(shù)鑒賞力的一個非常重要的窗口。尤其是對年輕科技工作者,嚴謹而全面的審稿意見會讓編委印象深刻,會讓同行敬佩,會讓你自己脫穎而出。將來在同行評審和處理你的稿件的時候,這種先入為主的好印象就會體現(xiàn)出來。在很多高水平科研院所和大學(xué),能夠被邀請作為領(lǐng)域重要期刊的審稿人是同行對科技工作者學(xué)術(shù)地位的一種肯定;同時,這也說明你在積極地為整個學(xué)術(shù)界的發(fā)展做出一個科技工作者應(yīng)有的貢獻。這在評職稱或者晉級的時候,都是非常重要的參考材料。
當然,作為一個審稿人,審稿的同時也是自己學(xué)習(xí)的好機會。能夠接觸到同行沒有發(fā)表的一些最前沿的東西,這對個人的科學(xué)研究和自身發(fā)展都會有非常大的促進。如果不審稿,則只有等到文章正式發(fā)表之后才能知道這些成果,那么你所接觸到的新東西就會比別人至少晚半年。實際上,能否給一流學(xué)術(shù)雜志審稿已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界判斷科技工作者是否是杰出人才的重要標志之一。那么,怎么樣才能夠成為一位優(yōu)秀的審稿人呢?我們首先討論什么樣的審稿人是不合格的,然后再討論怎么樣成為一位優(yōu)秀的審稿人。以下兩種行為是不合格審稿人的典型做法,應(yīng)該全力避免。第一種就是被邀請審稿的郵件從來不回。現(xiàn)在的很多期刊體系,如果拒絕審稿,非常簡單:只需在郵件里面點一個鏈接就可以了。但是很多人就是不回復(fù),這樣的結(jié)果就是:幾周之內(nèi),論文一直處于無人審稿狀態(tài)。這是因為在一般情況下,期刊都給審稿人一定的時間讓他們決定是否接受審稿。如果不接受審稿邀請,最應(yīng)該做的是馬上回復(fù)郵件,這樣期刊可以很快繼續(xù)找其他審稿人而不耽誤審稿。第二種就是接受了審稿邀請但是未按時返回審稿意見。即使大大超過了審稿截止日期,審稿人還是繼續(xù)拖延,并且每次催稿都會說下一周審?fù)?。在這種情況下,主編異常惱火但又哭笑不得,只好再重新尋找審稿人,導(dǎo)致整個審稿時間的延長。最簡單的、保證不發(fā)生以上情況的辦法就是:如果你雖然很愿意進行評審工作但確實沒有時間按時完成審稿任務(wù),那么就應(yīng)該及時謝絕審稿。同行們都能理解,這樣做比接收了邀請而不能及時審稿的情形要好很多。如果覺得稿件非常適合自己評審,但是無法在規(guī)定的時間內(nèi)提交審稿建議,可以直接寫信告訴主編,要求延長審稿時間。在這樣的情況下,一般主編都會理解并且樂意延長時間。除了以上兩種應(yīng)該極力避免的行為之外,在接收審稿邀請之后,也應(yīng)該避免以下三種容易犯的錯誤。第一就是審稿意見非常短,并且泛泛。比如,直接說文章非常好,推薦發(fā)表,而沒有說出具體好在哪里;或者拒稿,但是沒有說出具體缺點來。這樣泛泛的審稿建議不僅會導(dǎo)致主編不再邀請審稿,而且對該審稿人的學(xué)術(shù)鑒賞力產(chǎn)生懷疑,結(jié)果很可能就是將這個審稿人列入黑名單。第二則是審稿意見雖然寫得比較詳細,但是審稿人沒有讀懂論文,許多地方甚至沒有仔細推敲,結(jié)果得出錯誤的結(jié)論,導(dǎo)致這份審稿建議與其他審稿人的意見相左。這樣的審稿行為會使主編和同行懷疑你的學(xué)術(shù)水平,造成不好的印象。第三就是只對文章中一些不重要的地方進行詳細評審、大肆發(fā)揮,而忽略了整個論文其他部分特別是有重要創(chuàng)新點的部分,導(dǎo)致審稿建議不能全面衡量一篇論文的質(zhì)量。這種審稿意見相對來說比以上兩種更為普遍,雖然不會讓你在主編和同行心目中減分,但是也不會加分多少。以上列舉了一些典型的應(yīng)該避免的審稿行為。那么,怎樣審稿才能成為一個優(yōu)秀的審稿人呢?審稿人的責(zé)任一方面是幫期刊把關(guān),保證發(fā)表的論文符合雜志水準;另一方面是幫助作者提高稿件質(zhì)量,做到稿件在修改之后會變得更好。如果能夠從這兩個方面出發(fā),仔細閱讀稿件并提出建設(shè)性意見,那么離一個優(yōu)秀的審稿人就不遠了。在審稿之前,首先得靜下心來把稿件仔仔細細地閱讀一遍,理解稿件的主要研究目的,檢查第一手資料獲取的方法是否可靠、對資料的分析是否正確、對結(jié)果的解釋是否到位、結(jié)論是否經(jīng)得住推敲等等。這樣才能夠保證你的評審意見有的放矢,促進作者在修改的時候有效提高稿件的質(zhì)量。只有這樣,才能夠從審稿過程中學(xué)到新的東西,沒有浪費自己的寶貴時間。對于綜述性稿件,還需要思考這篇論文的主要貢獻是什么,是否存在以偏概全的問題,是否存在將解釋與證據(jù)、假設(shè)與結(jié)論混為一談的問題,如果稿件得以發(fā)表對學(xué)術(shù)界的沖擊是什么等等。換句話說,這篇稿件所總結(jié)工作的重要性是否值得推薦發(fā)表在這個期刊上。其次是撰寫詳細的審稿意見。如果稿件在修改后可以發(fā)表,那么在審稿建議中就要詳細總結(jié)一下工作的重要性、所得出的新的結(jié)論、對領(lǐng)域的貢獻等等。在具體寫法上有哪些地方可以提高,比如語法、文字、圖表、參考文獻引用方面等等。如果這篇稿件創(chuàng)新性不足,或者在寫作方面難以理解,則詳細寫下建議拒稿的原因。此外,還要提出來需要改進的地方,以待作者在修改時予以提高。在提交審稿意見的時候,需要選擇一個綜合評分,比如說是拒稿、大修還是小改。這個綜合評分需要與評審意見一致,且要考慮到期刊的定位與風(fēng)格。最后,是選擇匿名還是實名。很多人,包括資深科技人員,無論評審意見好壞,一般喜歡匿名。也有一些人,喜歡留名。對于一個正常的科技工作者,即使自己的文章被拒稿,只要評審意見中肯,還是會對審稿人心存感激的。不過,對在學(xué)術(shù)領(lǐng)域剛剛起步的年青人,即使你提供的審稿建議非常正面,如果這個領(lǐng)域競爭非常激烈,建議你最好匿名,不要為了讓作者欣賞你而留下名字。這是因為你很可能在你的評審意見中存在不嚴謹、不全面、不完善之處,這會讓不喜歡這篇論文的“大牛”覺得你把關(guān)不嚴,從而可能會對你心懷芥蒂。滕方振(左):美國華盛頓大學(xué)教授,現(xiàn)擔(dān)任《中國科學(xué): 地球科學(xué)》編委
鄭永飛(右):中國科學(xué)院院士,發(fā)展中國家科學(xué)院院士,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授,現(xiàn)擔(dān)任《中國科學(xué): 地球科學(xué)》主編
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點擊舉報。