中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

【SmileZhu的回答(55票)】:

問題已經(jīng)提出一年半了，還只有一個(gè)抖機(jī)靈的高票答案，未免讓人略有些不快。

在組里做了一段時(shí)間了，自己的論文經(jīng)歷過Peer review，也嘗試過代替導(dǎo)師對(duì)一些論文進(jìn)行Peer review，這里簡(jiǎn)單介紹一下這個(gè)制度。

Peer review，中文一般翻譯成“同行評(píng)議”，它的定義我們可以參考維基百科同行評(píng)審

同行評(píng)審（Peer review，在某些學(xué)術(shù)領(lǐng)域亦稱 Refereeing），或譯為同儕審查，是一種學(xué)術(shù)成果審查程序，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計(jì)劃被同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者評(píng)審。一般學(xué)術(shù)出版單位主要以同行評(píng)審的方法來選擇與篩選所投送的稿件錄取與否，而學(xué)術(shù)研究資金提供機(jī)構(gòu)，也廣泛以同行評(píng)審的方式來決定研究是否授予資金、獎(jiǎng)金等。

同行評(píng)審程序的主要目的是確保作者的著作水平符合一般學(xué)術(shù)與該學(xué)科領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。在許多領(lǐng)域著作的出版或者研究獎(jiǎng)金的頒發(fā)，如果沒有以同行評(píng)審的方式來進(jìn)行就可能比較會(huì)遭人質(zhì)疑，甚至成為某出版物、作品是否可以被稱為學(xué)術(shù)出版物的主要標(biāo)準(zhǔn)。

簡(jiǎn)單來說，Peer review就是讓多個(gè)待發(fā)表論文所處領(lǐng)域的專家對(duì)其提供意見，從而協(xié)助編輯判斷文章是否適合發(fā)表的過程。下面?zhèn)€人簡(jiǎn)單解釋一下這個(gè)制度、流程和局限性；鑒于本人并非專注于期刊發(fā)表領(lǐng)域的專家，所以答案難免具有一定的不足，如果有問題望及時(shí)指出。同時(shí)，此答案所涉及的情況和流程都針對(duì)自然科學(xué)界中上水平的期刊，用一個(gè)不太準(zhǔn)確的分類來定位的話，基本是SCI分區(qū)中三區(qū)以上的期刊。

首先，一般的學(xué)術(shù)期刊會(huì)有一個(gè)主編和多個(gè)負(fù)責(zé)不同研究方向的副主編，一篇論文在完成后投稿到一個(gè)期刊并發(fā)表的流程大致如下：

作者投稿——主編收到稿件——主編將稿件轉(zhuǎn)發(fā)給某個(gè)合適的副主編——副主編將稿件送給論文所在領(lǐng)域的專家進(jìn)行評(píng)議——副主編匯總建議，對(duì)論文提出意見——論文被接收，或修改后接收，或拒收。

這個(gè)過程中，由副主編進(jìn)行的，將論文送到大于等于兩個(gè)審稿人（Referee）手中，讓他們對(duì)論文是否適合發(fā)表提出意見的過程，就是Peer review。

然后介紹一下Peer review是怎么進(jìn)行的。

當(dāng)論文被提交的時(shí)候，作者會(huì)給編輯去一封信，用來簡(jiǎn)單介紹自己論文的重要性以及為什么要在這個(gè)期刊發(fā)表，這封信被稱為“Cover letter”。在這封信的末尾，作者需要建議一些審稿人并提供他們的聯(lián)系方式供編輯參考，一般來說，編輯會(huì)在這些作者建議的審稿人中選擇一個(gè)，再根據(jù)自己對(duì)該領(lǐng)域的了解選擇另一個(gè)審稿人來進(jìn)行Peer review過程。如果兩個(gè)審稿人的意見一致，那么副主編一般會(huì)采用他們的意見；如果意見不一致，副主編一般會(huì)選擇第三個(gè)審稿人作為仲裁。需要注意的是，同行評(píng)議只是一個(gè)參考，文章是否被接收的決定權(quán)在且只在于副主編。

順便上傳一個(gè)與此相關(guān)的介紹供大家更深入的了解Peer-Review，這是Dr. Rainer Glaser給我們上課時(shí)的課件，可以在他的主頁上找到更多的知識(shí)，分享請(qǐng)注明出處。

接下來寫一下Peer review的具體流程。

當(dāng)論文被提交，并被主編轉(zhuǎn)發(fā)到副主編辦公室后，副主編會(huì)對(duì)論文做一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷。如果他認(rèn)為值得審核，就會(huì)把論文轉(zhuǎn)發(fā)給兩個(gè)或更多的審稿人手中，Peer review過程正式開始，這個(gè)過程也被稱為“送審”。

需要注意一下，送審的過程中，作者的名字是公開的，也就是說審稿人可以看到論文作者是誰；但是審稿人是匿名的，作者不會(huì)知道自己的論文經(jīng)過了誰的審核。

審稿人對(duì)論文提出意見之后，意見匯總到副主編辦公室，如果副主編沒有決定直接接收或拒收這篇論文，那么他就會(huì)把審稿人的意見轉(zhuǎn)發(fā)給作者并且要求作者針對(duì)意見逐條進(jìn)行回復(fù)，同時(shí)根據(jù)意見對(duì)論文進(jìn)行修改。在回復(fù)之后，Peer review過程就已經(jīng)結(jié)束，副主編會(huì)根據(jù)作者的回復(fù)決定是否接收這篇論文。雖然審稿人會(huì)看到作者給他的回復(fù)，但是一般情況下他不能再發(fā)表意見。

最后說一下Peer review制度存在的問題及其局限性。

1. 因?yàn)?b>Peer review的過程是免費(fèi)的，雖然審核一篇論文是一個(gè)相當(dāng)消耗精力的工作，但是編輯部并不會(huì)為此提供報(bào)酬，這使得一些教授不愿意在這個(gè)過程中花費(fèi)太多的精力。果殼有一篇翻譯的文章，鏈接貼過來供大家參考 同行評(píng)議還要免費(fèi)多久？評(píng)論中@張旭提到Nature 投稿需要審稿費(fèi)，這個(gè)我不了解，如果有審過Nature稿件的歡迎現(xiàn)身說法，不過仍然確定的是這種情況是極少數(shù)的特例。

2. 有很多審稿人在評(píng)審的時(shí)候不夠公正、過于主觀，這也是科學(xué)界區(qū)分派系，互相拉關(guān)系最主要的原因之一。很多時(shí)候，一些論文能否在高質(zhì)量期刊發(fā)表的界限相當(dāng)?shù)哪：?，加上作者的名字是公開的，這就使得Peer review制度具有相當(dāng)?shù)膹椥钥晒┎僮?/b>。一些非常常見的情況包括但不僅限于審稿人對(duì)熟人的照顧、審稿人對(duì)某些國(guó)家作者的歧視等情況。正因?yàn)槿绱撕Ｍ獯笈Ｕn題組的工作學(xué)習(xí)經(jīng)歷才變得重要，當(dāng)一個(gè)作者熟識(shí)了許多同行，在Peer review中就更有可能得到正面的評(píng)價(jià)。而這樣的結(jié)果也導(dǎo)致了高質(zhì)量期刊存在相當(dāng)一部分沒什么意義的灌水文章，而一些很出色的論文只能發(fā)表到次等的期刊上。

3. 如前文已經(jīng)提到的，Peer review只供參考，副主編的的決定才是關(guān)鍵因素。副主編在論文的評(píng)審過程中權(quán)利過大，而且同行評(píng)議又不是一個(gè)透明的過程，存在暗箱操作的可能性。

• 舉個(gè)例子也許會(huì)比較容易理解。假設(shè)某作者有一篇論文投稿，但是副主編自己也在進(jìn)行這個(gè)工作并且即將完成，或者副主編對(duì)這個(gè)作者本人存在偏見，那么副主編就可以同時(shí)將論文發(fā)給多個(gè)審稿人，然后忽視掉其中贊同的意見，將其中持反對(duì)態(tài)度的審稿人意見發(fā)送給作者并作為拒收論文的依據(jù)，這是現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)發(fā)生過的情況。

• 再舉個(gè)例子。前段時(shí)間臺(tái)灣有一個(gè)教授，在投稿時(shí)將Cover letter末尾的推薦審稿人聯(lián)系方式的郵件地址都改成了自己注冊(cè)的類似的郵件地址，然后自己審核自己的論文……

【錢寧的回答(0票)】:

“同行評(píng)審”，常見于各專業(yè)領(lǐng)域。說實(shí)話，不是同行，外行也只是來打醬油，看熱鬧的。比如W A N O（世界核運(yùn)營(yíng)者協(xié)會(huì)）就會(huì)定期組織模范電站的專家對(duì)散落在世界各地運(yùn)營(yíng)的商業(yè)電站進(jìn)行peer review，以期提高電站整體的核安全水平。

【知乎用戶的回答(0票)】:

Peer Review實(shí)際比樓上講的要寬泛得多，在企業(yè)集團(tuán)里面，一家公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人去審核另外一家公司的財(cái)務(wù)賬目，也叫Peer Review，沒那么強(qiáng)制的限定說只能是學(xué)術(shù)成果。

【CeciliaKwok的回答(0票)】:

大概就是小時(shí)候我抄你作業(yè)再告訴你哪個(gè)題算錯(cuò)了吧……

【鄭三強(qiáng)的回答(3票)】:

我在歐洲讀大學(xué)，寫畢業(yè)論文的時(shí)候在introduction之后有個(gè)部分叫l(wèi)iterature review。就是文獻(xiàn)綜述，至于看什么文獻(xiàn)，比較好的文獻(xiàn)就叫peer review

主要就是被專家學(xué)者鑒定過的好文章的意思。

原文地址:知乎