中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

在現(xiàn)如今的學(xué)術(shù)圈，把科研人員的知識(shí)創(chuàng)新和成果量化的工具就是SCI論文了。SCI論文是學(xué)術(shù)圈內(nèi)的“硬通貨”，因?yàn)檫@關(guān)聯(lián)著科研人員的命運(yùn)走向，影響他們的升職加薪和受同行認(rèn)可程度。

近日，教育部和科技部聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》（以下通稱(chēng)《意見(jiàn)》），目的是“破除唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾”，要破除論文“SCI至上”，探索建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，營(yíng)造高校良好創(chuàng)新環(huán)境，加快提升教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平，并推出一系列破四唯落實(shí)措施，在疫情時(shí)期發(fā)表這一重大改革引發(fā)了科研圈激烈的討論。

政策改革固然一片叫好，但作為奮斗在科研一線上的博士和青椒們，看待這種只關(guān)注事物結(jié)果，而沒(méi)有深入了解底層科研人員現(xiàn)狀的一刀切做法實(shí)為不明智之舉。在期刊上發(fā)表SCI 本來(lái)不是什么錯(cuò)誤的事，SCI是同行評(píng)審并得到同行的認(rèn)可，是科研人員知識(shí)創(chuàng)新得到認(rèn)可的一種表現(xiàn)。

實(shí)際上，真正造成了現(xiàn)如今“唯SCI至上”的問(wèn)題可能是束縛在廣大科研人員身上的各種看不見(jiàn)的桎梏，所以發(fā)表SCI不是造成這些問(wèn)題的原因，作為千萬(wàn)科研底層工作者一員，個(gè)人對(duì)于此現(xiàn)狀有如下看法：

代表論文原則上有1/3的國(guó)內(nèi)期刊：在《意見(jiàn)》中提出的具體要求是國(guó)內(nèi)科技期刊論文原則上應(yīng)不少于1/3。其實(shí)，國(guó)內(nèi)科技期刊在學(xué)術(shù)質(zhì)量，出版能力和服務(wù)水平上都不盡人意，缺乏閱讀量和訂閱量，再加上落后的管理機(jī)制，使得國(guó)內(nèi)科技期刊很難適應(yīng)現(xiàn)代化出版運(yùn)行機(jī)制，而那些高水平期刊是有著悠久歷史的沉淀，具有較大的影響力和訂閱量。冰凍三尺非一日之寒！國(guó)內(nèi)期刊要想短時(shí)間扭轉(zhuǎn)這種局勢(shì)并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單提出要求和規(guī)定就能實(shí)現(xiàn)的。

發(fā)表高水平論文需要什么樣的定義？：《意見(jiàn)》中提出研究人員盡量發(fā)表高水平論文，要求看重質(zhì)量不要看重?cái)?shù)量。對(duì)于高水平論文的定義又是什么呢？是否能把高水平論文看成發(fā)表在高影響因子的期刊的論文？對(duì)于一些生物/材料的期刊，具有較高的影響因子，而一些工科期刊影響因子普遍較低。如果按《意見(jiàn)》提出的這樣要求是否可能會(huì)導(dǎo)致有些重要但冷門(mén)的研究領(lǐng)域發(fā)展滯后，而對(duì)于那些熱門(mén)研究卻趨之若鶩。

國(guó)內(nèi)資源集中，沒(méi)有SCI，博士和青椒們難以有其他發(fā)展出路：普遍來(lái)講，國(guó)內(nèi)科研體系都是以大老板領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)占據(jù)著主要資源，而在這種環(huán)境中，博士和青椒是發(fā)表SCI論文的主力軍，這個(gè)龐大的群體也將是中國(guó)未來(lái)科研的主體，這些底層的科研人員要得到認(rèn)可，勢(shì)必在前期就得積累發(fā)表一些SCI論文，甚至還有可能需要依靠博士期間的研究方向繼續(xù)做點(diǎn)研究。在沒(méi)有足夠多的資源下，這些剛畢業(yè)的博士和青椒能做出多么重大的基礎(chǔ)研究？

研究機(jī)構(gòu)的繁瑣評(píng)估：對(duì)于剛?cè)肼毜那嘟穫儯枰媾R著各種考核，在指定的考核期內(nèi)完成相應(yīng)的目標(biāo)。而對(duì)于這些研究機(jī)構(gòu)，他們也要評(píng)估，爭(zhēng)取“國(guó)家級(jí)/國(guó)家重點(diǎn)/省級(jí)”“雙一流建設(shè)”等之類(lèi)的考核目標(biāo)，評(píng)估的話需要有量化的成果，而這種量化的目標(biāo)顯而易見(jiàn)就是SCI論文，于是研究機(jī)構(gòu)就設(shè)定任務(wù)，讓科研人員完成這些“硬性”工作，所以造就了“SCI至上”的結(jié)果，為了硬生生完成這些指標(biāo)，大家工作重心就是如何發(fā)表SCI論文了。

若要談理想，先給足面包：每一個(gè)高校或者研究機(jī)構(gòu)都會(huì)對(duì)發(fā)表SCI有一定的金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)，特別是高水平SCI，而且高水平SCI也能給自己帶來(lái)職位上的升遷和基金申請(qǐng)的保障，這也是廣大科研工作者追求SCI的原因。對(duì)于一些剛?cè)肼毟咝５那嘟穫?，其工資大部分是5k-8k，這些工資減去自己的吃穿住行，基本所剩無(wú)幾了，其他方面的支出就入不敷出了（青椒們也到了結(jié)婚生子的年紀(jì)了）。在這種物質(zhì)條件下，談理想，談基礎(chǔ)研究似乎變得空洞和無(wú)力，所以SCI能給這群龐大的群體帶來(lái)物質(zhì)上的保證。

沒(méi)有SCI的標(biāo)準(zhǔn)，那公平的標(biāo)準(zhǔn)又在哪里？：教育部和科技部發(fā)表的《意見(jiàn)》必是科研界發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，但破除“SCI至上”論后，教育部和科技部是否能研究出一套更為科學(xué)合理的制度來(lái)評(píng)價(jià)人才？SCI現(xiàn)狀和高考處境類(lèi)似，很多人吐槽高考的各種弊端，但到目前來(lái)講，高考依然是選拔人才相對(duì)公平的方法。SCI制度和高考相差無(wú)幾，就目前來(lái)看是比較公平客觀，若不用這種評(píng)審機(jī)制，對(duì)于篩選出那些渾水摸魚(yú)，濫竽充數(shù)的人，現(xiàn)如今又有什么好辦法呢？

發(fā)表SCI沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是沒(méi)有更加科學(xué)合理的人才評(píng)價(jià)機(jī)制：SCI評(píng)審是采取同行評(píng)審機(jī)制，同行在它上面可以看到每一位科研工作者的創(chuàng)新點(diǎn)，同時(shí)也是展示給其他同行交流和討論的知識(shí)創(chuàng)新載體。

當(dāng)然，也有一些人為了SCI數(shù)量而灌水一些文章，但如今發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)為大眾提供了一個(gè)監(jiān)督機(jī)會(huì)，對(duì)于一些灌水的科研論文，遲早會(huì)被同行提出來(lái)和討論的，就比如最近 ACS Nano 發(fā)表的研究表明在石墨烯中摻雜鳥(niǎo)糞能夠有效提高電催化性能，來(lái)諷刺那些通過(guò)石墨烯摻雜多元素而發(fā)表研究的人。

發(fā)表SCI和廣大科研工作者追求SCI不是唯SCI論的根本原因。實(shí)際上，問(wèn)題的根本就是需要建立一套科學(xué)合理的科技評(píng)價(jià)機(jī)制，而這可以借鑒一些成熟的科研評(píng)價(jià)機(jī)制，并且可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)共享和大數(shù)據(jù)平臺(tái)建立專(zhuān)業(yè)的評(píng)審機(jī)制，需要避免“圈子”文化給科研界帶來(lái)的影響。

總的來(lái)說(shuō)，作為底層的科研工作人員，都希望自己能夠快速被提升，被認(rèn)可，《意見(jiàn)》提出的要求可能需要更廣泛，更深入的調(diào)研，并提出更加科學(xué)合理的人才選拔和評(píng)審機(jī)制，確保有能力，有潛力的青年科學(xué)群體被挖掘。當(dāng)然，無(wú)論政策如何改變，作為一名科研人員，端正科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，努力做好自己本職。