| 深圳梁麗案的分析 | |||||||||||
| |||||||||||
| 一、基本案情。 梁麗是深圳機(jī)場(chǎng)的一名普通清潔工。2009年3月20上午，梁麗在機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳里打掃衛(wèi)生，看到垃圾桶附近有兩個(gè)女乘客，其旁有一個(gè)類似方便面箱的小紙箱。過了五六分鐘，兩位旅客匆忙跑進(jìn)安檢門。梁麗以為她們丟棄了小紙箱，就當(dāng)作丟棄物清理到清潔車?yán)铩Ｈ缓罅蝴惛嬖V同事曹某稱自己“撿”到一個(gè)紙皮箱，里面可能是電瓶，先放在殘疾人洗手間內(nèi)，如果有人認(rèn)領(lǐng)就還給人家。其間梁麗又將此事告知周遭同事。此后，梁麗同事告知她箱里是真金首飾，但梁麗不信，認(rèn)為都是地?cái)偵系募儇?，中午下班后梁麗就把小紙箱帶回自己家中。到了下?時(shí)，梁麗同事曹某在她出租屋樓下喊，說你撿的東西，失主報(bào)警了。梁麗告訴曹某，說明天上班交上去不就行了。當(dāng)天晚上，警察到梁麗家，梁麗主動(dòng)交出紙箱，但隨后警察以涉嫌盜竊將梁麗拘留。 二、法律分析 第一，梁麗行為不構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)楸I竊罪的最根本的特征是以非法占有為目的，以秘密竊取為手段，將公私財(cái)物據(jù)為己有。而本案當(dāng)事人的行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。因?yàn)楦鶕?jù)案情，梁麗主觀上沒有想非法占有該財(cái)產(chǎn)，客觀上沒有使用秘密竊取的手段。 第二，梁麗的行為不構(gòu)成侵占罪。因?yàn)榍终甲锏臉?gòu)成必須有一個(gè)非常重要的構(gòu)成要件，即拒不歸還。根據(jù)案情可看出，該遺失物是梁麗拾得的，梁麗一直在尋找失主，并且在失主報(bào)案后，主動(dòng)交還。沒有拒不歸還的情節(jié)。 第三，梁麗的行為屬民法上規(guī)定的拾得遺失物的行為。如果該失主沒有出現(xiàn)，該遺失物就是無主財(cái)產(chǎn)，對(duì)于無主財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)采用先占原則，歸屬梁麗。如果該失主出現(xiàn)，那么該遺失物就歸還給失主。梁麗的行為應(yīng)當(dāng)是符合絕大部分老百姓的心理的。這從情理上應(yīng)該能給予理解，而不是強(qiáng)制要求梁麗承擔(dān)刑法責(zé)任?！?br>三、現(xiàn)實(shí)反思 1、我國(guó)司法機(jī)構(gòu)要關(guān)注廣大的弱勢(shì)群體，讓更多的例如梁麗之類的人得到尊重。 2、我國(guó)司法機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)自身的修養(yǎng)，在老百姓心中樹立起威信。不要讓案件還在偵查階段就放分來擾亂視聽。 3、我國(guó)政府有關(guān)機(jī)關(guān)和部門以身作則，讓老百姓有一個(gè)正確的取舍觀和倫理觀?！?/td> |
聯(lián)系客服
