劉海龍?zhí)羝鹗露?br>過錯在先
劉海龍?zhí)羝鹗露?、過錯在先。從該案的起因看,劉海龍醉酒駕車,違規(guī)變道,主動滋事,挑起事端；從事態(tài)發(fā)展看,劉海龍先是推搡,繼而拳打腳踢,最后持刀擊打,不法侵害步步升級。
砍刀雖然易手
危險并未消除
于海明正面臨嚴重危及人身安全的現(xiàn)實危險。本案系“正在進行的行兇”,劉海龍使用的雙刃尖角刀系國家禁止的管制刀具,屬于刑法規(guī)定中的兇器；其持兇器擊打他人頸部等要害部位,嚴重危及于海明人身安全；砍刀甩落在地后,其立即上前爭奪,沒有放棄跡象。劉海龍受傷起身后,立即跑向原放置砍刀的汽車——于海明無法排除其從車內(nèi)取出其他“兇器”的可能性。砍刀雖然易手,危險并未消除,于海明的人身安全始終面臨著緊迫而現(xiàn)實的危險。
不能苛求精準控制
捅刺的力量和部位
于海明搶刀反擊的行為屬于情急下的正常反應(yīng),符合特殊防衛(wèi)要求。于海明搶刀后,連續(xù)捅刺、砍擊劉海龍5刀,所有傷情均在7秒內(nèi)形成。面對不法侵害不斷升級的緊急情況,一般人很難精準判斷出自己可能受到多大傷害,然后冷靜換算出等值的防衛(wèi)強度。法律不會強人所難,所以刑法規(guī)定,面對行兇等嚴重暴力犯罪進行防衛(wèi)時,沒有防衛(wèi)限度的限制。檢察機關(guān)認為,于海明面對揮舞的長刀,所做出的搶刀反擊行為,屬于情急下的正常反應(yīng),不能苛求他精準控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡,但符合特殊防衛(wèi)要求,依法不需要承擔刑事責任。
合法沒有必要
向不法讓步
“合法沒有必要向不法讓步”。正當防衛(wèi)的實質(zhì)在于“以正對不正”,是正義行為對不法侵害的反擊,因此應(yīng)明確防衛(wèi)者在刑法中的優(yōu)先保護地位。實踐中,許多不法侵害是突然、急促的,防衛(wèi)者在倉促、緊張狀態(tài)下往往難以準確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強度,難以周全、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段。在事實認定和法律適用上,司法機關(guān)應(yīng)充分考慮防衛(wèi)者面臨的緊急情況,依法準確適用正當防衛(wèi)規(guī)定,保護防衛(wèi)者的合法權(quán)益,從而樹立良好的社會價值導向。本案是劉海龍交通違法在先,尋釁滋事在先,持刀攻擊在先。于海明面對這樣的不法侵害,根據(jù)法律規(guī)定有實施正當防衛(wèi)的權(quán)利。
據(jù)“江蘇檢察在線”
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
