原創(chuàng)作者：羅時(shí)進(jìn)
20年前，我在應(yīng)約撰寫(xiě)《中國(guó)文學(xué)年鑒》的《明清詩(shī)文研究綜述》時(shí)關(guān)注到《全清詩(shī)》編纂問(wèn)題。在動(dòng)筆前曾就《全清詩(shī)》編纂的可行性請(qǐng)教錢(qián)仲聯(lián)師，他說(shuō)：“《全清詩(shī)》總是要編的，我贊成。但此事極為不易。數(shù)量特大，要想'全'，怕不可能。而且現(xiàn)在不少'清詩(shī)'根本不在圖書(shū)館，還藏在私人家抽屜里呢，怎么弄得出來(lái)？”他的意見(jiàn)很明確：從大方向上來(lái)說(shuō)，《全清詩(shī)》應(yīng)該編纂，但這項(xiàng)工作若以“全”字號(hào)召，不太現(xiàn)實(shí)。
清詩(shī)數(shù)量極為龐大
說(shuō)清詩(shī)數(shù)量特大，到底有多少呢？一般認(rèn)為，“是此前歷代詩(shī)歌總和的若干倍”，這是一個(gè)籠統(tǒng)但正確的判斷?！按饲皻v代詩(shī)歌總和”并不難統(tǒng)計(jì)?！断惹貪h魏晉南北朝詩(shī)》135卷，如將諺、謠、鄙語(yǔ)、兒語(yǔ)、各類(lèi)雜詩(shī)（含殘句）都記算在內(nèi)，當(dāng)稍逾萬(wàn)首；加上置諸編外的《詩(shī)》、《騷》作品，并進(jìn)一步網(wǎng)羅放佚，其數(shù)也不會(huì)超出15000首?！度圃?shī)》正著手重編，情況已漸趨明晰，陳尚君估算為53000首上下。《全宋詩(shī)》已知收錄27萬(wàn)多首，《全元詩(shī)》有12萬(wàn)多首，《全金詩(shī)》有12000多首。《全明詩(shī)》編纂工作至今未能竣事，明代詩(shī)人和傳世詩(shī)集究竟多少，還無(wú)法弄清，但有學(xué)者提出傳世之明詩(shī)當(dāng)為清康熙欽定本《全唐詩(shī)》的10倍之多，即約50萬(wàn)首。這是一個(gè)“底線性”的數(shù)字，大致可信。
由此可知，清代以前尚存的詩(shī)歌作品，應(yīng)在100萬(wàn)首左右。需要注意的是，詩(shī)歌存世數(shù)量與朝代演進(jìn)成正比的遞升幅度：唐詩(shī)乃先唐時(shí)代的三倍以上，宋詩(shī)為唐代五倍以上，明詩(shī)則是唐代的十倍之多！這顯然是“時(shí)間”這一強(qiáng)大的淘汰機(jī)制發(fā)揮著主要作用 。清代是古代詩(shī)歌創(chuàng)作距今最近的一個(gè)歷史時(shí)期，保存至今的數(shù)量一定遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)明代。
清代詩(shī)人創(chuàng)作之宏富，是難以想象的。乾隆名下作品最多，已出版的《清高宗（乾?。┯圃?shī)文全集》有43000多首。固然清代作家逾此者尚未見(jiàn)，但樊增祥遺稿達(dá)30000余首，直追乾隆。査慎行、袁枚、洪亮吉等皆存詩(shī)達(dá)4000—5000首之巨。據(jù)李靈年、楊忠主編的《清人別集總目》載錄，清代詩(shī)文作家有19500人，詩(shī)文集有40000部。隨著清史編纂工程的開(kāi)展，集部文獻(xiàn)情況更加明了。最新研究統(tǒng)計(jì)表明，清人各種著述總數(shù)約計(jì)22萬(wàn)種，其中詩(shī)文集逾7萬(wàn)種，現(xiàn)存4萬(wàn)余種，其中清人自編詩(shī)集在2萬(wàn)種以上。袁行云《清人詩(shī)集敘錄自序》曾說(shuō)，清代詩(shī)集“計(jì)當(dāng)三萬(wàn)家以上，卷帙、篇什之富，較明人什佰倍之”，這一說(shuō)法完全能夠得到證實(shí)。
但清代詩(shī)集數(shù)量，只是考察詩(shī)人數(shù)和作品數(shù)的一個(gè)參照，欲了解清代詩(shī)人和清詩(shī)作品數(shù)，還需找到更多根據(jù)。這里應(yīng)提及江慶柏的《清代人物生卒年表》，其收確知生年或卒年的有25000人左右。這自然只是全部清代詩(shī)人數(shù)的部分而已，總數(shù)必當(dāng)數(shù)倍于此。
這里稍舉幾個(gè)例子，便可略證。清人有結(jié)社之風(fēng)氣，僅嘉興府所轄平湖一地，清代文人結(jié)社就有40多個(gè)，活動(dòng)于道光年間鴛鴦湖畔的鴛水聯(lián)吟社有社集《鴛水聯(lián)吟集》行世，考其聯(lián)吟者有173名，清末南社成員更達(dá)千余人。康熙十八年開(kāi)博學(xué)鴻儒科，各地薦舉186人，最終有143人赴京預(yù)試，康熙親自召試體仁閣，試《璿璣玉衡賦》和《省耕詩(shī)》。應(yīng)試前賜宴，參加者大都有詩(shī)記之。另外，清廷于康熙五十二年、康熙六十一年、乾隆五十年、嘉慶元年都曾舉辦過(guò)“千叟宴”，據(jù)朱則杰統(tǒng)計(jì)，預(yù)宴為13921人?，F(xiàn)知有三種《千叟宴詩(shī)集》，凡76卷，詩(shī)8000余首，其中署名的八旗作者達(dá)4000多人。由此知清代詩(shī)人之眾，絕非以往任何一個(gè)朝代可比。最近有學(xué)者認(rèn)為清代詩(shī)歌作者總數(shù)估計(jì)有十萬(wàn)以上。有清以來(lái)尚有傳世之作的詩(shī)人，若以十萬(wàn)計(jì)，“雖不中，亦不遠(yuǎn)矣”。
兩年前，上海古籍出版社《清代詩(shī)文集匯編》皇皇800巨冊(cè)出齊，該書(shū)收錄作者3400余人，詩(shī)文集4058種，錄詩(shī)文不下500萬(wàn)首。《匯編》中有純文集，有純?cè)娂ú糠趾~作），有詩(shī)文合集。保守估計(jì)，其中詩(shī)歌作品應(yīng)占其半，達(dá)到250萬(wàn)首。加之四庫(kù)系列中的詩(shī)歌，則已達(dá)300萬(wàn)首以上。當(dāng)然，一般來(lái)說(shuō)，尚未印行的詩(shī)人之集，規(guī)。清代是古代詩(shī)歌創(chuàng)作距今最近的一個(gè)歷史時(shí)期，保存至今的數(shù)量一定遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)明代。
清代詩(shī)人創(chuàng)作之宏富，是難以想象的。乾隆名下作品最多，已出版的《清高宗（乾?。┯圃?shī)文全集》有43000多首。固然清代作家逾此者尚未見(jiàn)，但樊增祥遺稿達(dá)30000余首，直追乾隆。査慎行、袁枚、洪亮吉等皆存詩(shī)達(dá)4000—5000首之巨。據(jù)李靈年、楊忠主編的《清人別集總目》載錄，清代詩(shī)文作家有19500人，詩(shī)文集有40000部。隨著清史編纂工程的開(kāi)展，集部文獻(xiàn)情況更加明了。最新研究統(tǒng)計(jì)表明，清人各種著述總數(shù)約計(jì)22萬(wàn)種，其中詩(shī)文集逾7萬(wàn)種，現(xiàn)存4萬(wàn)余種，其中清人自編詩(shī)集在2萬(wàn)種以上。袁行云《清人詩(shī)集敘錄自序》曾說(shuō)，清代詩(shī)集“計(jì)當(dāng)三萬(wàn)家以上，卷帙、篇什之富，較明人什佰倍之”，這一說(shuō)法完全能夠得到證實(shí)。
但清代詩(shī)集數(shù)量，只是考察詩(shī)人數(shù)和作品數(shù)的一個(gè)參照，欲了解清代詩(shī)人和清詩(shī)作品數(shù)，還需找到更多根據(jù)。這里應(yīng)提及江慶柏的《清代人物生卒年表》，其收確知生年或卒年的有25000人左右。這自然只是全部清代詩(shī)人數(shù)的部分而已，總數(shù)必當(dāng)數(shù)倍于此。
這里稍舉幾個(gè)例子，便可略證。清人有結(jié)社之風(fēng)氣，僅嘉興府所轄平湖一地，清代文人結(jié)社就有40多個(gè)，活動(dòng)于道光年間鴛鴦湖畔的鴛水聯(lián)吟社有社集《鴛水聯(lián)吟集》行世，考其聯(lián)吟者有173名，清末南社成員更達(dá)千余人?？滴跏四觊_(kāi)博學(xué)鴻儒科，各地薦舉186人，最終有143人赴京預(yù)試，康熙親自召試體仁閣，試《璿璣玉衡賦》和《省耕詩(shī)》。應(yīng)試前賜宴，參加者大都有詩(shī)記之。另外，清廷于康熙五十二年、康熙六十一年、乾隆五十年、嘉慶元年都曾舉辦過(guò)“千叟宴”，據(jù)朱則杰統(tǒng)計(jì)，預(yù)宴為13921人?，F(xiàn)知有三種《千叟宴詩(shī)集》，凡76卷，詩(shī)8000余首，其中署名的八旗作者達(dá)4000多人。由此知清代詩(shī)人之眾，絕非以往任何一個(gè)朝代可比。最近有學(xué)者認(rèn)為清代詩(shī)歌作者總數(shù)估計(jì)有十萬(wàn)以上。有清以來(lái)尚有傳世之作的詩(shī)人，若以十萬(wàn)計(jì)，“雖不中，亦不遠(yuǎn)矣”。
兩年前，上海古籍出版社《清代詩(shī)文集匯編》皇皇800巨冊(cè)出齊，該書(shū)收錄作者3400余人，詩(shī)文集4058種，錄詩(shī)文不下500萬(wàn)首?！秴R編》中有純文集，有純?cè)娂ú糠趾~作），有詩(shī)文合集。保守估計(jì)，其中詩(shī)歌作品應(yīng)占其半，達(dá)到250萬(wàn)首。加之四庫(kù)系列中的詩(shī)歌，則已達(dá)300萬(wàn)首以上。當(dāng)然，一般來(lái)說(shuō)，尚未印行的詩(shī)人之集，規(guī)模相對(duì)要小些，甚至有的詩(shī)人僅存單首孤篇，因此，估計(jì)清代詩(shī)歌傳世作品800萬(wàn)至1000萬(wàn)首。換一個(gè)角度看，這只是10萬(wàn)之眾的清代詩(shī)人平均每人80多首而已。即使如此，已是明詩(shī)的10多倍，是清代以前歷代詩(shī)歌總數(shù)的8倍多！
當(dāng)務(wù)之急是清詩(shī)稿本的征集整理 面對(duì)如此海量的清代詩(shī)歌，無(wú)論多年前或當(dāng)下要編纂《全清詩(shī)》，條件都不成熟，但這并不意味著清詩(shī)的整理工作可以擱置。先秦至晚清時(shí)代的詩(shī)歌是極為珍貴的文化遺產(chǎn)，其間貫穿著一條隨歷史發(fā)展而延展的文脈，應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵暾尸F(xiàn)。從這一意義上說(shuō)，《全清詩(shī)》的編纂，只是時(shí)間問(wèn)題，現(xiàn)在我們應(yīng)該做好充分的學(xué)術(shù)準(zhǔn)備。
對(duì)清詩(shī)稿本的征集和整理是當(dāng)務(wù)之急。清詩(shī)稿本傳世極多，收錄作品量極大，如《海昌查氏詩(shī)鈔》稿本收錄查氏家族詩(shī)人約250人，錄詩(shī)3500多首，其中90%以上為清人清詩(shī)。但清詩(shī)稿本相當(dāng)一部分庋藏情況不明，有些至今仍藏于民間；還有一部分在圖書(shū)館、博物館得到一定的保護(hù)，但問(wèn)題還是很大，不少稿本塵封于書(shū)庫(kù)，任其蠹蝕。我近年整理瞿紹基所輯《海虞詩(shī)苑續(xù)編》，這是一個(gè)清抄本，其漶漫殘損非常嚴(yán)重。更為痛心的是，原編六卷，已闕佚三、四兩卷。這絕非孤立現(xiàn)象。所以，對(duì)尚存于民間的清詩(shī)抄本，應(yīng)由國(guó)家相關(guān)部門(mén)組織征集。而對(duì)館藏稿本，一方面應(yīng)采取現(xiàn)代技術(shù)手段，復(fù)制保護(hù)；一方面應(yīng)抓緊整理，以便利用。征集和保護(hù)清代詩(shī)文稿本，比印行刻本更為急要，再拖十年、二十年，其損失更不可想象。
大型清代詩(shī)歌叢書(shū)的出版應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，與四庫(kù)相關(guān)的叢書(shū)陸續(xù)出版，使許多清代詩(shī)文集得以梓行，而《清代詩(shī)文集匯編》出版，更可謂功德無(wú)量。期待《清代詩(shī)文集匯編》出版二編、三編，這需要總體規(guī)劃，積極實(shí)施。同時(shí)各地應(yīng)利用本地文化資源、學(xué)術(shù)資源，出版清代地方性詩(shī)歌總集和別集。此舉有功于地域文化建設(shè)，更有功于國(guó)家文化遺產(chǎn)保護(hù)。
在清詩(shī)文本整理出版基礎(chǔ)上，研究工作應(yīng)相應(yīng)加強(qiáng)。清詩(shī)就像一片巨大的文學(xué)原野，發(fā)現(xiàn)未久，待開(kāi)墾處在在皆是，需要研究的問(wèn)題實(shí)在太多。就說(shuō)人們動(dòng)輒以“既多且濫”批評(píng)乾隆，但真正下功夫?qū)ζ?萬(wàn)多首詩(shī)深入研究者恐怕甚少。哪些是乾隆自己的創(chuàng)作，哪些是文學(xué)侍從的代作？其《樂(lè)善堂全集》、《御制詩(shī)集》、《御制詩(shī)余集》內(nèi)容和風(fēng)格有何不同？這些都應(yīng)具體探討。
清代詩(shī)歌超越元明，抗
