韩国美女视频在线观,日韩美女视频免费,大胸美女视频

讀今人所撰通論中國文章學(xué)術(shù)之書，大體前詳后略，不免有虎頭蛇尾之弊。心虛的不過緘默不言，含糊帶過；那一等打腫臉充胖子的，還要擺出冠冕堂皇的理由，道是明清以后蹈襲陳言，殊少新創(chuàng)，故存而不論。明人姑且另說，至于清代文章則誠足以方駕前賢，學(xué)術(shù)更陵越百代而達(dá)到中國古代的頂峰。那些前詳后略、虎頭蛇尾的論著，除暴露作者于清代典籍略無知識，還能說明什么呢？當(dāng)然，如果深究下去，今人論學(xué)置清代于度外，或敬而遠(yuǎn)之，也不全出于價(jià)值判斷的偏頗，文獻(xiàn)浩瀚難窮，無從下手，是一個(gè)重要原因。清代文獻(xiàn)之多，甚至已多到無法估量的程度。隨便問一位清代文史學(xué)者，清代文集大概有多少家？恐怕沒人能給出一個(gè)較為肯定的數(shù)字。面對茫無涯涘的文獻(xiàn)之海，連對文獻(xiàn)數(shù)量都沒有確切的知識，還談得上對研究對象范圍和問題邊際的把握嗎？若說清代文史研究目前還處在盲人摸象的階段，未免過于苛刻，但要說已成竹在胸，大概也是盲目樂觀。

十年前，我在調(diào)查清代詩學(xué)著作，準(zhǔn)備研究清代詩學(xué)之初，曾發(fā)愿編輯清代集部總目，著錄所有見于載記的清集，無論存佚。如果我的電腦早買一年，這項(xiàng)工作就可以堅(jiān)持下來。沒有電腦，檢覈之勞非個(gè)人所能勝任，不久我就斷了這個(gè)念頭。然而內(nèi)心耿耿，一直未能釋然。惟其如此，當(dāng)我從陳書錄學(xué)長處聽說李靈年、楊忠教授主編，王欲祥、陸林、陳敏杰先生協(xié)力編著的《清人別集總目》即將完成時(shí)，不禁為之鼓舞欣抃。如今，煌煌三巨冊《總目》已擺在學(xué)術(shù)界面前，這凝聚著十年辛苦的成果，值得我們享用者焚香三拜。作為一名涉獵清代文獻(xiàn)的學(xué)者，筆者在受惠之余更想將這部重要目錄向?qū)W界大力推薦。

《總目》作為第一部全面反映現(xiàn)存清代別集數(shù)量、版本、收藏及作者傳記資料的大型工具書，價(jià)值首先在于為我們勾畫出清代別集的數(shù)量規(guī)模和收藏分布。張舜徽先生《清人文集別錄》敘學(xué)人別集六百種，袁行云先生《清人詩集敘錄》敘詩家別集三千種，見識精到，令人傾服，然而論撰數(shù)量終究有限，一管窺豹，難見全體?！犊偰俊返谝淮巫屛覀冎?，清代別集傳世的數(shù)量已知有四萬種左右，作者近兩萬名。這意味著我們將處理的清代詩歌作品，是將《全唐詩》《全唐文》的每一篇或斷句擴(kuò)展成一部詩集、一部文集，清代詩文研究的文獻(xiàn)邊際從此可以確知，我們今后要走的路也從而變得清晰起來。我為研究清初詩學(xué)，一直在訪求鄒祗謨《遠(yuǎn)志齋集》，曾問過國內(nèi)外許多專家，冥冥中不知是存是亡。今檢《總目》所載，僅《名家詩選》內(nèi)詩一卷，則全集想已不傳，頓釋懸念?！犊偰俊愤@番盤家底的工作，可以說是給清代文史研究者吃了顆定心丸，今后無論是搜集資料，編纂選集總集，心里都有了個(gè)底，同時(shí)對研究規(guī)模和學(xué)術(shù)質(zhì)量的估量也有了一個(gè)可信的尺度。

《總目》所依據(jù)的資料主要是海內(nèi)外公藏書目，兼及私人收藏，凡引據(jù)的目錄盡量采用建國后所編的新版，保證了所收書籍現(xiàn)存的可靠性。每種別集除注明已知現(xiàn)存的不同版本，還詳列收藏單位，便于就近查找。這于清代文史研究可以說是功德無量。我以前在日本內(nèi)閣文庫看到李宣《東皋詩史》六十卷，印象中未見著錄，遂在《東瀛讀書記》一文中略加介紹。今見《總目》第744頁著錄，南京圖書館、白求恩醫(yī)科大學(xué)、中山大學(xué)、日本靜嘉堂文庫均有收藏，可見并不罕見，自家孤陋寡聞而已。清代別集庋藏星散，要找一些稀見的版本，每苦于訪求無門。我凡到外單位看書，一一都作記錄，以便日后需索可查?，F(xiàn)有《總目》在手，按圖索驥，平添許多方便。

作為反映現(xiàn)存清代別集全貌的《總目》，在搜羅資料方面下了很大功夫，所引據(jù)各種藏目即達(dá)145種，參考書目30種，館藏卡片還不在其列。約四萬種的數(shù)量固然不能說已盡當(dāng)世所藏，比如說沒用到中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所（普通古籍部分）的藏書，沒用到哈佛大學(xué)的藏書，肯定會(huì)使書目有一些遺漏，但相信與四萬種相比，能增添的數(shù)量已很有限。因?yàn)閯e集的數(shù)量主要集中在著述豐富的著名作家，《總目》著錄名家別集，吳梅村收25種，屈大均收29種，王漁洋收74種，朱彝尊收38種，呂留良收36種，尤侗收28種，汪琬收22種，查慎行收32種，方苞收40種，袁枚收80種，厲鶚收19種，孫星衍收25種，吳錫麒收50種，阮元收24種，包世臣收25種，梅曾亮收20種，龔自珍收62種，王闿運(yùn)收34種，李慈銘收29種，俞樾收39種。這都是扣除重復(fù)后的數(shù)量，相當(dāng)齊全。這部分內(nèi)容扎實(shí)了，全書質(zhì)量就有了保證。事實(shí)上，《總目》所反映的文獻(xiàn)數(shù)量，提供的文獻(xiàn)線索，是相當(dāng)令人吃驚的。不光著名文學(xué)家的著述收羅齊備，著名學(xué)者的著述也大體羅列，祁寯藻別集光稿本就著錄了12種，其他如王筠稿本、鈔本著錄了5種，劉寶楠稿本、抄本著錄了12種，劉喜海稿本、抄本著錄了6種，阮葵生稿本著錄了4種，這就為編校全集提供了版本線索。

清人別集經(jīng)常隨年遞刻，卷數(shù)增刪不定，如王鴻緒《橫云山人集》康熙刊本就有4卷、12卷、16卷、27卷、30卷、31卷、32卷等多種版本，王夢庚《冰壺山館詩鈔》有嘉慶二十年刻2卷本、道光刻4卷本、64卷本、金華王氏刻76卷本、道光十三年刻100卷本五種，吳照《聽雨齋詩集》從乾隆到道光有不分卷、10卷、12卷、14卷、22卷、24卷、26卷各版，還有《子良詩錄》2卷本和49卷本，《總目》一一著錄，全面反映了這些集子的編刻過程。值得一提的是，有些作家別集版本并不多，但在館藏中反映的形態(tài)卻很不相同。比如清初丁煒的《問山詩文集》，只有康熙間希鄴堂和咸豐四年雁江景義堂兩次刊刻，另外還有黃與堅(jiān)、葉映榴選刻本一種，但如今存世之本卻有詩集十卷詞一卷、文集八卷、文集六卷、文集二卷、文集八卷詩十卷詞一卷、詩文集八卷、詩集三卷文集八卷等多種形態(tài)，《總目》悉為著錄，從一個(gè)側(cè)面反映了《問山集》流傳的情形。這就像《全國古籍善本書目》著錄顧炎武《天下郡國利病書》多種鈔本，顯示出該書的流傳和影響一樣，對研究作品的傳播與影響是極有幫助的。吳縣商人亢樹滋的別集有《隨安廬詩集》2卷、9卷、隨安廬文集6卷、隨安廬詩文集9卷、13卷、隨安廬題畫詩2卷、鄧尉探梅詩4卷、贅翁吟草3卷、市隱書屋詩稿2卷、5卷、市隱書屋文稿1卷、2卷、11卷、市隱卮言1卷、2卷等各種形態(tài)的傳本26種，由此可以想見，亢氏以擁雄貲，刊刻自己的著作是多么勤，流傳量又是多么大。從這個(gè)意義上說，《總目》也是一個(gè)顯示作品傳播和影響的晴雨表。

《總目》非僅收錄豐富，考訂也相當(dāng)精審。據(jù)前言可知，編者在整理各館藏書目時(shí)，除了剔除一些明人別集或總集誤為別集的書，糾正一些書名和刊刻年代的錯(cuò)誤外，還做了大量同人異名、同書異名的厘清工作，使大量同名作者、同名別集被清楚地區(qū)分開來，一一著錄。這里應(yīng)該特別提到，《總目》在這方面的考訂之精，是與編者搜集作家傳記資料所下的功夫分不開的。許多同名異書、同名異人與異名同書、異名同人的考定分合，只能靠作家傳記提供的字號里貫生平資料來判斷。如此看來，《總集》在每位作者后附以小傳并列舉傳記資料索引，是很值得稱贊的。這雖是古代目錄學(xué)的傳統(tǒng)，但在當(dāng)代目錄編纂中卻是個(gè)突破性的創(chuàng)舉，有不同尋常的學(xué)術(shù)意義。全書作者十之六七附有小傳，開列傳記資料目錄，不僅包括各種類型的文字資料，還廣羅圖像材料，供讀者作進(jìn)一步的查考。比如名詩人王漁洋的傳記資料就列舉了31種文獻(xiàn)、11種圖像，如此豐富的收錄，就是在專門搜集過王漁洋資料的筆者看來，也是相當(dāng)詳備的。正如主編所說，如果將所有這些傳記資料匯集單行，就是一部清代詩文作家辭典和傳記資料索引。這項(xiàng)工作不僅表現(xiàn)出編者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，也體現(xiàn)了他們努力進(jìn)行學(xué)科建設(shè)的一片苦心。

作為工具書，《總目》的編纂體例堪稱精善。它以人系書，同一作者的所有別集以詩集、文集、詩文合集、全集的次序排列，使作家畢生創(chuàng)作、結(jié)集、出版的大致線索，一目了然。更可貴的是，著錄版本時(shí)還盡量保留了原據(jù)書目及館藏卡片提供的有關(guān)該書序跋、題詠、輯抄、校注、編選、刊印等時(shí)間、地點(diǎn)和人名資料，為研究者比勘版本異同，考究編纂刊印原委提供了方便。對同一別集不同版本的編排，大致以所據(jù)資料提供的刊行時(shí)間為準(zhǔn)，適當(dāng)照顧到版本的傳承譜系，也符合目錄學(xué)的要求。書后所附《別集書名索引》、《別集序跋題詠輯抄校注編選刊行者名號索引》與《別集人名書名首字繁簡對照索引》，相當(dāng)實(shí)用。尤其是第三個(gè)索引，部分彌補(bǔ)了簡體字排版的遺憾。當(dāng)今類似索引鮮有考慮到這一點(diǎn)的。

總而言之，通讀《總目》后，它給我的印象是一部高質(zhì)量的清代專題文獻(xiàn)目錄，一部實(shí)用的清代別集和作家傳記資料檢索工具書。有了它，今后清代文獻(xiàn)尋訪和搜集的難度將大大降低，而清代文獻(xiàn)整理的水平則將大大提高。對這樣一部在有限條件下編纂成的大型工具書，吹求它在著錄上的偶然疏失，或不夠完備，顯然是不太公平的。但為免傳訛，我還是想提一下，由于許多圖書館編目分類的不夠嚴(yán)密，總集、詩文評類書經(jīng)常同別集混在一起，易致誤會(huì)。《總目》因數(shù)量龐大，難以一一檢核，也不免有沿原目之誤處。如1403頁《羅鄂州先生小集》程哲刊本6卷附遺文，乃是宋人羅愿文集；第87頁王士祿《濤音集》為王氏所選掖縣人詩，第88頁王士禎《漁洋古詩抄》校本17卷、《王文簡公五七言詩抄》32卷、《七言詩》15卷、《漁洋山人古詩選》32卷，均為王士禛所選歷代古詩，第1233頁陳枚《留青新集》30卷、《留青采珍集》12卷，為陳氏所輯尺牘、應(yīng)用文集，第1555頁趙紹祖《蘭言集》、第1793頁顧宗泰《停云集》12卷、第1940頁郭則沄《十朝詩》24卷、《庚子詩鑒》4卷補(bǔ)1卷、第1966頁凌霄《鐘秀集》3卷，均為本朝詩選，屬于總集；第184頁王增祺《詩緣》4卷、第473頁任（應(yīng)為伍之訛）涵芬《讀書樂趣初集》8卷、第716頁楊希閔《鄉(xiāng)詩摭談》正集10卷續(xù)集10卷、第1167頁張修府《湖（應(yīng)作湘）上詩緣錄》、第1453頁周文在《香山詩評》1卷、第2029頁黃承吉《夢陔堂文說》初稿、第2096頁雪北山樵《花熏閣詩述》10卷、第2166頁葛萬里《句圖》1卷、第1611頁查慎行《查初白十二種詩評》、第2323頁簡朝亮《讀書草堂明詩》4卷、第2363頁廖景文《清綺集》8卷、第2422頁?dān)Q爾登《一草堂說詩》、第2436頁戴文選《吟林綴語》，均為詩文評；第692頁楊鈞《草堂之靈》為筆記；第2127頁日本江戶鐘房刊本梁緯《星巖集》，第2136頁日本松本龍尺水香刊本梁益?zhèn)ァ缎菐r詩存》乃日本江戶名詩人梁川孟緯所著，凡此種種均可刪除。第232頁方世恭《南唐詩鈔》1卷，即233頁著錄的方貞觀《南堂詩鈔》，貞觀名世泰，以字行，世恭即世泰之訛，應(yīng)刪。第302頁葉煒《鶴麓山房詩稿》6卷、《煮藥漫抄》2卷，后者的作者是另一個(gè)葉煒，光緒間人；《煮藥漫抄》也不是別集，而是記述日本游歷的詩話，應(yīng)予剔除。另外，第1190頁《絸齋詩集》作者張謙宜生卒年作（約1680-約1752），顯然有問題。《清詩話續(xù)編》收張氏《絸齋詩談》，自序末署“時(shí)康熙四十九年庚寅八月望日山南書隱老人張謙宜七十二歲自撰”。康熙四十九年為公元1710年，以此推之，張氏當(dāng)生于1639年。又，第120頁《臨汀考言》作者王廷掄，生平不詳，疑為崇禎13年（1640）進(jìn)士。按廷掄字簡庵，山西人?？滴跞迥辏?/span>1696）由戶部郎中外放汀州知府?？滴跞四昕掏鯘O洋《池北偶談》于署衙，此與崇禎進(jìn)士恐非一人。

最后，我還有一點(diǎn)看法是，《總目》作者次序以姓氏筆畫排列，固然便于檢索，但卻反映不出歷朝作者人數(shù)和別集數(shù)量的一般情況。如果按出生年代排列，則能反映清代詩文寫作的數(shù)量和發(fā)展趨勢，便于研究者考察問題和確定文獻(xiàn)范圍，于文學(xué)專題目錄的性質(zhì)功用或許更相符合。這只是一己私見，姑妄言之。實(shí)則對目錄而言，任何編排方式都有利有弊，就看編者是如何考慮的。《總目》的宗旨是以檢索為主，以姓氏筆畫編排的便利是不言而喻的。

第17頁，“干”干建邦《湖山堂集》，江西省圖藏清刻本，予見武漢大學(xué)藏本作于建邦。

第38頁，馬時(shí)芳《二泉遺稿》，二為平之誤。

第377頁，澹湛居士年譜稿，湛為堪之誤。

第304頁、第382頁，葉燮《己畦集》應(yīng)作已畦。

第383頁，師范字瑞人，號嘉扉，嘉為荔之誤。

第835頁，李澄宇，宇洞庭，后宇為字之誤。

第874頁，梁同書撰叔羅庵遺集，叔為頻之誤。

第886頁，留林詩鈔，林為村之誤。

第891頁，吳陳琰，字宇崖，宇為寶之誤。

第2203頁，蔣錫仁為仁錫之誤。

第1314頁，味某花館詩，某應(yīng)為梅字。

第1498頁，鄭光樸，光應(yīng)作先，予曾在北圖閱其《聲調(diào)譜闡說》。

第1732頁，榮峰詩稿，榮為蓉之誤。

第1797頁，顧崇椝，顧為顏之誤。

第2363頁，廖景文古檀吟香，香疑為稿之誤。

第2375頁，熊士鵬生卒年由登第之年推之，明顯有誤。

第2405頁，潘清應(yīng)為“潘清撰”，予曾閱其《挹翠樓詩話》。

第2442頁，戴彥熔《越州詩存》疑為地方總集。

第2443頁，戴渭清《竹溪詩詞抄》疑為地方總集。

第2451頁，魏世效，效應(yīng)作傚。

原載《中國典籍與文化》2001年第3期

封面攝影：王杰

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊舉報(bào)。

中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频