品質(zhì) 語(yǔ)文 生活
境界為探其本
鄧敏
境界為探其本
——鄧?yán)蠋熤v《人間詞話》之八
鄧敏
嚴(yán)滄浪《詩(shī)話》謂:“盛唐諸公唯在興趣,羚羊掛角,無(wú)跡可求。故其妙處,透澈玲瓏,不可湊泊,如空中之音,相中之色,水中之月,鏡中之象,言有盡而意無(wú)窮。”余謂北宋以前之詞亦復(fù)如是。然滄浪所謂“興趣”,阮亭所謂“神韻”,猶不過(guò)道其面目,不若鄙人拈出“境界”二字,為探其本也。
今天講《人間詞話》第九則的內(nèi)容,這一講要弄清三個(gè)方面的問(wèn)題。第一、王國(guó)維引用嚴(yán)羽的詩(shī)話要說(shuō)明北宋以前詞具有什么特質(zhì)?第二、“興趣”與“神韻”怎么就只是“道其面目”了,而“境界”又探了什么根本?第三、整個(gè)一到九則是《人間詞話》的理論基礎(chǔ),作者提出的“境界”說(shuō)到底是一個(gè)怎樣的文藝美學(xué)理論,它與后面的五十五則內(nèi)容有什么關(guān)系?
第九則一開(kāi)始引用了南宋詩(shī)人、詩(shī)論家嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話》中的幾句話來(lái)點(diǎn)評(píng)五代北宋詞。《滄浪詩(shī)話》是我國(guó)著名的詩(shī)歌理論著作。它論詩(shī)標(biāo)榜盛唐,推崇李杜,提倡“妙悟”說(shuō),強(qiáng)調(diào)詩(shī)人要有形象思維的才能,遵循藝術(shù)規(guī)律,詩(shī)歌創(chuàng)作要能引起人的審美趣味,富有感染力,反對(duì)單純地發(fā)議論、講道理?!稖胬嗽?shī)話》對(duì)明清時(shí)期王士禎的“神韻”說(shuō)、沈德潛的“格調(diào)”說(shuō)、袁枚的“性靈”說(shuō)等文學(xué)理論都有深遠(yuǎn)的影響,甚至以中西為用的王國(guó)維的《人間詞話》里也有其藝術(shù)審美方面的影子?!稖胬嗽?shī)話》是對(duì)我國(guó)后世文藝?yán)碚撚绊懽畲蟮囊徊恐鳌?/span>
“盛唐諸公唯在興趣,羚羊掛角,無(wú)跡可求。故其妙處,透澈玲瓏,不可湊泊,如空中之音,相中之色,水中之月,鏡中之象,言有盡而意無(wú)窮?!边@幾句出自嚴(yán)羽的《滄浪詩(shī)話·詩(shī)辨》。《詩(shī)辨》篇是《滄浪詩(shī)話》的開(kāi)篇,也是嚴(yán)羽詩(shī)歌創(chuàng)作理論的綱領(lǐng)和核心。嚴(yán)羽在此篇中針對(duì)宋詩(shī)時(shí)弊提出了他獨(dú)特的詩(shī)歌創(chuàng)作認(rèn)識(shí):“不涉理路”而有“興趣”;“熟參”而后“妙悟”;“不落言筌”而有言外之味。
引文中就提到“興趣”,那什么是“興趣”呢?嚴(yán)羽在《詩(shī)辨》中重申魏晉六朝“詩(shī)者,吟詠情性”的主張,否定宋江西詩(shī)派“以文字為詩(shī),以才學(xué)為詩(shī),以議論為詩(shī)”的創(chuàng)作傾向?!芭d”有“托事于物”之意,以形象和情感的方式表現(xiàn)意志思想,寄寓藝術(shù)形象以無(wú)窮意蘊(yùn)。故而“興趣”的“興”乃是外在事物對(duì)人的興發(fā)感動(dòng),是一種貫穿于藝術(shù)審美活動(dòng)始終的活躍因素?!叭ぁ蹦??由“興”而來(lái),是人對(duì)外在事物的感發(fā)而產(chǎn)生的情感或體會(huì)到的意蘊(yùn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),“興趣,指詩(shī)人的創(chuàng)作沖動(dòng),興致勃發(fā)時(shí)那種欣喜激動(dòng)的感覺(jué)”。(袁行霈《論意境》)
盛唐時(shí)的優(yōu)秀詩(shī)人,寫(xiě)詩(shī)只講究興致勃發(fā)、有所領(lǐng)悟,猶如羚羊到晚間把自己的雙角掛在樹(shù)上棲息,可以避免獵犬找尋蹤跡一樣?!傲缪驋旖牵瑹o(wú)跡可求”是參照了佛經(jīng)上的比喻,意思是指詩(shī)歌作品的語(yǔ)言、思想、意趣等各要素組合成一個(gè)整體,達(dá)到水乳交融的地步。王國(guó)維認(rèn)為北宋以前的詞,也是吟詠性情、有所感發(fā)、渾然天成的。我們聯(lián)系前面幾講,可以感受得到,的確如此。第一、王國(guó)維所認(rèn)可的詞,或者說(shuō)他以為有“境界”的詞大多在五代北宋時(shí)期。第二、王國(guó)維在《人間詞話》開(kāi)篇就說(shuō)“詞以境界為最上”“五代北宋之詞,所以獨(dú)絕者在此”,詞的境界、詞的獨(dú)絕首先在于抒情性。第三、他的理論體系中也一再?gòu)?qiáng)調(diào)“真”,“故能寫(xiě)真景物、真感情者,謂之有境界;否則謂之無(wú)境界”。所以,在抒情性和真切自然這些方面,嚴(yán)羽和王國(guó)維的看法是一致的。
嚴(yán)羽認(rèn)為,詩(shī)作高妙之處,清晰透徹,精美玲瓏,絕非堆砌辭藻所能做到;如空中之音,相中之色,水中之月,鏡中之象,清空隱約,含蓄蘊(yùn)藉。這種“興會(huì)神道”、自然天成、言有盡而意無(wú)窮的創(chuàng)作理論,王國(guó)維在“境界”說(shuō)中也有所涉及。比如他認(rèn)為,不論是理想派還是寫(xiě)實(shí)派,都必須依托自然,都必須遵循自然之法則,而無(wú)我之境和有我之境也都將在虛靜中得之。所以,無(wú)論是嚴(yán)羽談盛唐詩(shī)還是王國(guó)維評(píng)北宋以前詞,他們都一致認(rèn)可詩(shī)詞創(chuàng)作首先是抒情的,興會(huì)神到時(shí),情感抒發(fā)是自然發(fā)生、含蓄淡遠(yuǎn)而無(wú)雕琢和堆砌的。
王國(guó)維引用嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話》中的詩(shī)評(píng),指出北宋以前的詞也一樣具有意興勃發(fā)、自然渾成、言近旨遠(yuǎn)的特點(diǎn),但接著他卻說(shuō),“然滄浪所謂‘興趣’,阮亭所謂‘神韻’,猶不過(guò)道其面目,不若鄙人拈出‘境界’二字,為探其本也?!痹趺蠢斫狻芭d趣”說(shuō)和“神韻”說(shuō)就只是面目了呢?“境界”說(shuō)又探了什么根本呢?
前面我們提到“興趣”是詩(shī)人受外物觸發(fā)而形成的一種超越語(yǔ)言文字之美的藝術(shù)創(chuàng)作沖動(dòng),它偏重于創(chuàng)作之前的主觀感受。“神韻”說(shuō)是清初杰出詩(shī)人、文學(xué)家王士禎提出來(lái)的詩(shī)論主張。作為一種理想藝術(shù)境界,它對(duì)我國(guó)古代文學(xué)藝術(shù)審美傳統(tǒng)作了一個(gè)總結(jié),體現(xiàn)了自然傳神、不著形跡、沖淡超逸、蘊(yùn)藉含蓄的民族美學(xué)特征。神韻是詩(shī)人寄諸言外的風(fēng)神氣度,是作品完成之后讓人感受到的一種藝術(shù)特質(zhì)。由此可見(jiàn),無(wú)論是“興趣”還是“神韻”,它們都側(cè)重人的主觀情意的一面,前者是創(chuàng)造沖動(dòng),后者是創(chuàng)作效果。而王國(guó)維的“境界”說(shuō),則兼顧到了主觀情意和客觀物境兩方面,他認(rèn)為二者交融才能產(chǎn)生意境,而且“境界”說(shuō)直接指向的是作品和創(chuàng)作本身?!度碎g詞話》前九則的基礎(chǔ)理論中也大都談的是創(chuàng)作方法(二、五則的“造境”與“寫(xiě)境”)、創(chuàng)作的主體關(guān)系(三、四則的“有我之境”與“無(wú)我之境”)、創(chuàng)作對(duì)象(第六則的“景境”與“情境”)、作品的風(fēng)格(第八則的“大境界”與“小境界”)等與作品創(chuàng)作直接相關(guān)的文藝?yán)碚摗?/span>
從話語(yǔ)的針對(duì)性角度來(lái)講,“興趣”和“神韻”是針對(duì)文學(xué)外在特性的概括,側(cè)重創(chuàng)作者的主觀精神;而“境界”則是深入文學(xué)本質(zhì)的探究,涵蓋了景與情等多方面文學(xué)表現(xiàn)內(nèi)容,所以它較之前面兩說(shuō)在表達(dá)上更高明、更全面些。這也就是王國(guó)維自述“‘境界’二字,為探其本也”的真正緣由。
王國(guó)維在《人間詞話·未刊手稿》中還有這么一句話,“言氣質(zhì),言神韻,不如言境界。有境界,本也。氣質(zhì)、神韻,末也。有境界而二者隨之矣?!薄皻赓|(zhì)”是作者的先天稟賦,“吾善養(yǎng)吾之浩然正氣”,古代文人都特別重視養(yǎng)氣。作家的氣質(zhì)關(guān)乎作品的氣質(zhì)?!皻赓|(zhì)”帶有基礎(chǔ)性格,是文學(xué)創(chuàng)作的前提條件。王國(guó)維認(rèn)為“氣質(zhì)”與“神韻”一樣,是文本外部的東西,而境界則立足文本內(nèi)部。所以它們都是末,都?xì)w于“境界”之下。只要有了境界,那么無(wú)論是作家的天賦異稟,還是作品的言外余味都會(huì)隨之而來(lái)的。其實(shí),我們細(xì)細(xì)分析,還是可以看出王國(guó)維的“境界”說(shuō)對(duì)前人的論說(shuō)也是有繼承的,同時(shí)它與“興趣”“神韻”“氣質(zhì)”等說(shuō)又有全與偏的關(guān)系。
第九則的“境界二字,為探其本”讓我聯(lián)想到第一則開(kāi)篇“詞以境界為最上”,不知是巧合還是安排,它們?cè)诮Y(jié)構(gòu)和意思上正好是個(gè)圓合和關(guān)聯(lián)。王國(guó)維自始至終都在強(qiáng)調(diào)其“境界”說(shuō)在文藝美學(xué)中的核心地位。一到九則關(guān)于“境界”說(shuō)的內(nèi)容,也正如《滄浪詩(shī)話》的“詩(shī)辨”篇一樣是闡述理論觀點(diǎn)的,是整個(gè)《詞話》的總綱,余下則分論了溫庭筠、韋莊、馮延巳、李煜、歐陽(yáng)修、秦觀、蘇軾等名家流派的詞話和補(bǔ)充了一些關(guān)于詞的特質(zhì)、代字及隔與不隔等方面的詞話??傊熬艅t詞話與后部分是總與分的關(guān)系,是概括與具體的關(guān)系。明了這種關(guān)系和格局,對(duì)我們理解整本書(shū)的內(nèi)容有很大幫助。下面就以秦觀的一首《浣溪沙》來(lái)感受一下北宋詞中的興會(huì)超妙、情景相諧、余味悠長(zhǎng)的境界。
浣溪沙
【宋】秦觀
漠漠輕寒上小樓,曉陰無(wú)賴(lài)似窮秋。淡煙流水畫(huà)屏幽。
自在飛花輕似夢(mèng),無(wú)邊絲雨細(xì)如愁。寶簾閑掛小銀鉤。
這首詞寫(xiě)暮春之晨,一次夢(mèng)醒時(shí)分,抒情主人公帶著懶懶的意緒站在小樓簾內(nèi)所見(jiàn)所感所思的情形。
詞作講究興會(huì)超妙、自然天成,大夢(mèng)初醒的抒情主人公帶著亦夢(mèng)似幻、迷離恍惚的感覺(jué)看醒后的世界:漠漠輕寒,似霧如煙,也如同他(或她)醒后的感覺(jué)一樣,亦真亦幻。不過(guò)這種心底生出的薄薄涼意,伴隨著百無(wú)聊賴(lài)的索漠之感,倒是跟深秋頗為相似。這樣寒冷黯淡的暮春之晨,讓夢(mèng)醒中的人目光投注之處——畫(huà)著淡煙流水圖的屏風(fēng)也顯得幽暗深遠(yuǎn)???,一切即是景,一切又都透露出情。“一片自然風(fēng)景就是一種心情”。這種晨起時(shí)的主觀幻覺(jué),正與整個(gè)幽眇冷落的環(huán)境氛圍,與主人公此時(shí)此刻抑悶無(wú)聊的心境渾然一致。所以上片三句娓娓道來(lái),全無(wú)生分,好像毫不費(fèi)力,卻營(yíng)造了一種情與景融、意與境渾的佳境。仿佛一切水到渠成,妙手天成。
如果說(shuō)上片是人的活動(dòng)、春晨之景和夢(mèng)后所感的自然聚合,是一種妙手偶得,那下片所寫(xiě)就不全然是巧合了。詞是自帶詞人氣質(zhì)的,詞是詞人生出的孩子。天生敏感多愁的詞人秦觀,加上滿腹人生遭際的身世悲涼,自然會(huì)化作幽情文辭輕吐出來(lái)。于是才情,加景致,加滿腔愁緒,加興會(huì)神道就有了備受稱(chēng)道的“自在飛花輕似夢(mèng),無(wú)邊絲雨細(xì)如愁”這兩句了。詞人沒(méi)有一處濃墨渲染愁情,沒(méi)有傾訴,沒(méi)有吶喊,沒(méi)有沉痛,僅僅是將暮春之景(飛花、絲雨)和晨起之人似夢(mèng)、如愁的心境交織在一起,將景和情完好融合。景恰能傳情,情也恰能稱(chēng)景,這樣情景交融,虛實(shí)相生,共同營(yíng)造了一種凄婉迷離、韻味悠長(zhǎng)的意境。
這首詞恰到好處地將詞人的憂郁敏感融入到文詞中,讀來(lái)句句有景,字字含情,又將伴隨生命全程的空虛寂寥和每個(gè)人都可能無(wú)端生出的落寞荒涼之感一點(diǎn)點(diǎn)滲透出來(lái),讓人沉浸其中,不斷思量,無(wú)法自拔。晚清江南才子馮煦稱(chēng)贊道,“他人之詞,詞才也;少游,詞心也。得之于內(nèi),不可傳。”(《宋六十一家詞選例言》)秦觀是在用整個(gè)生命寫(xiě)詞,故而他能將外在的景內(nèi)化到自己的血液里,又將內(nèi)在的情勃發(fā)于自然的物象上。所以,我們才能讀到這樣“羚羊掛角,無(wú)跡可求”、言近旨遠(yuǎn)、含蓄蘊(yùn)藉的詞作。
編輯|蔡兆霞
校對(duì)|吳中揚(yáng)
這是一個(gè)有溫度的公眾號(hào)!
長(zhǎng)按識(shí)別,關(guān)注珠溪語(yǔ)文!
聯(lián)系客服
微信登錄中...
請(qǐng)勿關(guān)閉此頁(yè)面