今日瀏覽頭條時看到了《人民公社大集體根本不可能發(fā)揮集體主義對單干的優(yōu)越性》（首發(fā)2024-05-22 09:55·孫正清源）一文。文章認為“人民公社大集體根本不可能發(fā)揮集體主義對單干的優(yōu)越性”，“在生產(chǎn)力特別落后的時代或者戰(zhàn)爭時期，人民公社這種強力組織，在支援前線作戰(zhàn)或者生產(chǎn)方面，確實有著一家一戶無可比擬的優(yōu)勢。但是一旦國家建設(shè)走向正軌，尤其是在工業(yè)化不斷提高生產(chǎn)力水平的條件下，人民公社這種形式不能適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平的狀況，根本沒辦法避免?！?/span>
很顯然，作者的看法缺乏對人民公社實踐基本事實的了解，也缺乏最基本的經(jīng)濟學(xué)常識。
一，從三個基本事實出發(fā)，看看人民公社比單干有沒有優(yōu)越性？
第一，我國本來在建國時一窮二白，工業(yè)產(chǎn)值只占有13%，而農(nóng)業(yè)是以人力和畜力為基礎(chǔ)的原始種植方式。但是，到1983年時我國已經(jīng)是世界上排名第六的工業(yè)化國家。也就是說，中國的工業(yè)化正是在25年的人民公社基礎(chǔ)之上實現(xiàn)的。
第二，我國在1956年的人口是6億多人，到1983年是10億多人，凈增長4億人，在25年的人民公社時期，以六、七億的人口基數(shù)，年均增加1600萬人。而且不僅僅是人口數(shù)量的增加，同時由于人民公社普及了中學(xué)教育，農(nóng)村人口的文化素質(zhì)同時也有了極大的提高。正是有了這種人口增長為基礎(chǔ)，才有了改革開放之后的世界工廠，才有了所謂的人口紅利。也就是說，改革開放后的經(jīng)濟快速發(fā)展，是以人民公社人口和人口素質(zhì)的快速發(fā)展為基礎(chǔ)的。
第三，與第二個基本事實相聯(lián)系的另一個基本事實，是人民公社時期農(nóng)村夫婦兩個，養(yǎng)活一個七、八口之家，負擔三、五個孩子（到成家立業(yè)）這種現(xiàn)象是非常普遍的。也就是說，人民公社時期，社員的生存和發(fā)展能力處于極強狀態(tài)。人民公社時期的從事集體生產(chǎn)的農(nóng)民的生存和發(fā)展能力之強，之前沒有，之后也沒有，是我國農(nóng)村歷史上絕無僅有的存在。
僅僅是從上述三個基本事實出發(fā)，我們只能得出一個結(jié)論，那就是人民公社的大集體，比以私有制為基礎(chǔ)的個體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，具有明顯的優(yōu)越性；比以土地公有制為基礎(chǔ)的承包戶同樣具有明顯的優(yōu)越性。
面對這鐵一樣的事實，卻在說“人民公社大集體根本不可能發(fā)揮集體主義對單干的優(yōu)越性”，是不是在強詞奪理？或者是“張著眼睛說瞎話”呢？
二，從發(fā)展生產(chǎn)力角度看，從生產(chǎn)關(guān)系的角度看，人民公社比單干有沒有優(yōu)越性？
從滿足生產(chǎn)力要求的角度看，包產(chǎn)單干模式是個體經(jīng)營模式，農(nóng)戶個體必須解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一切問題，例如需要滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對體力勞動的需要，需要滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對腦力勞動的需要，需要滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對土、肥、水、種、密、保、管、工等各方面的需要，也就是說，因為是個體經(jīng)營方式，社員必須要成為一個多面手，能夠滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動積極性與生產(chǎn)科學(xué)性等各方面的各種需要；生產(chǎn)隊模式是集體經(jīng)營模式，是合作勞動模式，合作模式的好處是可以取長避短地利用不同勞動者的特點，滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各種需要：例如，年輕的勞動力可以多干重體力的農(nóng)活，而年邁的社員或女性勞力可以做一些輕便的農(nóng)活；有技術(shù)的可以干一些精細的、技術(shù)要求高的活，一般社員可以干一些粗活；有文化的可以做一些科技含量多的農(nóng)活，文化不高的社員可以干一些科技含量不高的農(nóng)活等等。
從生產(chǎn)力的角度看，集體生產(chǎn)具有分工協(xié)作的好處，即使同樣是體力勞動為主，但分工與協(xié)作相結(jié)合更能提高勞動生產(chǎn)力。
從生產(chǎn)力角度看，集體生產(chǎn)，由于可以采用大田畝種植，更適宜于機械化作業(yè)，而分戶種植，由于必須把田塊碎片化處理，即使一家只分到幾畝地，為了公平，也必須分布在幾處地方，因而阻礙了農(nóng)業(yè)機械的使用或明顯妨礙了農(nóng)業(yè)機械的作業(yè)效率。
生產(chǎn)隊集體經(jīng)營時田塊多有四、五畝，連片的作業(yè)區(qū)，適用于中、大型機械耕種；而分戶經(jīng)營后，一家一戶的只有幾畝地，而且分布在多個田塊，分布在多處，同樣的機械，在生產(chǎn)隊一天收割四五十畝稻子，在分戶種植條件下，可能一半的田畝數(shù)都完成不了。
從生產(chǎn)關(guān)系的角度看，包產(chǎn)單干的好處是生產(chǎn)的結(jié)果完全由農(nóng)民個人承擔，是直接的多勞多得，而在生產(chǎn)隊集體經(jīng)營條件下，生產(chǎn)隊的生產(chǎn)成果則需要按照社員得到的工分進行分配。雖然兩種模式都體現(xiàn)了社員的勞動所有權(quán)，但是，單干模式是直接進行了體現(xiàn)，而生產(chǎn)隊模式需要采用按勞分配制度模式進行體現(xiàn)。因此，在這個過程中存在一個制度與社員分配要求和生產(chǎn)發(fā)展要求相適應(yīng)的問題：在工分分配的具體制度能夠反映社員勞動差別并體現(xiàn)生產(chǎn)要求時，社員的權(quán)利要求就會得到體現(xiàn)，社員就會處于積極狀態(tài)；當工分制的具體制度處于不適應(yīng)狀態(tài)，就需要生產(chǎn)隊的管理人員通過制度管理來適應(yīng)變化了的實際情況。因此，生產(chǎn)隊模式在體現(xiàn)社員的勞動所有權(quán)時需要有相應(yīng)的管理要求。
從生產(chǎn)關(guān)系的角度看，就調(diào)動人的積極性看，因為人都是自利的，因而單干時的農(nóng)民的積極性應(yīng)該比生產(chǎn)隊時的社員積極性更高一些；但人不僅是自利的，而且也是有惰性的。因此，個體勞動在缺乏紀律和制度約束的情況下，效率并不一定比集體勞動的效率更高，有時甚至完全不如集體勞動時的效率高。在集體勞動的環(huán)境條件下，如果采用的是按時間記工的方式，那你需要有足夠的勞動時間投入；在采用定額記工條件下，你必須至少要做到和人家一樣多的數(shù)量，你才能拿到平均工分。因此，集體勞動具有一種競爭的性質(zhì)，常常會出現(xiàn)相互促進、你追我趕的現(xiàn)象。相反，如果是一個人在田里干活，做快了沒有人表揚你，做慢了也沒有人來催你；你做好了，沒有人來表揚你，做得不好，也沒有人來責(zé)罰你。因此，個體勞動完全可以比集體勞動干得效率更低、質(zhì)量更差；而簡化作業(yè)則是必然發(fā)生的事情。在個體勞動時，在沒有監(jiān)督的條件下，勞動者會千方百計地想出用最短的時間完成農(nóng)活的辦法，這就是簡化作業(yè)的做法。
有人說生產(chǎn)隊時有干不完的活，而分到戶之后農(nóng)活就大大減少了。這很大程度上就是簡化作業(yè)或減少工序的緣故。以種麥子為例，生產(chǎn)隊時，在稻子收了以后，需要翻田，上肥、把泥土斬細，撒種，蓋麥、挖溝等多道工序，真正是精耕細作。分到戶之后呢，在稻子還沒有收割之前，即把麥種直接撒在稻田里，稻子收割時麥苗已經(jīng)出了，然后在稻子收完后，開個溝，撒點化肥即可，多省事啊。
我國有14億人口，而耕地卻只有那么多，甚至還因為建設(shè)用地而在減少。如果是采用普遍的集體經(jīng)營方式，是不可能出現(xiàn)拋荒現(xiàn)象的。但事實上，現(xiàn)在是一方面國家大量進口糧食，而另一方面則出現(xiàn)日益嚴重的耕地拋荒現(xiàn)象。其根本原因，就在于包干到戶的政策幾十年不變，局限個體經(jīng)營。因為個體經(jīng)營在規(guī)模上、財力上的局限，農(nóng)戶很難大幅地提高勞動生產(chǎn)率。而勞動生產(chǎn)率提高不了，農(nóng)民的收入上不來，必然導(dǎo)致許多農(nóng)民放棄了農(nóng)田種植，選擇外出打工。
而反觀那些沒有進行分戶單干的集體經(jīng)濟，不僅沒有出現(xiàn)耕地荒蕪，而且大多發(fā)展了很好的工富業(yè)，實現(xiàn)了農(nóng)民的公共富裕。
三，集體好還是單干好？我們要懂點分工促進生產(chǎn)力發(fā)展的常識。
以毛澤東為首的共產(chǎn)黨人，進行社會主義改造，通過互助組、合作社再到人民公社，經(jīng)過逐步過渡的方式，使個體經(jīng)營的農(nóng)民組織起來，形成了以勞動者為主體的、滿足勞動者消費需要的經(jīng)濟實體。
在這里，從生產(chǎn)力變化的角度而言，核心要點就是組織起來。
原始的、以個體經(jīng)營為特點的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力要發(fā)展成為分工協(xié)作為基礎(chǔ)的、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，其最基本的途徑就是組織起來，進行企業(yè)化的經(jīng)營。
資本主義最早的生產(chǎn)方式，不是機器大生產(chǎn)的工廠形式，而是工場手工業(yè)。這是現(xiàn)代生產(chǎn)力的最初形式。馬克思在《資本論》（第十一章）中分析了它的特點和優(yōu)勢。馬克思說明了：協(xié)作是許多人在同一生產(chǎn)過程中，或在不同的但互相聯(lián)系的生產(chǎn)過程中，有計劃地一起協(xié)同勞動，這種勞動形式叫做協(xié)作；從活勞動來看，協(xié)作使個人勞動取得社會平均勞動的性質(zhì)；從死勞動看，協(xié)作可以節(jié)省生產(chǎn)資料。除此以外，1，協(xié)作不僅提高了個人生產(chǎn)力，而且創(chuàng)造了一種集體力，這種集體力，大大超過了許多單個個人勞動能力的總和，它使單個人無法完成或需要很長時間才能完成的工作得以迅速完成；2，協(xié)作使許多人勞動，由于競爭心和精神振奮，提高了每個人的工作效率；3，協(xié)作使許多人的同種作業(yè)具有連續(xù)性和多面性，適應(yīng)了生產(chǎn)過程整體性的需要，縮短了生產(chǎn)時間；4，協(xié)作可以集中力量在短時間內(nèi)完成緊迫的任務(wù)；5，協(xié)作可以在很大空間內(nèi)同時進行勞動，可以適應(yīng)大型工程的需要并節(jié)約生產(chǎn)費用等等。協(xié)作基礎(chǔ)上形成的集體形式的生產(chǎn)力，或者說現(xiàn)代生產(chǎn)力，打破了個人局限，是一種新型的生產(chǎn)力，用馬克思的話說，“和同樣數(shù)量的單干的個人工作日總和比較起來，結(jié)合工作日可以生產(chǎn)更多的使用價值，因而可以減少生產(chǎn)一定效用所必要的勞動時間”。
集體形式的生產(chǎn)力與單干形式的生產(chǎn)力的這種區(qū)別，同樣存在于包干到戶的單干形式和人民公社集體生產(chǎn)形式。在以前的文章中，我舉過一個使用脫粒機的例子：譬如一個生產(chǎn)隊，三十戶左右的人家，一百多口人，200多畝地，本來生產(chǎn)隊用一大一小兩臺脫粒機（四工位和兩工位的各一臺）就可以解決隊里的脫粒問題。但是，在分戶單干之后，雖然每戶的責(zé)任田多的只有五六畝地，少的只有二、三畝地，那30戶人家也都要每戶買一臺脫粒機和一只馬達，需要額外多出七、八百元的費用。而在脫粒作業(yè)時，集體生產(chǎn)時七、八個人相互配合、流水作業(yè)，一般當天收上場麥子或稻子，當天開夜工完成脫粒。而分到戶之外，常常是一個要完成脫粒的多道工序，去捧稻時，就不能上機脫粒，脫粒機空轉(zhuǎn)的時間很多，而且即使是兩工位的脫粒機，也常只是一個人上機操作，無論是機械利用效率還是電能的利用效率，都是不能與生產(chǎn)隊時作業(yè)組的生產(chǎn)方式相比的。
如果我們再從更大范圍的角度來看，人民公社所完成的一系列巨大工程，都是由于有了生產(chǎn)隊、生產(chǎn)大隊這種勞動集體才得以完成。據(jù)統(tǒng)計，解放初期到1957年，中國耕地面積從16.28億畝增加到16.77億畝，增加了4900萬畝，年均增長為0.4%，此后到1980年，耕地面積增加到20.69億畝，增加了3.9億畝，年均增長0.9%，集體經(jīng)濟是小農(nóng)經(jīng)濟時期耕地增長的2.25倍，人民公社時期新建水庫83300座，年均增長4230座，年均建設(shè)速度是小農(nóng)經(jīng)濟時期的34倍。人民公社時期增加的3.9億畝耕地，8萬多座水庫，300萬里人工河堤，2200萬眼機井。各類堤防16.5萬公里，工程總量也在在3千億立方以上。這些巨大的工程的完成，在沒有機械，完全采用人工方式的情況下，沒有人民公社這種集體生產(chǎn)組織，是不可想象的。
有很多人都認為，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平很低，只有家庭經(jīng)營方式才是最適合的，如果一開始就實行包產(chǎn)到戶或個體經(jīng)營，我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展要比人民公社的實踐有更好的效果。這種看法完全是錯誤的。1978年后的分戶單干，是建立在二十多年的人民公社發(fā)展的基礎(chǔ)之上的。這時已經(jīng)完成了巨量的基礎(chǔ)工程，特別是完成了農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)工程和農(nóng)田改造基本工程，因而個體經(jīng)營比較容易一些，恰好這時的化肥、農(nóng)藥、種子等方面條件都有很大的改善，有了解決吃飯問題的條件。在人民公社開始時，其生產(chǎn)條件是非?？量痰摹Ｎ覀冞@里（江蘇武進）是平原，是魚米之鄉(xiāng)。但是，在沒有建設(shè)水利工程的時候，也只能靠天吃飯。村里的田地是高的可以作戲臺，低的呢，一下大雨或暴雨就變成了水塘。我記得小時候一下大雨或暴雨，村子被圍住了（村子前后都溝），到隊里的倉庫去要撐船，走的路都沒在水中。而人民公社做了什么呢？一方面是平整土地，格田成方，形成比較標準的、較大的田塊；另一方面就是開展水利工程，形成了完整的排灌系統(tǒng)。從開大河（連接長江和運河的縱向河道）、開小河，然后每個大隊在小河邊建電灌站，筑渠道，挖灌排溝；另一方面則把出水的通道打通。由此形成了既能灌，又能排的排灌系統(tǒng)，從根本上改變了那種干旱水澇左右受害、靠天吃飯的局面。很顯然，像這種建設(shè)排灌系統(tǒng)這樣的工程，在分田單干、個體經(jīng)營的條件下是不可想像的。
社會發(fā)展到上世紀五十年代，資本主義都已經(jīng)發(fā)展了幾百年，我國無論是農(nóng)業(yè)還是工業(yè)，都迫切需要廣泛建立以分工和協(xié)作為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式，以形成現(xiàn)代化的生產(chǎn)力。至于在集體生產(chǎn)條件下，所存在的管理問題，這在所有協(xié)作性的企業(yè)都是廣泛存在的。私營企業(yè)一樣存在著管理問題，公有制經(jīng)濟也不例外。
四，“人民公社與一家一戶的經(jīng)營模式相比，最大的缺陷是沒辦法調(diào)動人的積極性”？
在文章中，作者認為“人民公社與一家一戶的經(jīng)營模式相比，最大的缺陷是沒辦法調(diào)動人的積極性”。
如果真如作者所說，那為什么人民公社的25年間，我國農(nóng)業(yè)由養(yǎng)活6億人發(fā)展到養(yǎng)活10億人。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平至少提升了60%吧？這都是在農(nóng)民消極怠工的情況下實現(xiàn)的？如果社員缺乏積極性，那一對夫婦兩個勞動力如何養(yǎng)活一個七、八口之家？又如何使三、五個孩子能夠正常長大、直到成家立業(yè)？如果社員沒有積極性，又怎么可能使我國糧食產(chǎn)量不斷提高？從本來只有二百斤左右的畝產(chǎn)，逐步增加到五、六百斤、七、八百斤甚至千斤以上？
“人民公社成立的時候，很多地方都是一哄而上，運動式的成立了人民公社?！钡?，在經(jīng)過頭幾年的挫折之后，實現(xiàn)了“三級所有、隊為基礎(chǔ)”的調(diào)整，然后穩(wěn)定在了以生產(chǎn)隊為基礎(chǔ)的三級所有的體制。這是既相對穩(wěn)定，而又靈活的經(jīng)濟體制，事實證明它對發(fā)展我國農(nóng)村經(jīng)濟是十分適合的。我國農(nóng)村從實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)電力化、水利化、種植管理科學(xué)化，然后再進入機械化和工業(yè)化的發(fā)展階段，一步一步地使我國農(nóng)業(yè)接近現(xiàn)代化的目標。如果不是人為中斷人民公社的發(fā)展進程，那么，人民公社后續(xù)將進入機械化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的三個重要階段，實現(xiàn)農(nóng)民從創(chuàng)業(yè)期到收獲期的根本轉(zhuǎn)變。機械化是減輕農(nóng)民勞動強度，提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力的關(guān)鍵所在，而工業(yè)化發(fā)展則是農(nóng)民致富的關(guān)鍵。機械化和工業(yè)化的發(fā)展，又必然會使集體化的農(nóng)村進入城鎮(zhèn)化的發(fā)展階段，那時，真正的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也就實現(xiàn)了。事實上，周家莊、南街村等等集體經(jīng)濟的發(fā)展，也向我們展示了這樣的發(fā)展前景。
作者談到“同時以人民公社時期水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來說明人多力量大，不也能從另一個側(cè)面說明，當時的農(nóng)村社員勞動付出與自己的收入不成比例嗎？”，并以此說明人民公社不能實現(xiàn)按勞分配。這顯然對按勞分配的缺乏正確認識。
按勞分配的生產(chǎn)結(jié)果分配模式，是分為三個部分的，除了補償生產(chǎn)資料消耗的價值量之外，另外兩個部分就是滿足勞動者的公共需要扣除和滿足個體消費需要。上述作者講到的人民公社社員對農(nóng)村水利基礎(chǔ)工程的投入，正是社員滿足公共需要項目的投入。雖然一時沒有直接的價值回報，但是，這種利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長遠發(fā)展的基礎(chǔ)工程投入，卻是社員公共利益和長遠利益的體現(xiàn)，也是勞動者滿足自己利益要求的一個重要方面。類似的，如人民公社電力化的實現(xiàn)，中學(xué)教育的普及，以及醫(yī)療衛(wèi)生體制的普及，這都屬于豐富勞動者公共產(chǎn)品的集體投入，是通過勞動者的公共需要的途徑使勞動者受益的。人民公社時期農(nóng)村的一對夫婦可以負擔三、五個孩子的成長費用，而現(xiàn)在打工的一對夫婦卻不敢生二胎？為什么？這就是有沒有滿足勞動者公共需要的產(chǎn)品的區(qū)別，或者說是滿足勞動者公共需要產(chǎn)品的多與少的區(qū)別。
相比于到私營企業(yè)打工，生產(chǎn)隊社員是為自己干。勞動者在私營企業(yè)可為老板干，為什么社員在生產(chǎn)隊為自己干反而倒沒有積極性？難道是因為中國人毫不利己，專門利人？這在邏輯上說不通吧？
在生產(chǎn)隊，每個社員，只要是參加了勞動，有了工分，就可以參加年終的產(chǎn)品分配。生產(chǎn)隊的集體生產(chǎn)成果，是依照社員的工分多少來進行分解的。而在產(chǎn)權(quán)型的工商企業(yè)，勞動者拿的是預(yù)先確定的工資，勞動者是沒有權(quán)利進入生產(chǎn)成果的分配圈子的。喔，勞動者在為別人生產(chǎn)剩余價值時可以正常地干，在為自己生產(chǎn)消費價值時就必然會沒有積極性？這個邏輯是不是有點荒唐？
還有人說，人民公社所以失敗，是因為人有私心。因而人民公社是不適合的。按照這個邏輯，那些老板經(jīng)營的企業(yè)老早就應(yīng)該關(guān)門，因為打工的人在為老板干活，他的企業(yè)怎么可以持久存在呢？如果按照因為人有私心，因而集體經(jīng)濟就必然會失敗的邏輯，那么家庭早應(yīng)該滅亡了。一個家庭也是一個集體，家庭成員之間也會各有私心，是不是每個家庭都應(yīng)該解體呢？
五，人民公社的存在和發(fā)展靠的是什么？
作者在文章中還談到：“人的積極性發(fā)揮，最主要的決定于兩方面的要素：一方面是做自己喜歡和擅長的事，另一方面是通過做事能獲得超出預(yù)期的經(jīng)濟利益。離開了這兩個前提，單純的認為通過嚴格的管理和空洞的思想教育就能調(diào)動人的積極性，就是一種不講理。人民公社時期，這兩個要素一個都做不到，怎么可能體現(xiàn)出集體主義的優(yōu)越性？”
看到這里我就覺得很好笑。人民公社的存在和發(fā)展難道不是建立在社員對自己利益的關(guān)心之上的？難道人民公社靠的只是嚴格的管理和空洞的說教？
人民公社的社員都是實實在在的農(nóng)民，如果沒有他們對自己利益的關(guān)心，你能夠?qū)嵭?/span>“嚴格的管理”？對于需要養(yǎng)家糊口的社員而言，他會聽你的空洞說教？
人民公社時期的生產(chǎn)隊，社員靠什么去參加分配?。靠康氖莿趧油度?。有勞動投入，有工分你才能參加分配。因此，生產(chǎn)隊的工分制就是體現(xiàn)社員利益要求的合適制度。在采用工分制的條件下，社員的收入不僅與個人勞動狀況相關(guān)聯(lián)，同時也與生產(chǎn)隊的集體生產(chǎn)狀況相關(guān)聯(lián)。因此，社員不僅會注意自己的勞動投入狀態(tài)，同時也會關(guān)心生產(chǎn)隊的生產(chǎn)經(jīng)營狀況及隊干部的管理狀態(tài)，并通過社會大會的途徑表達自己的改進要求。因此。25年的生產(chǎn)隊發(fā)展，正是建立在社員對個人利益和公共利益關(guān)心的基礎(chǔ)上運行和發(fā)展的。
正確認識人民公社，需要有一點科學(xué)社會主義的基本常識。例如，對于按勞分配，對于公有制條件下的生產(chǎn)主體及利益要求的認識，對于公有制條件下的生產(chǎn)方式及其運行特征等。人民公社體制是對傳統(tǒng)的所有制關(guān)系進行最徹底的決裂，因而我們在認識這種體制時，也必須要與傳統(tǒng)的所有制觀念實行最徹底的決裂。
如果你只是站在一個小農(nóng)的立場上說話，看待問題，那你一定理念不了人民公社的必要性和優(yōu)越性；如果你只是站在產(chǎn)權(quán)的立場上說話、看問題，那你很可能把社會主義生產(chǎn)方式的優(yōu)點當作缺點來批判。沒有馬克思主義的基本立場和基本觀點，你是理解不了作為社會主義生產(chǎn)方式的人民公社實踐的
聯(lián)系客服
