和中國不一樣，歐洲各國雖然在歷史上存在一些“親戚關(guān)系”，但它們卻未能融合成一個(gè)統(tǒng)一的國家。事實(shí)上，歐洲并不是沒有統(tǒng)一的機(jī)會(huì)，拿破侖就曾經(jīng)差點(diǎn)統(tǒng)一歐洲。但是拿破侖所建立的帝國并沒有延續(xù)下來，很快又滅亡了，而且又一次變得四分五裂。那么，拿破侖為什么會(huì)失??？他為什么不學(xué)秦始皇，在歐洲大陸上建立起一個(gè)大一統(tǒng)的帝國呢？
一、拿破侖缺乏建立一個(gè)帝制國家的基礎(chǔ)
秦始皇的統(tǒng)一是建立起一個(gè)帝制國家，實(shí)行的是皇權(quán)制?；蕶?quán)制本身就是一種要求統(tǒng)一的政治制度，只有實(shí)現(xiàn)了大一統(tǒng)，皇權(quán)制才能夠得到穩(wěn)固，才能夠延續(xù)發(fā)展下去。
而拿破侖發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭卻恰好相反，他進(jìn)行的并不是建立一個(gè)皇權(quán)制社會(huì)的戰(zhàn)爭，而是建立一個(gè)資本主義社會(huì)的戰(zhàn)爭。那么，是不是說拿破侖的選擇是錯(cuò)誤的呢？
并不是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵谀闷苼瞿莻€(gè)時(shí)代，資本主義已經(jīng)轟轟烈烈地發(fā)展了起來。但是資本主義原本就與大一統(tǒng)是不夠協(xié)調(diào)的，尤其是在早期，處于自由競爭下的資本主義對大一統(tǒng)是比較抵制的，因?yàn)樗锌赡茏璧K商品的流通和競爭的自由性。
從這里我們可以看出，拿破侖想要建立這樣一個(gè)社會(huì)確實(shí)有些不倫不類，它具有封建帝制國家的外殼，實(shí)行的卻是資本主義運(yùn)行的方式。因此，這種社會(huì)注定是無法延續(xù)下去的。
二、歐洲長期的分裂發(fā)展使它缺乏大一統(tǒng)的基礎(chǔ)
歐洲在歷史上并沒有出現(xiàn)秦始皇這樣的人物，在封建社會(huì)剛剛興起的時(shí)候，歐洲也沒有出現(xiàn)過大一統(tǒng)的帝國。
進(jìn)入分裂狀態(tài)以后，歐洲周圍沒有高山大川阻隔，這使得歐洲具有極大的開放性。亞洲非洲以及周圍的島嶼都在對歐洲大陸形成沖擊，所以歐洲就出現(xiàn)了非常多的各自平行發(fā)展的種族或者國家形態(tài)。因此長期以來，歐洲總是趨于分裂。
拿破侖所取得的統(tǒng)一，只是一種軍事行動(dòng)的結(jié)果，并不是一種政治選擇的結(jié)果，因此這種統(tǒng)一的形式不會(huì)長久。
三、歐洲一直沒有出現(xiàn)統(tǒng)一的文化
任何一個(gè)國家或者地域所產(chǎn)生的文化，都是與地域的歷史發(fā)展相輔相成的。中國因?yàn)殚L期居于統(tǒng)一狀態(tài)，因此也就形成了統(tǒng)一的文化，但歐洲卻沒有。
聯(lián)系客服
