EGFR-TKI靶向治療能顯著延長EGFR常見突變患者的無進展生存(PFS)和總生存(OS),但是耐藥也是靶向治療不可避免的夢魘。既往的研究顯示,小細胞肺癌(SCLC)轉(zhuǎn)化是EGFR-TKI的耐藥模式之一。而SCLC具有惡性程度高、侵襲性強、易發(fā)生轉(zhuǎn)移的特點,是最難治的惡性腫瘤之一。該研究回顧性分析了EGFR突變SCLC患者的疾病特征和臨床結(jié)果,發(fā)現(xiàn)EGFR突變肺腺癌會轉(zhuǎn)變?yōu)镾CLC。
研究背景
研究EGFR突變非小細胞肺癌(NSCLC)酪氨酸激酶抑制劑(TKI)的獲得性耐藥的分子機制,已成為下一代腫瘤治療策略的基石,比如EGFR T790M抑制劑奧希替尼的使用以及EGFR和MET抑制劑的聯(lián)合應(yīng)用。在過去幾年中,在癌癥轉(zhuǎn)化的分子機制方面取得了重大進展,例如,Niederst等人發(fā)現(xiàn),轉(zhuǎn)化腫瘤細胞中,EGFR蛋白表達明顯減少,而使轉(zhuǎn)化腫瘤細胞對EGFR TKIs無應(yīng)答。Lee等的研究表明,最初診斷為NSCLC但易轉(zhuǎn)化的腫瘤細胞顯示TP53和Rb1失活。另外,還有研究表明約3%-10% EGFR-TKIs的耐藥性與轉(zhuǎn)化為小細胞肺癌(SCLC)相關(guān)。雖然靶向治療耐藥取得了巨大的進展,但對SCLC轉(zhuǎn)化后的EGFR突變的癌癥患者的臨床治療過程知之甚少,這使臨床醫(yī)生對于如何選擇合適的治療方案和其預(yù)后意義產(chǎn)生不確定性。
研究方法
該回顧性隊列研究分析了來自北美8個癌癥中心的伴EGFR突變SCLC和其他高級別神經(jīng)內(nèi)分泌癌患者的疾病特征和臨床結(jié)果。收集的數(shù)據(jù)包括人口統(tǒng)計學(xué)、腫瘤組織學(xué)、分子病理學(xué)、臨床治療和臨床療效。基因分型采用多種方法,包括等位基因特異性聚合酶鏈反應(yīng)、第二代測序(NGS)和全外顯子測序。研究者依據(jù)放射報告,評估反應(yīng)和進展情況。
研究結(jié)果
研究入組來自8個癌癥中心、2006-2018年期間接受治療的67例EGFR突變SCLC患者,包括38例女性患者和29例男性患者,中位年齡為56歲(表1)。在最初診斷時,58例患者(87%)的組織學(xué)類型為NSCLC,主要是腺癌;而9例患者(13%)為單純SCLC或混合組織學(xué)類型。所有患者都存在EGFR突變,其中46例(69%)是19外顯子缺失突變,17例(25%)為EGFR L858R突變。
表1. 研究人群基線特征
轉(zhuǎn)化前治療
58例NSCLC患者在轉(zhuǎn)化為SCLC之前接受了系統(tǒng)治療線數(shù)為二線,所有病例均接受至少一種EGFR-TKI治療,23例患者(40%)在轉(zhuǎn)化前接受了一種以上EGFR-TKI治療(表2)。17例患者(29%)產(chǎn)生了EGFR T790M獲得性耐藥突變。轉(zhuǎn)化前EGF-TKIs治療的中位時間為15.8個月(1.3-53.4個月),從診斷為晚期NSCLC至轉(zhuǎn)化為SCLC的中位時間為17.8個月(95%,14.3-26.2個月;圖1A)。幾乎所有患者在轉(zhuǎn)化期間都接受了EGFR-TKI治療(n=53,93%)。
表2. 轉(zhuǎn)化為SCLC之前使用的治療方法
58例NSCLC患者和9例最初診斷為SCLC的患者,在癌癥轉(zhuǎn)化時,97%患者的組織學(xué)表現(xiàn)為典型SCLC,剩余2例組織學(xué)表現(xiàn)為大細胞神經(jīng)內(nèi)分泌癌。所有轉(zhuǎn)化病例都存在EGFR突變,僅5例SCLC轉(zhuǎn)化樣本存在EGFR T790M突變,其中1例在最初診斷時就具有T790M突變,3例是在TKI治療后產(chǎn)生的獲得性突變。轉(zhuǎn)化時,79%的患者(15/19)未發(fā)現(xiàn)T790M突變。SCLC轉(zhuǎn)化樣本中最常見的突變是TP53(48例患者中有38例,79%),Rb1(31例患者中有18例,58%)和PIK3CA(52例患者中有14例,27%)(表3)。
表3. SCLC病例的常見突變特征
轉(zhuǎn)化后治療
在轉(zhuǎn)化為SCLC或診斷為單純SCLC患者之后,患者接受了系統(tǒng)治療線數(shù)為中位二線(表2)。正如預(yù)期,鉑類聯(lián)合依托泊苷成為最常用的治療方案(n=53)。在46例可評估患者中,臨床應(yīng)答率為54%。即使在之前接受過鉑化療的患者中(10例患者中有8例,80%),該聯(lián)合治療的臨床應(yīng)答率也很高。該聯(lián)合治療的中位無進展生存期為3.4個月(95% CI,2.4-5.4個月;圖1B)。 17例患者分別接受了PD-1或PD-L1單藥(n=9)、帕博利珠單抗(ipilimumab)-納武利尤單抗(nivolumab)免疫雙藥治療(n=8),但所有接受免疫治療的17例患者均未出現(xiàn)應(yīng)答反應(yīng)。
在20例可評估的接受紫杉烷類治療的患者中,臨床應(yīng)答率為50%,包括一些明顯應(yīng)答(圖2)。紫杉烷類治療的中位無進展生存期為2.7個月(95% CI,1.3-3.4個月;圖1C)。轉(zhuǎn)化為SCLC后的中位隨訪8.1個月時,45例患者死亡(67%)。自診斷為轉(zhuǎn)移性肺癌之后的中位OS為31.5個月(95% CI,24.8-41.3個月;圖1A),轉(zhuǎn)化為SCLC之后的中位OS為10.9個月(95%CI,8.0-13.7個月;圖1D)
圖1.總生存期和中位無進展生存期圖。(A)轉(zhuǎn)化為SCLC的時間和OS;(B)EP治療SCLC轉(zhuǎn)化患者無進展生存時間;(C)紫杉烷類治療SCLC轉(zhuǎn)化患者的PFS;(D)SCLC轉(zhuǎn)化后患者的OS
圖2.對紫杉烷類應(yīng)答明顯SCLC轉(zhuǎn)化病例影像
討論和結(jié)論
該研究是迄今為止關(guān)于EGFR突變肺癌患者最大規(guī)模的臨床結(jié)果報告。雖然EGFR突變的SCLC病例很少見,但它們與真正轉(zhuǎn)化腫瘤具有統(tǒng)一的生物學(xué)連續(xù)性。Lee等的研究顯示,基線TP53或RB1突變或可區(qū)分有更高轉(zhuǎn)化率的患者。該研究顯示,SCLC轉(zhuǎn)化可以發(fā)生在任意時間,最早出現(xiàn)在疾病診斷后2個月,最遲5年后,轉(zhuǎn)化的中位時間為17.8個月。發(fā)生轉(zhuǎn)化后,臨床實踐方面與EGFR野生型SCLC類似,對鉑類聯(lián)合依托泊苷應(yīng)答較好但短暫,易發(fā)生中樞神經(jīng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移,中位OS為10.9個月。
越來越多研究表明EGFR突變型NSCLC能夠向SCLC進行轉(zhuǎn)化。該研究顯示在診斷后的17.8個月會發(fā)生這種轉(zhuǎn)化,并且通常以Rb1、TP53和PIK3CA突變?yōu)樘卣?。轉(zhuǎn)化后患者對鉑類聯(lián)合依托泊苷或紫杉類治療應(yīng)答的應(yīng)答較好,但是免疫檢查點抑制劑無效。為更好地優(yōu)化治療策略,仍然需要進一步的臨床研究。
聯(lián)系客服