“張啟發(fā)院士提出的問題有一定道理，若經(jīng)過調(diào)查論證，確定粳讀（gěng）比讀（jīng）更符合當下絕大多數(shù)人的語音生活，那么更改讀音不是不可能。”昨日，教育部語言文字應用研究所漢字與漢語拼音研究室王敏博士，在接受記者電話采訪時這樣表示。
水稻專家、華中農(nóng)業(yè)大學生命科學技術學院教授、中科院院士張啟發(fā)，對“粳”字讀音從古籍辭書、民俗習慣等方面進行了論證。3月8日，張院士就該話題和華農(nóng)學子交流，認為“粳”字應讀（gěng），并表示曾想聯(lián)名百名水稻學者要求更改《新華字典》里“粳”字的讀音?！缎氯A字典》編纂方9日在接受記者采訪時表示，認可張院士建議，但“粳”字若更改讀音，需教育部語言文字應用研究所審批（本報前日A20版、昨日A22版曾報道）。
王敏博士昨介紹，1978年出版的第一版《現(xiàn)代漢語詞典》將“粳”字的讀音定為（jīng），確立了“粳（jīng）”在辭書中的地位；而1985年由國家語言文字工作委員會、國家教育委員會（后改為“教育部”）等部門審核通過的《普通話異讀詞審音表》，確定將“粳”的兩種讀音統(tǒng)一為（jīng），則標志著“粳（gěng）”在普通話系統(tǒng)里沒有了“容身之地”。“語言作為一種社會工具，它的存在主要是讓大多數(shù)人方便使用，在當時的歷史背景下，統(tǒng)一‘粳’字讀音，起到了規(guī)范化的作用。”王博士表示，2001年實施的《國家通用語言文字法》強調(diào)了普通話作為通用語的地位。
那么“粳（gěng）”是否就該退出歷史舞臺呢？對此，王敏博士表示否認：“首先，‘粳’念（gěng）有著悠久的歷史，在不少地區(qū)也有著不少使用者，從口語角度講，它還是有相當廣泛的應用價值；其次，誠如張啟發(fā)院士所講，‘粳（gěng）’字有著很多的科學文化價值。”她同時認為，當時制訂的《普通話異讀詞審音表》確實有與當下實際語音生活不太相符的地方，統(tǒng)讀為一個音有時會出現(xiàn)問題。
對于“粳（gěng）”何時能得以恢復的問題，王敏博士表示，更音工作需要通過大范圍、長時間的論證、調(diào)查。
張啟發(fā)院士認為“粳”字讀音意義重大：作為一個水稻人，我不能不較真 “粳”字更音的提議是否太較真？昨日，張啟發(fā)院士在接受記者采訪時表示：作為一個水稻人，我不能不較真。
“吃了一輩子稻米，做了幾十年的水稻研究，也知道此字讀‘geng’有幾千年，突然某一天有人告訴你此字不讀‘geng’，讀‘jing’，是否應該追根溯源，講講道理？不要說是從事水稻研究的科學家，就是一般稻米生產(chǎn)者和消費者，也可能要問問為什么。”昨日，張啟發(fā)院士在接受記者時，再次表達了他對于“粳（jīng）”應更音的態(tài)度。
張院士表示，除了從字音和民俗上對“粳”讀（jīng）進行考證后，他作為一名科研人員，他更看重粳讀（gěng）的科學內(nèi)涵，“這個字的讀法已超出了一般多音字的范疇，成了一個科學問題，估計水稻界對此愿意較真的人不止我一個。”
同時，張院士對“粳”字更音過程有充分的思想準備，“較長時間的修訂是意料中的事情，如果不成功，我會商議聯(lián)名提交意見書。”
網(wǎng)友熱議“粳”字讀音 近日，本報報道的《水稻院士張啟發(fā)認為“粳”字讀錯了》引發(fā)讀者廣泛熱議，新浪、搜狐、騰訊網(wǎng)等眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載該稿件，眾多網(wǎng)友支持張院士的建議。
騰訊網(wǎng)一網(wǎng)友說：“我覺得讀（geng）更合適，以前知道好多人都讀geng，看字典確實是jing，我還在想我讀錯了嗎？難道大多數(shù)人都讀錯了嗎？”新浪網(wǎng)友“姚兆軍”還專門寫了一篇文章聲援張啟發(fā)院士：“我可以確定我的老家成年人幾乎全部讀geng……”
不過，也有少數(shù)網(wǎng)友認為粳念“（jīng）”符合時代發(fā)展。“約定俗成，就當是網(wǎng)絡語言！大家都知道是那個事物就行了，人類在進步，文字一樣也要進步。”網(wǎng)友“私語/調(diào)皮”說。（楚天都市報
記者樂毅 大學生記者汪喆 通訊員胡今天）
