利維坦按：想必各位都有過“眼冒金星”的經(jīng)歷，不管是餓的，還是蹲久了造成的，我們都會(huì)瞬間“看”到很多四處亂跑的星斑，其實(shí)它有一個(gè)專業(yè)名稱叫運(yùn)動(dòng)光幻視（kinetic phosphene），這往往都是由于腦部血液供應(yīng)受阻，造成眼部眼底視網(wǎng)膜血管暫時(shí)性缺血所導(dǎo)致的。
當(dāng)然，我們的大腦經(jīng)常欺騙我們，人的大腦中有專門負(fù)責(zé)傳遞視覺信號的神經(jīng)細(xì)胞，這些細(xì)胞通常情況下會(huì)把我們眼睛傳遞進(jìn)來的信息“翻譯”成老虎、云朵、大海和火焰等任何東西，但在一些特殊情況下，如致幻劑的作用下，大腦視覺皮層的電活動(dòng)模式發(fā)生了變化，從而導(dǎo)致了某些類型幻覺圖案的出現(xiàn)。如今，我們終于明白了那些幻覺圖案與視?膜細(xì)胞盤狀結(jié)構(gòu)、視覺?層?格/柱狀神經(jīng)結(jié)構(gòu)間的空間關(guān)系直接相關(guān)。但最有意思的問題是：為何在正常情況下，我們很少出現(xiàn)幻覺？我們的大腦進(jìn)化出了何種機(jī)制，使得我們在看到危險(xiǎn)狀況的時(shí)候，可以免于幻覺？
文/Jennifer Ouellette
譯/斬光
校對/喬琦
原文/www.quantamagazine.org/a-math-theory-for-why-people-hallucinate-20180730/
本文基于創(chuàng)作共同協(xié)議（BY-NC），由斬光在利維坦發(fā)布
烏羽玉，又稱為威廉斯氏仙人球。烏羽玉及其同屬的銀冠玉均含有精神生物堿，如麥司卡林等，會(huì)使人產(chǎn)生幻覺。故被用在宗教致幻劑及多種宗教超越上，包括冥想及迷幻藥治療法等。美國原住民很久以前就已經(jīng)使用烏羽玉屬作為儀式及醫(yī)藥用途。食用過多會(huì)危害生命。圖源：Cacti, Succulents & Caudiciforms
早在20世紀(jì)20年代，一位年輕的認(rèn)知心理學(xué)家海因里希·克呂弗（Heinrich Klüver）就開始拿自己當(dāng)小白鼠，做有關(guān)幻視的研究。要知道，好幾十年后，哈佛大學(xué)的反主流文化大佬蒂莫西·利里（Timothy Leary）才開始親身實(shí)驗(yàn)LSD和其他致幻劑的效果，并掀起了軒然大波。一天，克呂弗在明尼蘇達(dá)大學(xué)自己的實(shí)驗(yàn)室里，咽下了一片烏羽玉紐扣，也就是一段烏羽玉仙人掌（Lophophora williamsii）的風(fēng)干末梢。然后，他仔細(xì)地記錄下這種草藥對視覺的影響。在筆記中，他描述了一些一再出現(xiàn)的圖案，令人震驚的是，這些圖案與巖洞中原始人的壁畫和胡安·米羅（Joan Miró）的油畫非常相似。于是，他猜測，或許這種幻覺是人類視覺的先天特征。他把這些圖案分為截然不同的四類，并命名為“形狀常量”（form constants）：網(wǎng)格狀（包括棋盤狀、蜂窩狀和三角狀）、隧道狀、螺旋狀和蛛網(wǎng)狀。
圖源：high times
大約50年后， 芝加哥大學(xué)的杰克·考恩（Jack Cowan）打算用數(shù)學(xué)方法重現(xiàn)這些幻覺圖案，期待能從中發(fā)現(xiàn)揭示大腦回路秘密的線索。在1979年的一篇具有開創(chuàng)性意義的論文中，考恩和他的研究生巴德·埃爾門特勞特（Bard Ermentrout）就曾報(bào)告說，視覺皮層的第一層神經(jīng)元的電活動(dòng)模式，能夠直接轉(zhuǎn)譯為人類受致幻劑影響下常常看到的幾何形狀。最近，考恩解釋道：“大腦皮層固有連接方式的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)，決定了它只會(huì)產(chǎn)生這幾種特定的圖案。”也就是說，我們出現(xiàn)幻覺時(shí)看到的東西反映了大腦的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。
（countyourculture.com/wp-content/uploads/2011/03/Ermentrout-Cowan79b.pdf）
但是，沒人能夠準(zhǔn)確指出，大腦視覺皮層的固有連接回路究竟是如何產(chǎn)生了導(dǎo)致幻覺的電活動(dòng)模式。
海因里?！た藚胃⒒糜X圖案分為四類：網(wǎng)格、蛛網(wǎng)、隧道和螺旋，并命名為“形狀常量”。圖源：Lucy Reading-Ikkanda/Quanta Magazine
一種全新的猜測則提供了另一種解釋，那就是產(chǎn)生“圖靈斑圖”（Turing patterns）的數(shù)學(xué)機(jī)制。1952年，英國數(shù)學(xué)家和密碼破譯大師阿蘭·圖靈（Alan Turing）在一篇論文中提出了這種數(shù)學(xué)機(jī)制。該機(jī)制可以生成許多種生物界常見的重復(fù)圖案，比如斑馬魚或老虎身上的條紋，或者豹子身上的斑點(diǎn)?？茖W(xué)家們早已知道，在大腦這樣充滿噪聲的復(fù)雜系統(tǒng)里，傳統(tǒng)的圖靈機(jī)制很可能不會(huì)起作用。但考恩的一名同行，伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校的物理學(xué)家奈杰爾·戈登費(fèi)爾德（Nigel Goldenfeld），卻將原本的機(jī)制稍加改動(dòng)，把噪聲的因素考慮了進(jìn)來。近來的兩篇論文用實(shí)驗(yàn)證據(jù)支撐了這個(gè)“隨機(jī)圖靈機(jī)制”，認(rèn)為它正是人們看到幻覺“形狀常量”的原因。
出汗的螞蚱
圖源：YouTube
從本質(zhì)上來說，我們“看”到的圖像其實(shí)是興奮的視覺皮層神經(jīng)元構(gòu)成的圖案。我們視野中的物體發(fā)出或反射出光線，這些光線進(jìn)入眼睛，在視網(wǎng)膜上聚焦成像，視網(wǎng)膜上一排排的光感受器細(xì)胞再把光轉(zhuǎn)化為電化學(xué)信號。這些信號傳遞到大腦，激活視覺皮層的神經(jīng)元，使其興奮并形成一幅圖案，通常情況下，這幅圖案與視野中發(fā)光物體的圖案類似。但有時(shí)候，不經(jīng)外界刺激，視覺皮層中隨機(jī)放電的神經(jīng)元（即內(nèi)部背景噪聲）也能自發(fā)產(chǎn)生一些圖案。研究者認(rèn)為，如果吃了致幻劑或者因其他因素，導(dǎo)致大腦的正常功能紊亂，并放大神經(jīng)元的隨機(jī)放電，那么自發(fā)產(chǎn)生的圖案就導(dǎo)致我們產(chǎn)生幻覺。
但為什么我們看到的形狀是克呂弗細(xì)分出的那些呢？考恩、埃爾門特勞特和他們的合作者提出了一種廣為接受的解釋：視野在視覺皮層中紋狀區(qū)的表征方式造成了這些圖案的出現(xiàn)。“如果你打開某人的腦殼，看看活動(dòng)中的神經(jīng)元，你將不會(huì)像透過縮小鏡那樣看到一幅外界的真實(shí)圖像，” 考恩的合作者之一、凱斯西儲(chǔ)大學(xué)的皮特·托馬斯（Peter Thomas）說道。托馬斯解釋說，當(dāng)圖像映射到皮層上時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生某種坐標(biāo)變換。如果激活和非激活的神經(jīng)元構(gòu)成了交替的帶狀圖案，那么條帶的方向不同，你就會(huì)看到不同的東西。如果條帶指向某個(gè)方向，你就會(huì)看到同心圓環(huán)。如果條帶的指向與上述方向垂直，那你就會(huì)看到射線或者形如隧道的圖案從一個(gè)中心點(diǎn)放射而出——眾所周知，瀕死體驗(yàn)中通常會(huì)出現(xiàn)光從隧道盡頭發(fā)出的幻覺。而如果條帶的指向與上述方向成斜角，那你就會(huì)看到螺旋的圖案。
上圖顯示了視野中看到的線（左半圖）是如何與紋狀皮層中的線（右半圖）對應(yīng)的。紋狀皮層又名初級視皮層，負(fù)責(zé)對視覺信息進(jìn)行直接處理。圖源：Bressloff, P.C., Cowan, J.D., Golubitsky, M., Thomas, P.J., & Wiener, M.C. (2002). What Geometric Visual Hallucinations Tell Us about the Visual Cortex. Neural Computation, 14, 473-491.
但是，如果說像克呂弗“形狀常量”這類幾何圖形幻視，是視覺皮層的神經(jīng)元活動(dòng)直接導(dǎo)致的，那么，問題來了，這種活動(dòng)是怎么自發(fā)產(chǎn)生的，以及，為什么它不會(huì)讓我們時(shí)時(shí)刻刻產(chǎn)生幻覺？隨機(jī)圖靈機(jī)制也許就可以解決這兩個(gè)問題。
圖源：reddit
阿蘭·圖靈的原始文章提出，動(dòng)物身上的斑點(diǎn)圖案是兩種化學(xué)物質(zhì)在同一個(gè)系統(tǒng)中擴(kuò)散時(shí)發(fā)生相互作用而導(dǎo)致的。這與氣體的擴(kuò)散不同。將某種氣體釋放到房間里，它會(huì)均勻地?cái)U(kuò)散開來，直到處處密度相等。而這兩種化學(xué)物質(zhì)擴(kuò)散的速率不同，導(dǎo)致整個(gè)空間變成了一塊塊截然不同的斑塊，每個(gè)斑塊里的化學(xué)成分都不同。其中一種化學(xué)物質(zhì)充當(dāng)激活劑，能夠表現(xiàn)出某種獨(dú)特的性質(zhì)，比如斑點(diǎn)狀或條帶狀的色素沉淀。另一種化學(xué)物質(zhì)充當(dāng)抑制劑，能夠破壞激活劑的表達(dá)。
（www.dna.caltech.edu/courses/cs191/paperscs191/turing.pdf）
想象一下，有一片枯黃的干草上斑斑點(diǎn)點(diǎn)地爬著一群螞蚱。如果你隨機(jī)在干草地上點(diǎn)起幾處火，由于草干得沒有一絲水分，整片草地就會(huì)燃燒起來。這時(shí)候，火苗的熱量烤得四下奔逃的螞蚱渾身大汗、汗滴如雨，然后螞蚱身邊的草就會(huì)被汗打濕。火燒過后，在一片焦土之中，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些周期性分布的黃色斑點(diǎn)——那就是被汗打濕的枯草幸存了下來。這個(gè)奇妙的比喻是數(shù)學(xué)生物學(xué)家詹姆斯·默里（James Murray）發(fā)明的，生動(dòng)地闡釋了傳統(tǒng)圖靈機(jī)制的作用方式。
（www.ams.org/journals/notices/201206/rtx120600785p.pdf）
圖源：Mariano Peccinetti
圖靈承認(rèn)，這個(gè)機(jī)制只是一個(gè)嘗試解釋真實(shí)圖案如何生成的、極度簡化的玩具模型，他從未將其應(yīng)用在真實(shí)的生物學(xué)問題上。但這一機(jī)制提供了解決問題的思考框架，后人可以以此為突破口深入研究。至于大腦這個(gè)案例，考恩和埃爾門特勞特在他們1979年的論文中指出，神經(jīng)元也可以描述為激活劑和抑制劑。激活劑神經(jīng)元激勵(lì)周圍的神經(jīng)元也燃燒起來，放大電信號，而抑制劑神經(jīng)元?jiǎng)t安撫周圍的神經(jīng)元，使信號衰減。研究者發(fā)現(xiàn)，在視覺皮層中，激活劑神經(jīng)元更傾向于與臨近的同伴相連接，而抑制劑神經(jīng)元?jiǎng)t更傾向于與遠(yuǎn)處的同伴相連接，形成一個(gè)更寬廣的網(wǎng)絡(luò)。這讓人聯(lián)想起傳統(tǒng)圖靈機(jī)制起作用的必要條件——兩種擴(kuò)散速率不同的化學(xué)物質(zhì)。于是，在理論上，大腦皮層中的興奮神經(jīng)元就會(huì)自發(fā)在靜默神經(jīng)元之海中產(chǎn)生圖案，它們或是呈條帶狀、或是呈斑點(diǎn)狀地分布著。這些條帶或斑點(diǎn)的方向不同，我們看到的幻覺就不同——網(wǎng)格、隧道、螺旋或是蛛網(wǎng)。
然而，盡管考恩認(rèn)識到，視覺皮層中可能存在某種圖靈機(jī)制，但他的模型沒有考慮到噪聲因素。所謂噪聲，就是神經(jīng)元的隨機(jī)激活，它似乎能夠妨礙圖靈斑的形成。與此同時(shí)，戈登費(fèi)爾德和其他研究者已經(jīng)將圖靈的思想應(yīng)用在了生態(tài)學(xué)之中，將其作為捕食者-獵物動(dòng)力學(xué)的一個(gè)模型。在這個(gè)模型中，獵物充當(dāng)激活劑，努力尋求自身數(shù)量的增長，而捕食者充當(dāng)抑制劑，用殺戮來控制獵物的數(shù)量。這么一來，它們二者就形成了類似圖靈斑塊的空間分布。戈登費(fèi)爾德還研究了，捕食者和獵物數(shù)量的隨機(jī)漲落會(huì)如何影響這些圖案。他后來知道了考恩在神經(jīng)科學(xué)方面的工作，立刻意識到他的洞見在那個(gè)領(lǐng)域同樣有用。
長有眼睛和嘴巴的房屋
圖源：The Daily Panel
作為一名訓(xùn)練有素的凝聚態(tài)物理學(xué)家，戈登費(fèi)爾德喜歡跨學(xué)科研究，將物理學(xué)和數(shù)學(xué)中的概念與技術(shù)應(yīng)用在生物學(xué)和演化生態(tài)學(xué)之上。大概10年前，他和當(dāng)時(shí)的研究生湯姆·巴特勒（Tom Butler）正在思考，捕食者和獵物的空間分布會(huì)因?yàn)楦髯詳?shù)量的隨機(jī)漲落而產(chǎn)生何種變化，比如說，一群羊突然遭受了狼群的襲擊會(huì)怎么樣呢？戈登費(fèi)爾德和巴特勒發(fā)現(xiàn)，如果某個(gè)種群的成員數(shù)量相當(dāng)之少，那么隨機(jī)漲落會(huì)造成很大的影響，甚至可能導(dǎo)致種群滅絕。這一發(fā)現(xiàn)決定了，生態(tài)學(xué)模型必須考慮隨機(jī)漲落的影響，而不能僅僅滿足于描述種群數(shù)量的平均狀況。“一旦我知曉了如何在圖案形成的過程中計(jì)算隨機(jī)漲落的影響，”戈登費(fèi)爾德說，“那很明顯，下一步就是將其應(yīng)用在幻覺問題上。”
在大腦中，隨機(jī)漲落的不是狼和羊的數(shù)量，而是狀態(tài)開啟或關(guān)閉狀態(tài)的神經(jīng)元數(shù)量。如果某個(gè)激活劑神經(jīng)元突然開啟了，那它就會(huì)導(dǎo)致周圍的神經(jīng)元也開啟。與之相反，如果某個(gè)抑制劑神經(jīng)元突然開啟了，那它會(huì)導(dǎo)致周圍的神經(jīng)元都關(guān)閉。由于抑制劑神經(jīng)元之間的連接是長距離的，所以任何隨機(jī)產(chǎn)生的抑制信號都比隨機(jī)激活信號傳播得快——這正是圖靈機(jī)制所需要的條件。戈登費(fèi)爾德的模型提出，興奮神經(jīng)元和靜默神經(jīng)元將形成圖靈斑圖一樣的圖案。他將其命名為“隨機(jī)圖靈斑圖”。
（journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.84.011112）
然而，人類視覺要想正常工作，那么視覺皮層的主要驅(qū)動(dòng)力必須是外部刺激，而非自身內(nèi)部噪聲漲落。那么，是什么阻止隨機(jī)圖靈斑圖持續(xù)生成，并讓我們免于持續(xù)產(chǎn)生幻覺呢？戈登費(fèi)爾德和同事們解釋說，即便神經(jīng)元的激活是隨機(jī)的，但它們的連接卻不是。激活劑神經(jīng)元之間的近程連接很稠密，而抑制劑神經(jīng)元之間的遠(yuǎn)程連接則很稀疏，戈登費(fèi)爾德認(rèn)為這一現(xiàn)象抑制了隨機(jī)信號的傳播。他與合作者創(chuàng)造了兩種不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型來測試這個(gè)假說。其中一種模型基于真實(shí)的視覺皮層，而另一種卻是連接完全隨機(jī)的通用網(wǎng)絡(luò)模型。在通用模型中，神經(jīng)元的隨機(jī)激活持續(xù)放大為圖靈效應(yīng)，嚴(yán)重?fù)p害了正常的視覺功能?！半S機(jī)連接的視覺皮層會(huì)被幻覺嚴(yán)重地干擾，”戈登費(fèi)爾德說。在實(shí)際的視覺皮層模型中，內(nèi)部噪聲卻被有效地抑制了。
內(nèi)格爾·戈登費(fèi)爾德，他提出了解釋幻視的隨機(jī)圖靈機(jī)制。圖源：Seth Lowe for Quanta Magazine
戈登費(fèi)爾德提出，進(jìn)化過程選擇出了特定的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，先天地就能抑制幻覺圖案的產(chǎn)生：抑制劑神經(jīng)元之間的稀疏連接使抑制信號難以長距離傳播，破壞了隨機(jī)圖靈機(jī)制，從而使我們免于看到隧道、蛛網(wǎng)、螺旋等幻覺。沿神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播的主導(dǎo)模式必然是基于外界刺激的——這對于人類的生存特別有用，因?yàn)槲ｋU(xiǎn)的蛇出現(xiàn)時(shí)，你想要真切地覺察到它，而不想在這關(guān)鍵時(shí)刻被美妙的螺旋圖案分心。
“如果視覺皮層里處處都布滿了這種長程的抑制劑連接，那么形成圖靈斑圖的趨勢就會(huì)壓倒處理外界輸入信號的趨勢。這將是一場災(zāi)難，我們誰也不能在這種情況下活下來，”托馬斯如是說。正因?yàn)橐种苿┥窠?jīng)元之間的長程連接很稀疏，“這一模型才不會(huì)自發(fā)產(chǎn)生圖案，除非你強(qiáng)制它們出現(xiàn)，比如在模擬中添加進(jìn)致幻劑的作用?！?/span>
圖源：Tumblr
實(shí)驗(yàn)結(jié)果已經(jīng)證明，LSD等致幻劑似乎能夠擾亂大腦中正常的濾波機(jī)制，可能會(huì)加強(qiáng)抑制劑神經(jīng)元之間的長程連接，從而讓隨機(jī)信號得以放大為隨機(jī)圖靈效應(yīng)。
（www.pnas.org/content/113/17/4853）
戈登費(fèi)爾德與合作者尚未在實(shí)驗(yàn)中驗(yàn)證他們的幻視理論，但在過去的幾年里，隨機(jī)圖靈斑圖的確會(huì)出現(xiàn)在生物系統(tǒng)中的確鑿證據(jù)漸漸浮現(xiàn)。2010年左右，戈登費(fèi)爾德聽說了羅納德·韋斯（Ronald Weiss）所做的一項(xiàng)工作。韋斯是麻省理工學(xué)院的一名合成生物學(xué)家，他一直在為一些有趣的實(shí)驗(yàn)結(jié)果尋求合適的理論模型，并為之苦苦奮斗了好幾年。
幾年前，韋斯團(tuán)隊(duì)就開始用基因改造過的細(xì)菌生長細(xì)菌生物膜。這里面有兩種細(xì)菌，分別表達(dá)一種信號分子。為了生長出傳統(tǒng)圖靈斑圖，他們將熒光標(biāo)記物添加到信號分子上，讓激活劑發(fā)紅光、抑制劑發(fā)綠光。實(shí)驗(yàn)的初始條件是一片均勻的生物膜，但隨著時(shí)間的增長，一種類似圖靈斑圖的圖案漸漸生成了，紅色的波爾卡圓點(diǎn)散布在綠色的網(wǎng)紋之間（譯者注：想想草間彌生的那些作品）。然而，紅色圓點(diǎn)的分布卻比豹子身上的斑點(diǎn)要雜亂無章得多。額外增加的實(shí)驗(yàn)也紛紛失敗了，不能得到想要的結(jié)果。
戈登費(fèi)爾德聽說這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果后，他猜測韋斯的數(shù)據(jù)或許從隨機(jī)圖靈機(jī)制的角度能夠說得通?！拔覀儧]有接著嘗試讓這些圖案更加規(guī)則、更少混亂，”韋斯說，“相反，我們通過與內(nèi)格爾的合作認(rèn)識到，這些圖案實(shí)際上是隨機(jī)圖靈斑圖。”上個(gè)月，韋斯、戈登費(fèi)爾德與其他合作者最終在《美國國家科學(xué)院院刊》（PNAS）上發(fā)表了他們的論文，此時(shí)距研究開始的那天已有17年了。
（www.pnas.org/content/115/26/6572.short）
生物膜之所以會(huì)產(chǎn)生隨機(jī)圖靈斑圖，是因?yàn)榛虮磉_(dá)過程充滿了噪聲。據(jù)以色列魏茲曼研究所的喬爾·斯塔凡斯（Joel Stavans）所言，噪聲來源于細(xì)胞之間的差異，也就是說，雖然細(xì)胞的基因信息相同，但它們的表現(xiàn)卻不同。在一篇最近發(fā)表的論文中，斯塔凡斯和同事研究了基因表達(dá)過程中的噪聲何以產(chǎn)生隨機(jī)圖靈斑圖。研究對象是藍(lán)細(xì)菌，又名藍(lán)藻，這是一類古老的生物，地球上的大部分氧氣都是它們制造的。他們具體研究的是一種名為項(xiàng)圈藻的藍(lán)細(xì)菌，這種單細(xì)胞生物結(jié)構(gòu)簡單，但能夠一個(gè)一個(gè)連在一起形成一長串。一個(gè)項(xiàng)圈藻細(xì)胞能專精以下兩種功能中的一個(gè)：一是光合作用，二是固氮作用，后者就是把空氣中的氮?dú)廪D(zhuǎn)化進(jìn)蛋白質(zhì)里。一串項(xiàng)圈藻群體中，會(huì)有一個(gè)固氮細(xì)胞，然后是10到15個(gè)光合作用細(xì)胞，接著再是一個(gè)固氮細(xì)胞，以此類推下去。這就是一種隨機(jī)圖靈斑圖。在這個(gè)案例中，激活劑是一種蛋白質(zhì)，這種蛋白質(zhì)產(chǎn)生了正向反饋回路，以制造出更多同種蛋白質(zhì)。但與此同時(shí)，這種蛋白質(zhì)也制造出了其他蛋白質(zhì)，后者擴(kuò)散進(jìn)相鄰的細(xì)胞中，又反過來抑制了前者蛋白質(zhì)的生產(chǎn)。這恰恰就是圖靈機(jī)制的主要特征：一種激活劑和一種抑制劑互相對抗。在項(xiàng)圈藻案例中，噪聲驅(qū)動(dòng)了二者之間的競爭。
（journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2004877）
研究者認(rèn)為，隨機(jī)圖靈機(jī)制能夠在以上兩種生物學(xué)背景下起作用，這增加了該機(jī)制在視覺皮層中發(fā)生的可信度。這些發(fā)現(xiàn)也證明了，噪聲如何在生物體中起到關(guān)鍵作用?！霸谖覀?nèi)绾螌τ?jì)算機(jī)編程和生物系統(tǒng)如何工作之間并沒有直接關(guān)系，”韋斯說，“生物界需要不同的框架和設(shè)計(jì)原則。噪聲就是其中之一。”
根據(jù)編寫薩特傳記的作家安妮·科恩-索拉爾（Annie Cohen-Solal）的說法，薩特每天兩包香煙（還不包括煙斗），超過一夸脫的酒精（葡萄酒，啤酒，伏特加，威士忌等），二百毫克安非他命，十五克阿司匹林，一批巴比妥酸鹽，若干咖啡以及茶。圖源：Thierry Ehrmann
有關(guān)幻覺，我們不知道的還有很多。1935年，讓-保羅·薩特（Jean-Paul Sartre）在巴黎試用了麥司卡林（烏羽玉中的一種有效提取物），發(fā)現(xiàn)它使自己的視覺扭曲了數(shù)周之久。房屋看起來“長滿了眼睛和嘴巴，在朝我拋媚眼”，表盤像貓頭鷹，而螃蟹則一刻不停地繞著他轉(zhuǎn)。這些幻覺可比克呂弗的四類簡單幻覺要高級多了。“幻視的早期階段都非常簡單，就是那些幾何圖案，”埃爾門特勞特說，但是當(dāng)記憶等高階認(rèn)知功能參與進(jìn)來后，“你開始看到更復(fù)雜的幻覺，并嘗試?yán)斫馑鼈儭Ｎ蚁嘈拍憧吹降乃袞|西都是大腦高階區(qū)域更加興奮之后而自發(fā)涌現(xiàn)出的已有記憶?！?/span>
回到20世紀(jì)20年代，克呂弗還研究過聲稱自己有觸覺幻覺的被試，比如感覺到有蜘蛛網(wǎng)在皮膚上拂動(dòng)。埃爾門特勞特認(rèn)為，這可能是蛛網(wǎng)形的“形狀常量”映射到了軀體感覺皮層。相似的過程同樣可能發(fā)生在聽覺皮層，這不僅能解釋幻聽，還能解釋耳鳴。考恩同意這一點(diǎn)，他認(rèn)為，既然大腦各處的連接方式是相似的，那么適用于“幻視的理論也同樣適用于其他一切感覺”。
聯(lián)系客服
