中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

     毒品案件中，特情偵查往往會(huì)大量使用，尤其是數(shù)額巨大的毒品案件。此時(shí)辯護(hù)律師可以關(guān)注“到案說明”，那些被上級(jí)公安機(jī)關(guān)交辦的案件，多半存在特情偵查的線索。犯意的提出、資金的提供、原料的供應(yīng)、買家的出現(xiàn)，這些人一旦在案件中突然消失不再被偵查，他們極有可能是“線人”。一旦不能排除公安機(jī)關(guān)使用了特情偵查手段去犯意引誘或數(shù)量引誘，毒品犯罪免死辯護(hù)甚至從輕辯護(hù)也就打開了缺口。

     毒品案件偵辦，離不開現(xiàn)場(chǎng)勘查。究竟是案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)還是第二現(xiàn)場(chǎng)，在勘查筆錄中就可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)細(xì)節(jié)。我代理毒品案件特別是制造毒品案件，習(xí)慣去現(xiàn)場(chǎng)看看，把自己當(dāng)成偵查人員。如果能推翻這不是“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”或者案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被破壞導(dǎo)致無法查明案發(fā)實(shí)際情況，則辯護(hù)律師可以全面懷疑偵查機(jī)關(guān)的取證有效性。許多毒品案件系基層公安機(jī)關(guān)偵辦，這就難免出現(xiàn)不注意保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的情形。一旦犯罪嫌疑人不愿意指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)或者案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)存疑，就使得案件因?yàn)槿狈ΜF(xiàn)場(chǎng)勘查證據(jù)而難以準(zhǔn)確認(rèn)定。

      公安機(jī)關(guān)辦理毒品案件，需要保證毒品稱量的合法性、規(guī)范性?！豆矙C(jī)關(guān)繳獲毒品管理規(guī)定》對(duì)毒品稱量做出了詳細(xì)規(guī)定，辯護(hù)律師可以“循名責(zé)實(shí)”，查看公安機(jī)關(guān)是否按照該規(guī)定嚴(yán)格操作。毒品的發(fā)現(xiàn)、分裝、封存、稱量、記錄，任何環(huán)節(jié)存在程序違法或證據(jù)污染，則毒品稱量的合法性就會(huì)被質(zhì)疑。這種質(zhì)疑如果不能做出合理解釋或補(bǔ)正，則毒品案件因?yàn)槿狈φ鎸?shí)數(shù)量而難以做出有效判決。我曾在惠州辦理過盧某制造販賣352克冰毒案件，就是因?yàn)闆]有注意現(xiàn)場(chǎng)封存毒品，從而該證據(jù)存疑，無罪辯護(hù)爭(zhēng)取到起刑點(diǎn)判決。

      毒品犯罪特別是制造毒品犯罪屬于“技術(shù)型犯罪”，毒品數(shù)量、毒品成分、毒品含量都需要“專業(yè)鑒定”。律師在民事案件中對(duì)鑒定意見的質(zhì)證技巧，在刑事案件中都可以使用。辦案機(jī)關(guān)需要舉證說明鑒定樣品來源的合法性、取樣的合法性、鑒定程序的規(guī)范性、鑒定依據(jù)的合法性、鑒定意見的邏輯性、鑒定機(jī)構(gòu)的資格規(guī)范性、鑒定人員的資格規(guī)范性等，甚至要求鑒定意見不能有推理或猜測(cè)成分，也不能有擴(kuò)大解釋部分。律師要關(guān)心被指控的毒品是否納入國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局、公安部、衛(wèi)生部最新發(fā)布的《麻醉藥品品種目錄》、《精神藥品品種目錄》。

      毒品案件的證人證言是“口供為王”時(shí)代遺留的主要證據(jù)，也是補(bǔ)強(qiáng)犯罪嫌疑人或被告人供述的重要證據(jù)。刑事案件中對(duì)證人證言要求的嚴(yán)格程度，遠(yuǎn)不如民事案件與行政案件。前者很少有證人出庭，而后者以證人出庭作證為原則，以不出庭為例外。辯護(hù)律師雖然經(jīng)常不能詢問證人，但還是可以從證人證言取證的合法性與規(guī)范性、證人身份的合法性、證人證言的邏輯性方面切入。一旦打破證人證言對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的有罪指控，也就使得犯罪嫌疑人、被告人供述變得孤立甚至變成孤證。

     訊問筆錄是公安機(jī)關(guān)指控犯罪嫌疑人有罪的關(guān)鍵證據(jù)，“零口供”畢竟是例外現(xiàn)象。對(duì)訊問筆錄的質(zhì)證與對(duì)證人證言的質(zhì)證基本類似，但更重視是否存在非法取證特別是刑訊逼供等情形。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》在毒品案件中應(yīng)該得到全面應(yīng)用，畢竟毒品犯罪、涉黑犯罪、安全犯罪屬于刑訊逼供常見領(lǐng)域。審核訊問筆錄，還需要查看是否存在“證據(jù)雷同”尤其是直接“粘貼復(fù)制”內(nèi)容，這也隱藏著非法取證的線索。

詢問被告人是辯護(hù)律師“最后手段”。辯護(hù)人既可以通過詢問自己的（犯罪嫌疑人）被告人來核對(duì)公安機(jī)關(guān)證據(jù)是否合理合法，又可以通過詢問同案被告人核對(duì)公安機(jī)關(guān)取證是否規(guī)范。我曾經(jīng)辦理的茂名王某制造524.3公斤毒品案，免死辯護(hù)成功改判的關(guān)鍵就是推翻了“制毒師傅”的指控，其原因就是沒有同案犯直接指證王某是制毒師傅。許多非法取證的線索，也是在詢問被告人過程中發(fā)現(xiàn)。