在劉備死后，蜀漢進入到了諸葛亮時代。諸葛亮一心北伐，需要的是蜀國的同心協(xié)力。但是另一個輔政大臣李嚴卻成為了諸葛亮的掣肘因素。尤其是李嚴的巴蜀分治的構想與消極應對北伐的舉動更加觸碰到了諸葛亮的敏感之處。因此諸葛亮展開了一場針對李嚴的清除行動。這究竟是怎么一回事呢？下面請聽日航君為您分解。
一、輔政大臣李嚴
劉備殞身白帝城，在臨死之前召集諸葛亮和李嚴擔任輔政大臣，以諸葛亮為丞相為主，以李嚴為中護軍為副，諸葛亮管政，李嚴管軍。諸葛亮回到成都，李嚴則留在永安鎮(zhèn)守。說實話，諸葛亮似乎并不放心李嚴此人，因此留下了陳到來制衡李嚴。
李嚴在蜀漢中的地位絲毫不遜色于諸葛亮。此時諸葛亮的官職是蜀漢丞相、益州牧；李嚴的官職則是中都護，假節(jié)，加光祿勛。假節(jié)，古代往往是皇帝給臣子以示其權威，表明其有震懾一方的權力。因此在永安一帶的事務之上，人們往往是請示李嚴而不是諸葛亮。如：
“從事蜀軍常頎行部南入，以都護李嚴書曉。”
可見李嚴完全是和諸葛亮有著分庭抗禮的權力和權威的。而且個人認為，李嚴與諸葛亮之間不和。此不和不是說二人有矛盾，而是二人因為理想抱負的不一樣而無法融入到一起。諸葛亮一心北伐，而李嚴則想著捍衛(wèi)舊人的地位。李嚴無容人之量，諸葛亮為了實現(xiàn)先主寄托自然也不會妥協(xié)于李嚴，因此二人便有了沖突。
李嚴與諸葛亮本身不和
說實話，個人認為諸葛亮是有針對李嚴的。劉備托孤的時候，給予李嚴“督內外軍事”的權力。但是李嚴一直處于永安之內，從未到達過政治中心成都，因此可以說李嚴的輔政功能便成為了“有名無實”。真正意義上的政治、軍事權力則掌握在諸葛亮手中。
因此李嚴此時面臨著輔政大臣留下來的權力的誘惑以及自己無法到達中央的現(xiàn)實的矛盾。在這種情況下，李嚴只能不斷炫耀自己與諸葛亮“俱受寄托”一事來安慰自己以及博取人心。
李嚴是個聰明人，在認識到自己無法掌握中央權力后，便退而求其次，發(fā)展地方勢力，以求與諸葛亮分庭抗禮，成分治之勢。這也就是我們所要說的李嚴的巴蜀分治的構想了。
李嚴想要成為中央之下的一方獨立勢力
二、李嚴的“巴蜀分治”構想
李嚴的巴蜀分治的構想建立的基礎在于假想敵孫吳的存在。在章武二年的十月，即夷陵之戰(zhàn)蜀軍撤兵后的四個月后，孫權派使者與蜀漢議和，劉備準許。但是在此時卻出現(xiàn)了漢嘉太守黃元叛變攻擊邛縣一事，據(jù)記載：
“三月，黃元進兵攻臨邛縣?！?/p>
因此即便是議和了，孫吳依然是蜀漢的心腹之患，是萬萬不能掉以輕心的。在這種情況下，守住東吳進攻蜀漢的重要通道便成為了夷陵之戰(zhàn)后關乎蜀國危亡的重中之重，而這個任務則被派到了“以才干稱”的李嚴的身上。李嚴也因此得以以一個名正言順的理由駐扎在永安與諸葛亮分庭抗禮。
李嚴在永安一帶，表面上進行著工作以防備東吳，實則隱隱呈現(xiàn)出“巴蜀分治”的想法，似乎想借助巴州一帶與諸葛亮分庭禮抗。據(jù)記載：
“更城大城，周回十六里，欲穿城后山，自汶江通水入巴江?！?/p>
也就是說，李嚴想在江州建造一個大城，差不多有16里這么大，并且穿鑿后山，可以直通汶江再到巴水一帶。一般來說，作為防御性的城池其面積都不會太大，因為其作用更偏向于要塞而并非城市。但是李嚴卻想建造一個如此大的城池，應該是李嚴也需要一個隸屬于自己的政治中心以擴大其影響力。
古代要塞往往偏向于防守性
除了建城意外，李嚴還要求新建一州，名為巴州，自己領巴州刺史的位置，隱隱表現(xiàn)出與諸葛亮益州牧相分庭抗禮的姿態(tài)。據(jù)記載：
“求以五郡置巴州。丞相諸葛亮不許?！?/p>
此事說來頗為有趣，蜀國的君主明明是劉禪，建州一事李嚴明明應該請示劉禪才對，但是最終的答復卻是諸葛亮不許。以李嚴之性格，萬萬不可能甘心屈居諸葛亮之下。思考劉備死前曾囑托劉禪遇到事情多請示諸葛亮一事，我認為可能李嚴請示的是劉禪，但是被諸葛亮窺破李嚴想要建巴州與蜀地分治，因此被諸葛亮所拒絕了。
但是雖然名義上李嚴無法建巴州，但是實際上李嚴以中都護職位駐守江州，李嚴已經(jīng)總覽了蜀漢東部地區(qū)的軍政大權，已經(jīng)成勢，隱隱呈現(xiàn)出與成都分治的傾向了。
李嚴開始對諸葛亮瘋狂試探
除了置巴州之外，李嚴還積極謀取自己的政治權力。在劉備死后，諸葛亮獲得了開府治事的權力。開府意味著此人可以自選幕僚，培植自己的心腹勢力了。如魏國的司馬懿的核心實力就是通過開府逐漸培養(yǎng)出來的，最后竟成為了一支可以顛覆曹魏的力量。
看到諸葛亮擁有了開府的權力后，李嚴也是躍躍欲試，想要獲得開府的權力。我們試想，一旦李嚴獲得了此權力，李嚴在永安一帶就是政治、軍事一手抓了，其巴蜀分治的構想也就可以完全實現(xiàn)了，并且還是合法化、長期化的實現(xiàn)。
諸葛亮北伐需要的全蜀漢的動員，李嚴對于一心北伐的諸葛亮來說完全是一塊難以控制并且掣肘的勢力。那么面對著咄咄逼人的李嚴，諸葛亮又該怎么應對呢？
面對著李嚴的咄咄逼人，諸葛亮該如何應對
三、諸葛亮與李嚴的沖突
我先擺出我的觀點：我認為諸葛亮完完全全是一個君子，所謂君子，不是逆來順受，而是能屈能伸，這一點在李嚴事件中展現(xiàn)得淋漓盡致。
面對著李嚴這種分裂蜀漢的行為，我想換了別人恐怕都忍受不了。但是諸葛亮以安穩(wěn)蜀國形勢為重且珍惜李嚴之才能，因此對于李嚴是一退再退，努力平衡好以自己為代表的新勢力和以李嚴為代表的舊勢力。
如李嚴曾經(jīng)勸諸葛亮受九錫，進爵稱王。說實話，李嚴這個舉動真的是把諸葛亮放在火架之下，作為一個輔政大臣，卻勸說另一個輔政大臣稱王，居心何在？而且諸葛亮對于劉備的忠誠也是毋庸置疑的。因此李嚴的動機只有一個，那就是試探諸葛亮對于自己的容忍度幾何，然后再進行下一步動作。諸葛亮的回復則是：
“帝還故居，與諸子并升，雖十命可受，況九錫邪？”
諸葛亮的回復則是如果北伐成功，咱們兩個一起稱王又何妨？諸葛亮的潛臺詞便是在北伐成功之前，我對于你的一些舉動可以容忍，但是你要配合我北伐，北伐成功后我愿意和你共享榮光。也就是說，諸葛亮的底線在于北伐匡扶漢室，只要不違背這個底線，李嚴怎么折騰諸葛亮都愿意容忍。李嚴配合諸葛亮的北伐了嗎？不，并沒有。
李嚴數(shù)次試探諸葛亮的底線
建安八年，曹魏大都督曹真遣兵數(shù)萬進攻漢川，這是對于諸葛亮北伐的一次大的挑戰(zhàn)。當時以諸葛亮一人之力無法應對曹真三路大軍，因此諸葛亮便讓李嚴率軍兩萬奔赴漢中參戰(zhàn)。但是李嚴的反饋則是：
“窮難縱橫，無有來意，而求以五郡為巴州都督?！?/p>
也就是說李嚴不僅不來，而且還坐地起價，要求五郡建立巴州，自己領巴州都督。李嚴的舉動便觸犯了諸葛亮的底線。因此諸葛亮決心清除掉這個阻擋自己北伐的弄臣。
為了安撫李嚴，諸葛亮冊封李嚴之子李豐為江州都督督軍，替李嚴管理江州一帶，諸葛亮稱之為“一時之務”，可見此時諸葛亮已經(jīng)有了清除李嚴之意了。冊封李嚴之子只是為了麻痹李嚴。
后李嚴果然中計，率軍來到了漢中協(xié)助諸葛亮。到達漢中之后，李嚴負責軍糧一事。此后李嚴借口軍糧不足喚回諸葛亮，諸葛亮只得退兵。但是實際情況是軍糧十分充足，此事純屬李嚴的誤報。多虧曹真軍因為大雨而追擊不力，不然可能蜀漢會蒙受很大的損失。因為李嚴的一錯再錯加上他對諸葛亮北伐的掣肘，諸葛亮以李嚴反復多變的罪名將李嚴貶為庶民。
李嚴最終被清除
離開了江州地盤的李嚴已經(jīng)無力與諸葛亮抗衡，因此只能默默接受了這個結果。自此之后再無作為。
李嚴雖然被廢除，但是李嚴經(jīng)營許久的江州還殘留著很濃厚的李嚴的影子，如李嚴的兒子李豐此時便在代替李嚴駐守江州。對付年輕的李豐，諸葛亮先是寫了一封信對李豐連恐帶嚇，然后提出讓李豐主動放棄江州的權力。隨后諸葛亮派人“奪平子豐之兵”，然后李豐被軟禁，就這樣江州的軍政大權就被轉移到了諸葛亮的手中。
諸葛亮在整頓江州時的做法雷厲風行，實屬一代政治家風范。至此，李嚴經(jīng)營許久的巴蜀分治的政策便破產了。蜀漢之中唯一一個能與諸葛亮作對之人也就此失敗。從此之后蜀漢進入到了一個諸葛亮時代，并且按照諸葛亮的部署邁上了戰(zhàn)車軌道。
四、總結
李嚴的巴蜀分治政策，反映了當時蜀國內部很明顯的派系沖突的狀態(tài)。一派是以諸葛亮為首的新人，勢力強大背靠皇帝因此得以占據(jù)政治中心；一派是以李嚴為首的舊人，拼實力拼不過新人，因此只得通過分治的構思與實踐來保障自身的政治權力。
可以說這是蜀漢的悲哀，從始至終蜀漢就不是鐵板一塊，雖然劉備、諸葛亮多加努力想要通過懷柔的手段去打造蜀漢的班底，但是最后往往還是流于政治內斗。
因此李嚴巴蜀分治一事，是很明顯的蜀漢政治斗爭，也很值得我們去關注。
聯(lián)系客服
