近期發(fā)表在《JACC》上的一項注冊研究表明,對于伴有慢性腎臟疾?。–KD)的心衰患者,心臟再同步化治療-除顫器(CRT-D)可顯著降低患者的心衰住院或死亡風險。
美國杜克臨床研究所Sana M. Al-Khatib教授及其團隊研究發(fā)現(xiàn),與可植入式心臟轉復除顫器(ICD)相比,CRT-D組的心衰住院或死亡發(fā)生率顯著降低(45% vs. 57%,P<0.001),CRT-D組較ICD組的相對風險降低18%(HR:0.82,95%CI:0.75-0.90)。更重要的是,CRT對于進展期CKD患者同樣安全。
英國倫敦Harefield醫(yī)院John G.F. Cleland及Yura Mareev教授在隨刊評論中稱,CRT可能對伴有CKD的患者有一定益處,但其花費更高,此外,也未能延緩CKD進展。
雖然心血管疾病患者中合并CKD的比例越來越高,但是在2006至2014年的眾多心血管研究中,超過一半的研究將CKD人群排除在外。該研究旨在評估,真實世界中,對于伴有中晚期CKD的心衰患者,CRT-D與ICD的療效比較。
研究分析了NCDR ICD注冊研究中10946位適合CRT治療且伴有中晚期CKD的心衰患者,所有患者左室射血分數(shù)(LVEF)<35%,QRS>120 ms,紐約心功能分級(NYHA)Ⅲ/Ⅳ級。其中9525例植入CRT-D,僅1421例植入ICD。隨訪3年,主要研究終點為心衰住院及死亡組成的復合終點。
CRT-D組患者左束支傳導阻滯(LBBB)比例更高,QRS更寬,LVEF更差;而ICD組房顫比例更高,入組時間更早。
結果顯示,CRT-D組的主要終點事件風險顯著低于ICD組(45% vs. 57%,HR:0.82,95%CI:0.75-0.90)。CRT-D組的心衰住院風險也顯著低于ICD組(29% vs. 37%,HR:0.81,95%CI:0.72-0.91);死亡風險也顯著降低(31% vs. 40%,HR:0.84,95%CI:0.76-0.94),而終末期腎臟疾?。‥SRD)風險方面,兩組未見顯著差異(HR:1.01,95%CI:0.79-1.29)。
在按CKD分級的亞組分析中,CRT-D組的臨床獲益也同樣存在。
此外,研究還發(fā)現(xiàn),伴有LBBB的患者在CRT-D治療中獲益最多。
該研究結果與目前指南推薦一致,支持在伴有CKD的人群中應用CRT-D,尤其是伴有LBBB的患者。
聯(lián)系客服