《傷寒論》水證闡微
劉 渡 舟
(北京中醫(yī)學(xué)院,北京100029)
提要:本講是劉渡舟教授集傷寒、金匱之大旨,匯治水證之專長,綜合歸納而成。文章把水證分為水癇、水眩、水咳、水逆、水渴、水悸、水痞、水瀉、水秘、水厥、水郁發(fā)熱等11種類型,深入淺出、匠心獨(dú)具,對仲景水證的理論與實(shí)踐頗有發(fā)揮,對從事臨床與仲景學(xué)說研究的中醫(yī)藥科技工作者必有啟發(fā)。
主題詞:傷寒論;飲(中醫(yī));水氣病
水證是指臟腑功能失調(diào)、感受水濕邪氣而致水液代謝失常所形成的各種病證。張仲景在《金匱要略痰飲咳嗽脈證并治》和《水氣病脈證并治》中對水證作了較集中的論述。今據(jù)《傷寒論》有關(guān)內(nèi)容和《金匱要略》有關(guān)精神,參以個(gè)人心得,對水證分型與治療加以綜合,概括闡述如下。
水癇
臨床多見小便不利,頭目眩暈,繼之則暈厥倒地,口吐白沫,人事不省,發(fā)為癲癇,移時(shí)方蘇。其脈沉弦,舌苔水滑。
證候分析:小便不利,頭目眩暈,為水蓄于下,水寒上冒清陽,清陽為水寒之邪所遏,所以頭目眩暈,而發(fā)為癲癇也。此證非風(fēng)非痰,又非蓄血,辨證關(guān)鍵在于小便不利一證。
治法:利小便以消陰,通陽氣以化飲。
方藥:五苓散(白術(shù)、澤瀉、豬苓、茯苓、桂枝)。
方義:澤瀉、豬苓、茯苓利小便以消陰,桂枝通陽以下氣,白術(shù)健脾以制水泛。俾水利陽通,氣化得行,則頭目之陰霾自散,而癲癇則愈。
如果此證出現(xiàn)四肢不溫,畏寒怕冷,頭眩心悸,或筋惕肉瞤等陽虛水泛之證時(shí),則改用驅(qū)寒鎮(zhèn)水,扶陽抑陰的真武湯(附子、白術(shù)、茯苓、生姜、白芍)。
水眩
水眩一證,《金匾要略》說:“心下有支飲,其人苦冒?!??!爸э嫛睘樗娘嬛?。它好象水之有派,木之有枝,鄰于心下,偏結(jié)不散,故名曰支飲。若支飲之邪上犯頭目,故出現(xiàn)冒眩的癥狀。冒,指頭如物冒,昏冒而神不清爽;眩,指目眩而見黑花撩擾。
根據(jù)個(gè)人臨床觀察,這種眩冒的脈象往往或弦或沉,或者沉弦共見。這是因?yàn)橄颐}主飲,沉脈主水,與水飲病機(jī)相吻合。至于它的色診,或見黎黑(單純水飲),或呈青黯(支飲內(nèi)挾肝氣),或色黃而灰(脾濕內(nèi)困陽氣),當(dāng)參合病機(jī),因人而異。一般認(rèn)為水飲病舌色必淡,因有寒也,苔多水滑,津液凝也;若水濕合邪,則出現(xiàn)白膩之苔,而且較厚。
根據(jù)以上診斷,治當(dāng)利水消陰,通陽降濁為法,用苓桂術(shù)甘湯加澤瀉即可奏效,如果內(nèi)挾痰濁,則脈弦而滑,于苓桂術(shù)甘湯中再加半夏、橘紅、生姜、竹茹為要。如果冒眩特甚,令人眼不能睜,身不敢動,視其舌則是特別肥大,占滿口腔而使人望之駭然,乃是辨心下有支飲的明證,當(dāng)用澤瀉湯(澤瀉、白術(shù))。
為了重點(diǎn)說明澤瀉湯證之特點(diǎn),茲舉治驗(yàn)一則,以補(bǔ)《金匿要略》記述之略。1967年在湖北潛江縣,治一朱姓患者,男,50歲,因病退休。
患病已兩載,百般治療無效。其所患之病,為頭目冒眩,終日昏昏沉沉,如在云霧之中。且兩眼難睜,兩手發(fā)顫,不能握筆寫字,頗以為苦。切其脈弦軟,視其舌肥大異常,苔呈白滑,而根部略膩。方用澤瀉24g,白術(shù)12g,水煎溫服。
或問,此證為何不用苓桂術(shù)甘湯溫藥以化飲?蓋澤瀉湯乃單刀直入之法,務(wù)使飲去而陽氣自達(dá);若苓桂術(shù)甘湯,則嫌其甘緩而戀濕,對舌體碩大,苔又白膩,則又實(shí)非所宜,此故仲景之所不取。若服澤瀉湯后,水濕之邪已減,而苓桂術(shù)甘之法,猶未可全廢,而亦意在言外矣。
患者服藥后的情況,說來亦頗耐人尋味。服第一煎后,因未見任何反應(yīng),乃語其家屬曰:此方僅兩味藥,吾早已慮其無效,今果然矣。孰料第二煎后,覆杯未久,頓覺周身與前胸后背漐漐汗出,以手拭汗而粘,此時(shí)身體變爽,如釋重負(fù),頭清目亮,冒眩立減。又服兩劑,繼續(xù)出些小汗,其病從此而告愈。
或問:朱案服澤瀉湯后,為何汗出,殊令費(fèi)解。答日:此證為水濕之邪郁遏陽氣而不得伸,今用澤瀉量大而力專,利水行飲為捷。
葉香巖說:“通陽不在溫,而在利小便”,今小便一利,使水濕邪氣有路可出,而三焦陽氣同時(shí)得通,故能表里和暢,汗出而病解。
澤瀉湯證,原文過略,難以掌握辨證要點(diǎn),余通過三十年實(shí)踐觀察,指出此方脈、舌特征以推廣澤瀉湯臨床之用。
水咳
臨床多見咳嗽,痰色稀白,落地成水,或亮如蛋清,觸舌而涼,因痰多作咳,故伴有短氣不欲飲等證,其脈弦,舌苔白。
證候分析:水寒之邪射肺,肺氣失于宣降,津液不化,變?yōu)楹道滹?,使肺氣受阻,逆而為咳。寒飲?nèi)伏,陽氣不煦,故不欲飲。脈弦苔白,則知為“水咳”無疑。
治法:溫肺氣,散水寒。
方藥:小青龍湯(桂枝、麻黃、干姜、細(xì)辛、五味子、半夏、炙甘草、白芍)。
小青龍湯是治療寒飲咳喘的名方,然而其性辛烈發(fā)散,用之不當(dāng)則有伐陰動陽之弊,余以為在使用本方時(shí)應(yīng)掌握以下幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié):
辨氣色
小青龍證,為水寒射肺,心下內(nèi)伏寒飲。寒飲為陰邪,必傷陽氣,而使心胸之陽不溫,則榮衛(wèi)澀而不利,不能上華于面,故患者面部呈現(xiàn)黧黑之色,我們稱之為“水色”,或兩目周圍呈現(xiàn)黑圈,互相對稱,我們稱為“水環(huán)”;或者在患者的頭額、鼻柱、兩頰、頦下的皮里肉外顯現(xiàn)黑斑(如同婦女妊娠蝶斑),我們則稱之謂“水斑”。
辨脈
小青龍證為寒飲之邪,故其脈為弦,弦主飲??;抑或脈浮緊,則為表寒里飲俱在之征;如果寒飲內(nèi)伏,浸循日久,其脈則沉,沉主水病。然須注意的,凡尺脈遲,或尺脈微,抑或兩寸濡弱無力,是為心腎先虛,榮氣不足,血少故也。這樣,就不要濫用小青龍湯而發(fā)虛人之汗。
辨舌
小青龍證為水飲凝滯不化,肺寒津凝,故舌苔多見水滑。舌質(zhì)一般變化不大,惟陽氣受傷以后,呈現(xiàn)舌質(zhì)淡嫩,此時(shí)用小青龍湯必須加減化裁,而不能原方照搬不變。
辨痰涎
小青龍湯治肺寒金冷,津凝氣阻之證,所以,咳嗽必然多痰,咯痰較爽。因系寒性水飲,故其痰清稀不稠,形如泡沫,落地則頃刻化水。然亦有咳出之痰,明亮晶徹,形同雞蛋清狀,痰冷如涼粉,觸舌覺涼為辨。
辨兼證
小青龍證為水飲之證,除咳喘外,由于水邪變動不居,而有許多兼證出現(xiàn)。如水寒上犯,陽氣受阻,則兼“噎”;水寒中阻,胃氣不和,則兼嘔;水寒滯下,膀胱氣化不利,則兼“少腹?jié)M而小便不利”,若外寒不解,太陽氣郁,則兼“發(fā)熱”、頭痛等證。
現(xiàn)舉病案兩例,以說明小青龍湯的療效及過服后產(chǎn)生的弊端。
有一張姓工人,年40許,咳喘10年余,因服數(shù)百帖中藥無效,后常服西藥“百喘朋”維持。診其脈弦,視其舌水,望其面黧,辨為寒飲內(nèi)伏,上射于肺的小青龍湯證。令其連服兩劑,咳喘衰其大半,后以苓桂杏甘湯加干姜、五味子又服數(shù)劑,而使咳喘基本得到控制。
第二例是治一寒飲作喘患者,余予小青龍湯兩劑,咳喘頗見效?;颊吣私舆B不斷地服了十二劑小青龍湯,感覺頭暈眩瞑,未幾而發(fā)鼻衄,血流不止,乃到某醫(yī)院急診。診治后鼻衄雖停,因失血過多,而體疲無力,心悸氣短,又延余診治而始得其情。顯而易見這是由于過服小青龍湯導(dǎo)致傷陰動血的緣故?!秱摗穼τ诖笄帻垳慕勺C,有所論述,如第38條的“若脈微弱,汗出惡風(fēng)者,不可服之。服之則厥逆,筋惕肉瞤,此為逆也”。然對小青龍湯的禁忌,不象大青龍說的那樣具體,余常引以為憾。后讀《金匱要略·痰飲咳嗽病篇》,始發(fā)現(xiàn)仲景對小青龍湯的治療禁忌,以及誤服本湯所發(fā)生的各種變證,已指出相應(yīng)的治療方法,大有“觀脈證,知犯何逆,隨證治之”的意義,使人為之一快。現(xiàn)引其文如下:
“咳逆倚息,不得臥,小青龍主之?!薄扒帻垳乱?,多唾口燥,寸脈沉,尺脈微,手足厥逆,氣從小腹上沖胸咽,手足痹,其面翕熱如醉狀,因復(fù)下流陰股,小便難,時(shí)復(fù)冒者,與茯苓桂枝五味甘草湯”,治其氣沖;“沖氣即低,而反更咳、胸滿者,用桂苓五味甘草湯,去桂加干姜、細(xì)辛,以治其咳滿”……個(gè)人認(rèn)為這些記載說出了小青龍湯的禁忌證。尤在徑對此條也作了很好的說明,他說:“青龍湯已,設(shè)其人下實(shí)不虛,則邪解而病除。若虛則麻黃、細(xì)辛辛甘溫散之品雖能發(fā)越外邪,亦易動人沖氣。沖氣,沖脈之氣也。沖脈起于下焦,挾腎脈上行至喉嚨,多唾口燥,氣沖胸咽,面熱如醉,皆沖氣上逆之候也。寸沉尺微,手足厥而痹者,厥氣上行而陽氣不治也。下流陰股,小便難,時(shí)復(fù)冒者,沖氣不歸,而仍上逆也?!边@就不難看出,尤氏認(rèn)為下虛之人誤用了小青龍湯,才出現(xiàn)了拔腎根、動沖氣的種種后果,其說是符合仲景之精神的,可見小青龍湯對虛人是禁忌之列。因?yàn)楸痉铰楣鸩⒂?,又配?xì)辛則發(fā)散之力為強(qiáng),所以,對年老體弱以及心腎虛衰患者,切不可猛浪投用,而導(dǎo)致變生叵測。
曾觀《臨證指南》葉香巖有兩張治喘的方子,一張是用麻黃而不用細(xì)辛,另一張是用細(xì)辛而不用麻黃,葉氏把麻黃、細(xì)辛分而用之的理由,也許為了避免發(fā)散太過的緣故吧。為此余在臨床使用小青龍湯只在喘急必需之時(shí)一用,一旦病情緩解,即改用苓桂劑類,溫化寒飲,則療效理想亦無流弊。
苓桂劑,指的是以苓桂術(shù)甘湯為代表的加減諸方。這些方子是符合仲景治痰飲用溫藥之旨的。所以在苓桂劑中再加上仲景治寒飲慣用的干姜、細(xì)辛、五味子,在某種程度上講能治療小青龍湯所不及的一些寒痰冷飲疾患,也是不可偏廢之法。因?yàn)楦山?、?xì)辛之辛可溫散肺胃水寒之邪,而五味子入肺,又可收斂上逆之肺氣,一收一散,則正邪兼顧,故治寒飲內(nèi)伏之證十分得利。況又茯苓利水消飲,桂枝下氣通陽,白術(shù)運(yùn)化水濕,甘草顧護(hù)正氣,故為小青龍湯之姊妹方,有相得益彰之效。因此,在使用小青龍湯沖鋒陷陣以后,使用此方剿撫相兼,方能有始有終,使治療井然不紊。
水逆
臨床常見小便不利,口中煩渴,喜飲水,水入則吐,吐后又渴,證名“水逆”。其脈弦,舌質(zhì)淡,苔水滑。
證候分析:此證為水蓄下焦,膀胱氣化不利,故小便短少,口中煩渴而欲飲。然飲入之水,旋又停蓄于下,仍不能化為津液,以致水蓄于下而反上干胃腑,使胃失和降,故所飲之水,必拒而不受,因此,水入則吐,稱為“水逆”。此證飲水而渴不解,雖嘔吐而水飲不除,洵為水證中之重者。
治法:通陽化津,降逆止嘔。
方藥:五苓散(見上)。
水渴
臨床常見患者煩渴能飲,飲后又渴,證象“消渴”,惟小便不利,舌淡或胖,苔則水滑而不相同。
證候分析:水蓄膀胱,津液不化,故小便不利,而口渴飲水。此證非熱非燥,實(shí)因水聚津凝,所以稱為“水渴”。觀其脈舌反映,則辨為水蓄而無復(fù)可疑。
方用五苓散,通陽化津以止渴。
水悸
“水悸”有上、中、下之分:
上焦悸:患者心下逆滿,氣上沖胸,因而心悸不安,脈弦,或動而中止,舌質(zhì)淡,苔水滑。
證候分析:水氣凌心,自下而上,始于胃而凌于心,心陽受窘,怯而作悸。其脈弦主水飲;或動而中止為結(jié)、為代,乃是心悸導(dǎo)致心律失常。
治法:溫補(bǔ)心陽,利水降沖。
方藥:苓桂術(shù)甘湯。
中焦悸:心下、當(dāng)胃上脘之處,悸動不安,以手推按,則水聲漉漉,叫“振水音”,有診斷意義?;虿⒁娦南缕M等證,脈弦而苔白。
治法:通陽利水,健胃散飲。
方藥:茯苓甘草湯(茯苓、桂枝、生姜、炙甘草)。
下焦悸:小便不利,臍下作悸,或者氣從臍下上奔于胸,使人憋悶,呼吸困難,精神緊張,而生恐怖欲死之想,脈弦而舌苔水滑。
證候分析:水蓄下焦,則小便不利,水在下與氣相搏,則臍下作悸;若水氣上沖,則水氣沖胸,陰來搏陽,故心神恐怖,呼吸困難,而憋悶難堪。
治法:利水降沖。
方藥:苓桂棗甘湯(茯苓、桂枝、炙甘草、大棗)。
水痞
臨床常見患者小便不利,口燥而渴,心下痞滿,脈弦而苔水滑。
證候分析:心下痞病機(jī),多為脾胃氣機(jī)升降失調(diào)所致。本證心下痞,而小便不利,兼見口中燥渴,舌苔水滑等特點(diǎn),故可診斷為“水痞”而非其它。
治法:通陽利水,行氣消痞。
方藥:五苓散加生姜、枳實(shí)。
按:仲景原方為五苓散而無它藥。余在臨床加枳實(shí)、生姜甚效,錄之以供參考。
水瀉
臨床常見大便瀉下如水,而小便反短少不利,腸鳴而腹不痛,口渴時(shí)欲飲水,飲后則瀉,瀉而復(fù)飲,為本證之特點(diǎn),其舌苔水滑,而脈弦細(xì)。
證候分析:此證水濕內(nèi)盛,脾不運(yùn)輸,以致清濁失判,而水走大腸,水谷不別,津液不化,清陽不升,故口渴欲飲,飲而又瀉。
治法:健脾滲濕,利水分清。
方藥:蒼術(shù)五苓散,即五苓散原方加一味蒼術(shù),以增強(qiáng)利水燥濕的功效。
水秘
臨床常見大便秘結(jié),數(shù)日一行,堅(jiān)如羊屎。口中干燥,小便短少不利,下肢浮腫,自覺有氣從心下上沖,心悸頭暈,胸滿氣短,舌肥胖而淡嫩,苔則水滑,脈弦而沉。
證候分析:此證與“水瀉”證,乃是一個(gè)問題,而有兩種情況出現(xiàn)?!八亍保怂换?,液不滋潤,而使胃腸干燥,大便秘結(jié)不下。觀其小便短少不利,下肢浮腫,口中干渴,宛如“水證”無疑。何況又有水氣上沖佐證,以及舌胖苔水滑脈沉主證,故知其便秘是水不化津,而非燥熱耗陰之證。
治法:溫通陽氣,利水行津。
方藥:苓桂術(shù)甘湯,與真武湯交替服用,以俟小便通利,則大便自通,其它諸證,亦迎刃而解。
利小便,以實(shí)大便,此法人多能識,而利小便,以利大便秘結(jié),此中微奧,不可不知。
水厥
臨床常見心下悸動,或見痞滿,手足厥冷,撫之不溫,脈弦而苔水滑。
證候分析:此證水寒在胃,心下悸動,屬于茯苓甘草湯證。若胃中水寒甚者,阻遏胃脘之陽氣,不能達(dá)于手足,則見手足厥冷之證。因水而成厥,故名“水厥”。
治法:溫散胃中水飲,以達(dá)陽氣順接。
方藥:茯苓甘草湯加枳實(shí),消飲散結(jié),通陽理氣,則厥回肢溫。
按:如果此證挾有陽虛之機(jī),待水去飲消之后,續(xù)以補(bǔ)陽之品為善。
水郁發(fā)熱
《傷寒論》第28條之桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯,乃是仲景特為治療“水郁發(fā)熱”之證而設(shè)的(作者按:文中條文序號依宋本《傷寒論》)。
本病外證有“頭項(xiàng)強(qiáng)痛,翕翕發(fā)熱無汗”的太陽經(jīng)氣郁而不宣之象,在內(nèi)則有“心下滿微痛,小便不利”的水郁氣結(jié)之反映。從其內(nèi)、外證綜合分析,產(chǎn)生氣結(jié)陽郁的根源,在于小便不利一證。因?yàn)樾”悴焕?,則水不行而氣必結(jié),氣結(jié)則陽必郁,則以上諸證便可發(fā)生。
所以,此證在治療時(shí),如果抓不住“小便不利”的根本問題,妄用汗下,必徒勞無功。然而本條之“翕翕發(fā)熱”與“小便不利”,同第71條之“脈浮,發(fā)熱,小便不利”,兩證似同實(shí)異,不得混為一談。第71條五苓散證是由于表邪不解所致,而本證之發(fā)熱無汗,卻不標(biāo)脈浮,是因水郁氣結(jié)之故。另外,在服藥要求上也不一樣:第71條藥后要求“多飲暖水,汗出愈”,治在解表;28條的藥后則要求“小便利則愈”,可見一為有表邪,一為無表邪,對比分析,則兩條不同之處,已昭然若揭。至于本條之所以有頭項(xiàng)強(qiáng)痛與翕翕發(fā)熱之癥,乃由于水氣郁結(jié)以后,使太陽經(jīng)氣拂郁不利,這和外受風(fēng)寒之邪的頭痛發(fā)熱迥然有別?!秱摗奉愃七@樣的問題,不止一處。如第131條的“結(jié)胸者,項(xiàng)亦強(qiáng)”。又如第152條的十棗湯證,也有頭痛和漐漐汗出類似中風(fēng)之癥,其實(shí)為水邪結(jié)于脅下,阻礙了氣機(jī)升降而使?fàn)I衛(wèi)運(yùn)行不利的反映。因此本證的表現(xiàn),常常使人誤認(rèn)為是太陽表證不解或有里實(shí),而解表與攻里的治法。仲景似乎對此早有預(yù)見,故在寫法上,頗具匠心。他先把“服桂枝湯,或下之”至“仍頭項(xiàng)強(qiáng)痛,翕翕發(fā)熱,無汗,心下滿微痛”一段文字寫在前(難免使讀者發(fā)生困惑不解),這時(shí)仲景才筆鋒一轉(zhuǎn),寫出“小便不利者”五字真言,方將汗、下無效的原因和氣郁陽抑的實(shí)質(zhì),全盤托出。此時(shí)才使讀者豁然開朗,自有“柳暗花明又一村”的情景。
桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯,是仲景治療“水郁發(fā)熱”的主方。清人吳謙不諳此理,主張去芍而不去桂,則就與茯苓散證相混,破壞了仲景一方一義,造成節(jié)外生枝之弊。現(xiàn)舉醫(yī)案一則:
最近余治劉某某,女,53歲,患低熱不退,徘徊于37.5℃左右,已兩月余。兼見胃脘發(fā)滿,項(xiàng)部拘急不適,切其脈弦,視其舌胖大,而苔則水滑欲滴。乃問其小便,自稱短澀不利,而有不盡之感。余結(jié)合第28條精神,辨為水郁陽抑之證,于是不治熱,而利其水,用桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯(白芍、生姜、炙甘草、大棗、茯苓、白術(shù))。共服三劑,則小便通暢,低熱等證隨之而解。
講到這里,本人愿就桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯(即本人均稱的苓芍術(shù)甘湯)的認(rèn)識,再談一些個(gè)人的看法與體會。
《傷寒論》有苓桂術(shù)甘湯,而沒有苓芍術(shù)甘湯。我認(rèn)為,如果沒有苓芍術(shù)甘湯與苓桂術(shù)甘湯相互對應(yīng),在治療水證上,只有通陽而無和陰,就象只有真武湯的扶陽利水,而無豬苓湯的育陰利水,是失之于偏頗的。
細(xì)讀仲景之書,桂枝湯中的桂枝和芍藥,具有滋陰和陽之功,在治療別中符合“二分法”之義。因此,仲景在桂枝湯加減法中,既有桂枝湯去芍藥,又有桂枝湯去桂枝;既有桂枝湯加芍藥,又有桂枝湯加芍藥。這種桂、芍相互對應(yīng)規(guī)律,是符合疾病變化客觀要求的。從這一前提出發(fā),僅有苓桂術(shù)甘湯而無苓芍術(shù)甘湯,便違背了仲景陰陽兼顧的治療特點(diǎn)。
一日,余分析第28條桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯時(shí),發(fā)現(xiàn)其方藥順序是:芍藥三兩,甘草二兩(炙),生姜三兩(切),白術(shù)、茯苓各三兩,大棗十二枚(擘)。
其方后注云:“本云桂枝湯,今去桂枝加茯苓、白術(shù)”。余諦思良久,乃恍然有悟,朝思暮想的苓芍術(shù)甘湯終于被發(fā)現(xiàn),正是桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯啊。
或云:既是苓芍術(shù)甘湯,仲景為何以桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯名之?余曰:仲景不稱苓芍術(shù)甘湯其原因有二:一為突出桂芍兩藥之對應(yīng),以21條與28條之前后對比,示人桂枝湯之變方有去桂與去芍之異;二為強(qiáng)調(diào)28條所述之證必須去桂留芍,斷不可將“頭項(xiàng)強(qiáng)痛,翕翕發(fā)熱”視作表證,而過分留戀桂枝而不去??傊?,桂枝去桂加茯苓白術(shù)湯確有苓芍術(shù)甘湯與苓桂術(shù)甘湯相互對應(yīng)之精神。苓桂術(shù)甘湯旨在通陽而治胸滿心悸;苓芍術(shù)甘湯旨在和陰而治心下滿微痛、小便不利。如果在此方基礎(chǔ)上再加一味附子便是真武湯模式??梢娷咝g(shù)必須得芍藥才能發(fā)揮去水氣、利小便之作用。這就看出桂枝走表利于上,芍藥走里利于下。上為陽,下為陰,正體現(xiàn)仲景桂、芍對應(yīng)作用在水氣病中各顯身手,以盡發(fā)汗利小便之治也。
本論集傷寒、金匱之大旨,取法仲景,參之已意,繁述于此,以期有益于同道。
(收稿日期:1991年4月15日)
聯(lián)系客服