拉李白大旗作虎皮
“明月光” 詩是篡改之作
“床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)?！?長期以來被冠以李白大名，廣泛傳頌，幾乎家喻戶曉。卻原來竟是他人偽作！是侵犯李白著作權(quán)的篡改之作。
李白詩的原文是“床前看月光，疑是地上霜。
舉頭望山月，低頭思故鄉(xiāng)”。
為什么說前者是偽作，后者是原文？
一．2009年1月3日《參考消息》載日本共同社消息，說從河北去日本讀初三的華裔學(xué)生相木將希，發(fā)現(xiàn)日本課本和中國課本中這首詩文字不同。追根究底，得到中國學(xué)者的答復(fù)是，日本課本中的是李白原文。中國課本中的“明月光”詩是明朝人為了普及唐詩而改作的。1月27日，2月5日新民晚報轉(zhuǎn)發(fā)新華社文，轉(zhuǎn)述共同社文意并加了自己的看法，附和上述答復(fù)的正確性。筆者認為上述認定和否定是對的。
二．新疆大學(xué)副校長，李白學(xué)會會長薛天緯，長期研究李白，有《李白年譜》等著作問世。他1984年就發(fā)文質(zhì)疑“明月光”詩為他人偽作。認為他大學(xué)圖書館的《全唐詩》中李白“看月光”詩是原文。筆者經(jīng)網(wǎng)上查閱《全唐詩》，果然李白《靜夜思》詩是“床前看月光……”。薛會長的定和否，言之有據(jù)，可信！
三．《靜夜思》詩，是五言絕句。在一共才20字中竟有兩個“明月”，明顯重復(fù)累贅。如此拙筆，李大詩人恐不會犯此低級錯誤。查看《千家詩》、《唐詩三百首》如此重復(fù)絕無僅有。但因為拉了李白大旗作虎皮，只見吹捧不見質(zhì)疑。傍大款，隨聲附和，人云亦云。
四．《靜夜思》的原文和改作，完全是兩種意境。李白在1200年前作的詩是中秋賞月思鄉(xiāng)。那時他被逐出京都，流落在皖南宣城一帶，留有敬亭山、贈汪倫等詩篇。時當?shù)赜兄星锛乘p月風俗。他是在井邊賞月過中秋節(jié)。詩中“牀”是井口圍欄。他是在井邊“看山月，賞月光”。不是在眠床上發(fā)鄉(xiāng)愁睡不著。所謂“離鄉(xiāng)背井”，井邊月下更易思鄉(xiāng)。李白在皖南作游子思他的四川、隴西老家。還應(yīng)考慮的是1000多年前李白在世時，今天意義上的床，睡覺用的“眠床”，還沒有產(chǎn)生。那時候是“席地而臥”，頂多是睏“塌塌米”之類的臥具。篡改者解釋者以明朝、今人的眼光，不知當時當?shù)仫L俗和時空實際。改出的詩句和理解的詩意，和李白寫的完全是兩碼事。李白作“看月光”詩時，實況恐不那么“靜”。到井邊賞月的人恐不止李白一人。這從《唐詩三百首》中這首詩的名字《夜思》，可見端倪。這“靜”字恐怕是改作者妄加。他腦子里是李白一人躺在床上，當然“靜”。
今天，我們的思想路線是求真務(wù)實，去偽存真，實事求是。從事實中求是去非，不要再去侵犯李白的著作權(quán)。人民有知情權(quán)。筆者的認識所至有限?？诌€有些實情尚未披露。在這里拋磚引玉，不當之處望能得到補充指正。
趙震忠
2013年11月28日
聯(lián)系客服
