強(qiáng)迫性勸酒要擔(dān)責(zé)
根據(jù)我國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)責(zé)任。但是，如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強(qiáng)迫的過錯(cuò)，此時(shí)對于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。當(dāng)然，此種情況下，醉酒人自身也有一定的過錯(cuò)。因?yàn)檫@種強(qiáng)迫并非是暴力性的，故應(yīng)當(dāng)減輕勸酒人的賠償責(zé)任。
明知不宜飲酒仍勸酒要擔(dān)責(zé)
是否知道對方的身體狀況，成為同飲人是否承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的前提。如果同飲人不了解，在勸了少量酒的情況下，誘發(fā)對方疾病，此時(shí)同飲人無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則，同飲人應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。因?yàn)椋诋?dāng)事人對造成損害都無過錯(cuò)的，即不能適用過錯(cuò)責(zé)任要求致害人承擔(dān)責(zé)任，但對遭受損害又得不到補(bǔ)償顯失公平的情況下，適用公平原則合理分擔(dān)損失是最合理的。如果明知對方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯(cuò)由此加深，則需根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》承擔(dān)侵權(quán)過錯(cuò)責(zé)任。
酒后駕車需勸阻 不聽勸阻可免責(zé)
我國《刑法》規(guī)定，醉酒駕駛作為危險(xiǎn)駕駛罪被追究駕駛?cè)诵淌仑?zé)任。因此，首先共同飲酒人要極力勸阻醉酒人酒后駕駛，以免發(fā)生觸犯刑事責(zé)任的行為，同時(shí)阻止酒后駕駛也可避免危害行為的發(fā)生。其次，對于開車的朋友，在其屬于醉酒狀態(tài)時(shí)，如果未加勸阻就有可能承擔(dān)由此引發(fā)的相應(yīng)法律責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)共同飲酒人應(yīng)對醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責(zé)。
酒后要盡到照顧和護(hù)送義務(wù) 明知有危險(xiǎn)而放任要擔(dān)責(zé)
對于那些喝多了已經(jīng)喪失自我照顧能力了的人還要自行回家的情況下，共同飲酒人就要在酒后盡到勸阻、照顧、護(hù)送和通知義務(wù)，如果明知其獨(dú)自回去會有危險(xiǎn)而放任該行為發(fā)生，那么在主觀上存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)賠償責(zé)任。怎樣做到合格的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù)？比如，最好照顧到酒醒，使他恢復(fù)自我行為能力，或者直接送至其家人、親屬身邊，也可以電話通知家人過來接送，當(dāng)然要陪同到家人、親屬到來方可離開，醉酒嚴(yán)重者要及時(shí)送醫(yī)院急診。
聯(lián)系客服
