先看一則案例：
2013年10月2日下午5時，張三電話約李四至家中吃飯。飯局持續(xù)到晚上10時，期間雙方都喝了啤酒以及米酒。十時一刻左右，李四電話約朋友去鎮(zhèn)上吃宵夜，隨后李四駕駛摩托車離開張三家。李四駕車行至縣道161線24KM+300M處摔倒，當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對李四的血液作了酒精檢測，結(jié)果為血液中乙醇含量為191.36mg/100ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動車。
死者李四家屬就李四的死亡與張三協(xié)商賠償不成，遂向法院起訴，主張張三賠償死亡補償金和喪葬費共計13897元。法院審理認(rèn)為：張三約死者李四至其家喝酒，張三明知李四已經(jīng)大量飲酒的情形下，對李四駕車的行為未盡到及時、有效的勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，故對李四的死亡存在一定過錯，酌情認(rèn)定作為共同飲酒者的張三承擔(dān)6000元的的賠償責(zé)任。
法官說法：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；
第二十六條規(guī)定被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。醉酒的人作為完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到飲酒過量以后的后果，其他共飲者是否有勸阻他人不要喝酒的義務(wù)，從共飲者的角度來說，雖然沒有法律上的義務(wù)，但是有道德上的義務(wù)。
這樣，一旦飲酒者過量，其他酒友不能一走了之，一定要盡到自己照顧的義務(wù)。否則，一旦因為自己未盡到照顧義務(wù)，導(dǎo)致他人遭受損害，雖然醉酒者就自己的行為承擔(dān)損害后果的主要責(zé)任，但是其他共飲者也應(yīng)當(dāng)就各自的行為承擔(dān)法律上的次要責(zé)任。（文章案例出處：平樂縣人民法院）
1、不能有勸酒的行為。這是必須牢記的，切勿越線，文明飲酒，促進(jìn)和諧社會。
2、即使沒有勸酒行為，有朋友酒后要開車的，這時候，必須要盡到勸阻義務(wù)，而且勸阻的動作要明顯，能讓其他第三人等知曉最佳，同時要護(hù)送飲酒或者醉酒的朋友安全到家。
舉例說明一下，人物介紹，關(guān)羽，劉備，張飛桃園三結(jié)義后，喝酒慶祝，對話如下：
關(guān)羽：張飛，你開車來的，就不要喝酒了，如果你要喝酒，你就找代駕回去。
張飛：不用代駕，我海量不醉，我自己高興愿意喝，來，感情深一口悶，走一個。
關(guān)羽：少喝，少喝，你喝酒了，我?guī)湍憬写{。
劉備：關(guān)羽說的沒錯，少喝，既然喝酒了就找個代駕回去。
張飛：跟你倆喝酒真墨跡，這么多事兒呢。我就自己開回去，讓你們看看，我行不行？
關(guān)羽：把鑰匙拿出來，你今天喝酒開車就不行，要動車就找代駕。
張飛：我就開車走，你能把我怎么著吧？誰要攔我，我就打誰，我看誰敢攔著。
關(guān)羽：我就攔著你，你還敢打我啊。
啪，呼，哎呀……
張飛把關(guān)羽打了熊貓眼，這時候其他圍觀的人就有了（圍觀的作用還是非常重要的，不是所有圍觀都是負(fù)面的），關(guān)羽被迫放開了張飛，張飛隨后酒駕出事故，大家說這種情況下關(guān)羽是否擔(dān)責(zé)呢？恭喜你，都學(xué)會搶答了，關(guān)羽做到了上面的2點，而且有其他第三方證人能夠證明盡到了勸阻義務(wù)，就能盡量避免過多擔(dān)責(zé)。
無論如何，我們應(yīng)該將喝酒或者醉酒朋友安全送到家，這是最應(yīng)該做到的，也是最終避免擔(dān)責(zé)的方式。
聯(lián)系客服
