作者：同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 金澤剛
據(jù)媒體報(bào)道，今年2月份，山東淄博周村的張某與同事李某等九人相約聚餐。吃飯的時(shí)候，大家都喝了不少酒，聚餐結(jié)束后，已經(jīng)醉酒的張某堅(jiān)持要自己駕駛摩托車(chē)離開(kāi)，結(jié)果途中發(fā)生意外，張某不幸身亡。事后，張某的親屬將當(dāng)晚參與聚餐的李某等九人起訴到法院要求承擔(dān)賠償責(zé)任。最終經(jīng)周村區(qū)法院審理后認(rèn)定，李某等九人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，各賠償張某親屬近萬(wàn)元。
法院審理認(rèn)為：在本案中李某等人盡管在聚餐期間未對(duì)張某進(jìn)行勸酒，在聚餐結(jié)束后也勸阻了張某不要駕駛摩托車(chē)，但均未能實(shí)際有效的勸阻張某。對(duì)于張某醉酒后獨(dú)自駕駛摩托車(chē)這一行為也沒(méi)有采取相應(yīng)的措施，未能盡到護(hù)送、通知、照顧等注意義務(wù)，即李某等人未能盡到法律上應(yīng)有的最大限度的合理注意義務(wù)，因此，李某等人在主觀上存在疏忽大意的過(guò)失。故須承擔(dān)賠償責(zé)任。
實(shí)際上，此類(lèi)案件已不少見(jiàn)。對(duì)于此類(lèi)案件，法院一般都會(huì)判處請(qǐng)客者或者同桌人承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)死者家屬給予相應(yīng)的賠償。不過(guò)，也存在例外的情形。2014年6月，周某在同村鄰居徐某家吃飯喝酒。飯后，周某為了趕時(shí)間自己開(kāi)車(chē)前往單位，在途中發(fā)生交通事故不幸身亡。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，法院認(rèn)定徐某已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，判決駁回原稿周某家屬的訴訟請(qǐng)求。
那么，酒駕者發(fā)生意外，同桌人或者宴請(qǐng)人究竟該不該擔(dān)責(zé)？我國(guó)《民法通則》第106條規(guī)定：公民、法人違反合同或不履行其他義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這里的“其他義務(wù)”是一種概括性的規(guī)定，可將“注意義務(wù)”包括在內(nèi)。注意義務(wù)是《侵權(quán)責(zé)任法》的一個(gè)重要概念，指行為人應(yīng)采取合理的注意，而避免給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的，在本質(zhì)上是一種過(guò)失責(zé)任。
注意義務(wù)不僅來(lái)源于法律規(guī)定，還來(lái)源于日常生活習(xí)慣，源于常情常理。所謂“習(xí)慣”或者“常理”，即通過(guò)正常人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，考慮行為人是否盡到一個(gè)普通人在相同情況下所應(yīng)盡到的注意程度，其本質(zhì)上是人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中所形成的一種合理的共識(shí)。
在上述類(lèi)型的案件中，同桌人或宴請(qǐng)人對(duì)于醉酒者大量飲酒甚至已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)在主觀上是明知的，并且酒駕具有危險(xiǎn)性更是當(dāng)今社會(huì)的一個(gè)常識(shí)，同桌人此時(shí)對(duì)醉酒者具有注意義務(wù)，即飲酒中的提醒、勸阻以及飲酒后勸阻、護(hù)送、通知、照顧等作為義務(wù)，并且這種作為應(yīng)該發(fā)生實(shí)質(zhì)的效果。一旦這種相互的注意義務(wù)沒(méi)有做到，只要出了事就難免不擔(dān)責(zé)。
俗話說(shuō)：無(wú)酒不成席。在聚餐、宴會(huì)等場(chǎng)合，酒總通常必不可少。共同飲酒是一種普遍的情誼行為，甚至在一些地方系民風(fēng)民俗。單純的飲酒并不能使共飲者產(chǎn)生特定的法律關(guān)系，但是飲酒作為一種民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守公序良俗原則，特別是當(dāng)他人處于喝多、醉酒的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，共飲者應(yīng)該履行相應(yīng)的注意義務(wù)、積極作為。
酒友之間不僅負(fù)有道德上的相互關(guān)懷義務(wù)，同時(shí)也負(fù)有法律上的注意防止風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)，在共同飲酒這一先行行為下附隨產(chǎn)生的安全保障義務(wù)是必要的。宴請(qǐng)人與飲酒者之間也是如此。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)”，拒絕酒駕既要對(duì)自己負(fù)責(zé)也要對(duì)他人負(fù)責(zé)。從近年來(lái)大量案件的裁判結(jié)果來(lái)看，我國(guó)司法實(shí)踐已經(jīng)將注意義務(wù)作為認(rèn)定被告人存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的重要因素。在法院審判案件中納入注意義務(wù)彰顯公平正義和以人為本的價(jià)值理念，對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)文明具有積極意義。除非宴請(qǐng)人與同桌人能夠證明自己盡到了足夠的注意義務(wù)，足以排除自己的過(guò)錯(cuò)。否則，同桌人或者宴請(qǐng)者真的脫不了干系。（金澤剛）
作者：金澤剛
聯(lián)系客服
