宋代寧宗慶元二年，一代大儒朱熹在一夜之間被整得斯文掃地，聲名狼藉。使用當(dāng)下時興的話便是被重重地閃了一下腰，“閃”得朱老夫子未過兩年就在一片“納尼為妾”、“偽善”、“假道學(xué)”的痛斥聲中，悲嗆得溘然長逝。
那么，在歷史上的朱熹到底有木有“納尼為妾”？惡性事件的實情究竟怎樣？這事追本溯源，還得從“松陽黨案”談起?！端问贰肪砣哂休d：
十二月辛未。金遣完顏崇道來賀2020年正旦。是月，監(jiān)察御史沈繼祖劾朱熹，詔落熹秘閣修撰，罷宮觀。
這一段記述說的是宋代寧宗松陽二年十二月（公元1196年），曾任監(jiān)察御史沈繼祖罷免朱熹之事。沈繼祖列舉朱熹十大罪行，如“不敬于君”、“不忠誠國”、“玩侮官府”、“危害風(fēng)教”、“私故發(fā)財”這些，在其中還包含“誘引出家人二人認為寵妾，母之官則與之偕行”，“家婦不夫而孕”。
這后兩個是控告朱老夫子“倚老賣老”、貪色好淫，以前誘惑2個出家人作寵妾，出來當(dāng)官時還帶在身邊趾高氣昂。他家里的兒媳婦則在老公人死之后還懷起懷孕，疑似“翁媳扒灰”引發(fā)……由此，沈繼祖認為將朱熹斬頭。這就是在歷史上著名的“松陽黨案”。
“松陽黨案”，毫無疑問是一場慘烈的權(quán)力斗爭。寧宗時的外戚韓胄一度掌權(quán)朝廷，朱熹好友、曾任丞相趙汝愚則是其獨斷專行朝綱的關(guān)鍵阻礙。韓胄欲嚴厲打擊趙汝愚，卻又顧慮其門生故吏諸多，搞不好會舉起石頭砸自身的腳。
因此，便謀劃根據(jù)地開設(shè)“偽學(xué)”之說，另外擊倒趙汝愚、朱熹以及弟子。原本這篇奏折已指使曾任監(jiān)察御史胡擬定，后胡晉升太常少卿喪失言官資質(zhì)而暫時閑置。正好，沈繼祖晉升監(jiān)察御史，韓胄便私底下讓胡將奏折轉(zhuǎn)送沈繼祖，由沈繼上呈。
最后的結(jié)果是寧宗帝正常情況下“準(zhǔn)奏”：趙汝愚遭謫永州時，朱熹被罷免掛冠。宋寧宗還當(dāng)朝公布道學(xué)為偽學(xué)，嚴禁散播道學(xué)。
以后還把道學(xué)先生看作“逆黨”開展清理嚴厲打擊，被官府列入“偽學(xué)逆黨”的官員高達59人，朱熹當(dāng)然就是這一“偽學(xué)逆黨”的領(lǐng)導(dǎo)者。從而，驅(qū)使朱熹的眾弟子作禽鳥之散，或隱匿自我保護，或改換門庭。
照此來看，好像應(yīng)該是韓胄、沈繼祖、胡等故意暗害朱熹。但難題的關(guān)鍵所在，宋寧宗趙擴為什么狠心對自身的教師、當(dāng)朝大儒下此狠手？實際上，難題正出在朱熹本身。
朱老夫子確實是個老實人，品性過度直爽，宋孝宗階段就以前連上六本奏章，罷免徇私枉法的臺州市縣令唐仲友，惹惱過一批權(quán)勢。宋寧宗繼位后，經(jīng)丞相趙汝愚強烈推薦，朱熹擔(dān)任煥章閣侍制兼侍講，既稱帝咨詢顧問，又任皇上教師。
那時候老夫子早已65歲，照理應(yīng)當(dāng)滿足守己。但他確是自以為是，老想稱帝孔子的家，一邊給寧宗講著《大學(xué)》，一邊奏疏或面奏讓皇帝“恪己自新，遵循三綱五?！?，乃至“上疏斥言上下竊柄之失”（《宋史·朱熹傳》），督促皇上別讓這些上下近臣把自己空架了，惹得皇上很不開心。
設(shè)想，有哪一個做皇上或當(dāng)“一把手”的，想要聽一個老學(xué)究總在耳旁絮絮叨叨地斥責(zé)自身的并不是？
因此，寧宗很客套地說：“您老歲數(shù)變大，我擔(dān)憂您無法站著授課，還是去做下宮觀官吧！”但朱熹還是不識趣，又無緣無故以棄官威逼皇上。
寧宗只能無可奈何地挽回道：“離職之事，也許不符合朕優(yōu)惠待遇您那樣的智者之愿。”皇上嘴邊說得很客套，內(nèi)心也許在痛斥道：別讓你丟臉無恥，逮著事情有你好看！
朱熹的言談舉止當(dāng)然也造成韓胄一黨的妒嫉，并將其看作肉中刺、眼中釘。因此，便出現(xiàn)沈繼祖罷免朱熹的奏章，寧宗隨后下詔撤朱熹職、罷掉宮觀官，連門人蔡元定也被遣送道州編置和管教。此次，皇上倒是很干凈利索，或許正等待有些人來參那朱老夫子呢！
更要人命的是，朱熹仍在以上投案自首時認可自身“私故友財”、“納其尼女”這些多條，說“深有感觸昨非，細尋今是”，表明要悔過自新。朱熹是不是“納尼為妾”，歷年來爭吵不休。難題取決于，假如這事本屬胡編亂造、文過飾非，你朱老夫子為什么自身以上認可“納尼為妾”？
你這不是自身朝自身的頭頂扣“屎盆子”嗎！假如是為挽救一條老命而作讓步，又好像與夫子往日的品性截然不同。而這一份投案自首表，也一直變成后人攻訐朱熹“偽善”的關(guān)鍵話柄。
一代大儒，弄得這般灰頭土臉，斯文掃地，朱熹自身應(yīng)當(dāng)負一些義務(wù)呢？
聯(lián)系客服
