反復閱讀馬未都先生《“床前明月”之“床”》和謝德明先生《“床前明月”之“床”并非馬扎，而是井欄》二文（二文先后刊載《書摘》2008年第6期和第8期），發(fā)現(xiàn)兩位先生的立論有一個共同之處，即“床”在戶外，而不在室內(nèi)；李白一上場就望月思鄉(xiāng)，而不是一覺醒來，看見“床前明月光，疑是地上霜”，而后才“舉頭望明
月，低頭思故鄉(xiāng)”。
而在實際上，“床”在戶外，則“床”無論是馬扎，還是井欄，其床前、床后、床左、床右和床上都是“明月光”，而不只是“床前明月光”?！按睬懊髟鹿狻笔恰按病痹谑覂?nèi)的特有現(xiàn)象。據(jù)此特有現(xiàn)象，可以斷定“床”應作眠床解釋。兩位先生的解釋，無論“床”是馬扎也好，井欄也好，都經(jīng)不起實踐檢驗，不能成立。而所以不能成立，乃因為“床前”的“前”，是這首詩的第一個關(guān)鍵詞。兩位先生釋“床”，均避開“前”這一個關(guān)鍵詞，而不是將他緊緊抓住。這說明研究方法不對頭，研究結(jié)論必不正確。
其次，分析“疑是地上霜”?！耙伞敝蓙恚挥羞@樣一種可能：深秋霜降時節(jié)的一個明月之夜，李白熟睡，門戶未閉；夜晚寒風吹來，人不耐其寒而被凍僵；醒初睡眼惺忪，頭腦還未清醒，驟見“床前明月光”，便因身寒肢冷而“疑是地上霜”。而如頭腦清醒，身不寒肢不冷，則“明月光”就是“明月光”，李白不會莫名其妙而“疑（其）是地上霜”！顯然，“疑”是這首詩的又一個關(guān)鍵詞。
有這一關(guān)鍵詞，不僅可知“床”在室內(nèi)， 應作眠床解釋；而且可知“靜夜思”的“靜夜”，是深秋霜降時節(jié)的一個更深人靜的明月之夜。由這一個關(guān)鍵詞，還可知李白“靜夜思 ”的“思”，發(fā)生在“疑”之后；而在“疑”之前，李白在床上熟睡。熟睡者不清醒，以這半清醒，思者清醒。李白《靜夜思》這首二十字詩，看似隨口脫出，毫不經(jīng)意，其實卻將其從不清醒，到半清醒、再到清醒的人生發(fā)展過程，不露痕跡地表述得一清二楚。因此，“靜夜思”的“思”，表面是“思故鄉(xiāng)”；實質(zhì)是思變，即李白途窮思變。
但是，作者有意，讀者無心。試看兩位先生的《靜夜思》新解，其一曰：“李白那首《靜夜思》，他說的‘床’就是馬扎?！薄袄畎琢嘀粋€馬扎，坐在院子里，在明月下思鄉(xiāng)?！绷硪粍t曰：“《靜夜思》……詩旨為望月思鄉(xiāng)?！弊髡咭蚩匆娋吽扑咨鋈惶ь^望月，便不禁思念起家鄉(xiāng)來?！安粌H言必，詩味索然；而且時無特定，似乎夏夜也可以“靜夜思”!然而真是夏夜“靜夜思”，夏夜無霜，彼說：“明月光，疑是地上霜?！必M非比喻不當？
凡此，有說明兩位先生的解釋，經(jīng)不起實踐檢驗，不能成立。而這一次不能成立，則是兩位先生避開了“疑”這個關(guān)鍵詞，而不是將其緊緊抓住。這又說明研究方法不對頭，研究結(jié)論必不正確。
關(guān)鍵的本義是門閂。門閂一撥，門就可以打開。關(guān)鍵詞是解讀詩文的關(guān)鍵。解讀詩文首先要咬牢嚼爛關(guān)鍵詞。兩位先生之失，失在意識中沒有關(guān)鍵詞，因而心想新解《靜夜思》，然實際操作卻不去咬嚼“前”和“疑”這兩個關(guān)鍵詞，結(jié)果導致新解不如舊解！
聯(lián)系客服
