中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

關(guān)鍵字

_{語文；課程；性質(zhì)；流派；反思}

1

“工具說”是語文性質(zhì)問題爭論的開端，也是關(guān)于語文性質(zhì)學(xué)說中最持久的一種觀點(diǎn)。葉圣陶先生明確提出，語文是工具，自然科學(xué)方而的天文、地理、生物、數(shù)、理、化，社會(huì)科學(xué)方而的文、史、哲、經(jīng)，學(xué)習(xí)、表達(dá)和交流都要使用這個(gè)工具。呂叔湘先生對(duì)此也有相關(guān)論述，“通觀圣陶先生的語文教育思想，最M重要的有兩點(diǎn)。其一是關(guān)于語文學(xué)科的性質(zhì):語文是工具，是人生日用不可缺少的工具。其二是關(guān)于語文教學(xué)的任務(wù):教語文是幫助學(xué)生養(yǎng)成使用語文的良好習(xí)慣”。呂叔湘先生的論述表明了，葉老語文工具說的核心思想，點(diǎn)明了語文工具說思想的來源。呂叔湘先生認(rèn)為，語言文字本來只是一種工具，日常生活中少不了它，學(xué)習(xí)以及交流各科知識(shí)也少不了它。團(tuán)呂老的“語言文字”所指的就是語文。之后，張志公先生多次論述“語文是工具”這一思想，并在其文章《說工具》中對(duì)此進(jìn)行了專門論述，“語文是個(gè)工具，進(jìn)行思維和交流思想的工具，因而是學(xué)習(xí)文化知識(shí)和科學(xué)技術(shù)的工具，是進(jìn)行各項(xiàng)工作的工具”。張志公先生還準(zhǔn)確地指出了語文工具性的概念，“傳統(tǒng)語文教學(xué)的另一條重要經(jīng)驗(yàn)是，教學(xué)要從語文的工具性這個(gè)特點(diǎn)著眼”。經(jīng)過三老的論述，語文工具說的思想也逐漸穩(wěn)定下來，得到諸多學(xué)者的認(rèn)可。

2

語文當(dāng)中有許多文章都是文質(zhì)兼美的，僅僅以工具而論無形之中忽視了語文本身所蘊(yùn)含的意義。為了追尋語文“美”的境界，學(xué)術(shù)界也有諸多學(xué)者對(duì)語文的人文意義進(jìn)行了探究，并從不同的角度提出了人文說的觀點(diǎn)。

王尚文立足于語文等于語言，從聽說讀寫的動(dòng)機(jī)和語言形式兩個(gè)方而來論述語文人文性，認(rèn)為人文性一自都存在于語文之中。此時(shí)，王尚文關(guān)于語文性質(zhì)的論述尚未深入到語文課程內(nèi)部。之后，他又提出了“語感中心說”，認(rèn)為語言是人精神的表現(xiàn)，是人的精神生活。在此基礎(chǔ)上，他對(duì)基于工具論的“知識(shí)中心說”進(jìn)行了批判。在對(duì)“知識(shí)中心說”的批判過程中，他引入了“言語”的概念，并通過對(duì)語言和言語關(guān)系的論述，使得人文說對(duì)工具說的反駁進(jìn)入課程內(nèi)部，對(duì)語文性質(zhì)的論述更加接近語文課程性質(zhì)的本質(zhì)。他認(rèn)為，只有從言語形式上來把握語文的人文性，才能夠真正理解語文，才能真正理解語文的人文性，人文才能夠真正照亮語文，激活語文。

韓軍同樣是基于“語文等于語言”的基本理念來論述語文的人文精神的，但是韓軍比王尚文進(jìn)步的地方在于，它通過對(duì)語言所蘊(yùn)含的人文精神的論述，分析了當(dāng)前語文教育中存在的問題，并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。他提出了“新語文”的主張，認(rèn)為語言是一種創(chuàng)造性的精神活動(dòng)。對(duì)人來說，語言是人精神意義上的存在，沒有語言人的精神就沒有依靠。語文教育的本體論是“立人的精神為本，先精神、后應(yīng)用，精神第一、應(yīng)用第二”。韓軍還提出了“新語文”教育的工作思路，“增大閱讀量，打破封閉的教室，復(fù)歸生活，引入大社會(huì)，與生活交叉閱讀名著、接觸網(wǎng)絡(luò)等所有媒體，從閱讀一本小書到閱讀眾多大書，縱身躍入語言的汪洋大?！?。他對(duì)語文人文精神的論述更加全而，并且自成體系，對(duì)于語文教育的改革中重視語文的人文價(jià)值具有重要的意義。

王尚文和韓軍的語文人文說為理解語文以及語文課程提供了一個(gè)全新的視角，但是他們都是立足于語文等于語言，這樣不免會(huì)引起質(zhì)疑“語文是否完全等同于語言”，有些學(xué)者認(rèn)為語文包括語言，有些認(rèn)為語言包括語文。總之，進(jìn)一步思考，會(huì)發(fā)現(xiàn)在論述語文性質(zhì)的問題上，語言與語文的關(guān)系成為了首先要解決的問題。換一個(gè)角度來說，探討語文的性質(zhì)卻站在語言的角度來進(jìn)行論述是否介理，是否存在偷換概念的問題，這也是值得我們進(jìn)一步探究的。

3

關(guān)于語文性質(zhì)的爭論，還有一些學(xué)者主張“工具性與人文性的統(tǒng)一”是語文的本質(zhì)。于漪認(rèn)為，語言文字是文化的載體與結(jié)晶，教學(xué)生學(xué)習(xí)語文，伴隨著語言文字的讀、寫、聽、說訓(xùn)練，須進(jìn)行認(rèn)知教育、情感教育和人格教育。語文學(xué)科應(yīng)該是工具訓(xùn)練與人文教育相結(jié)介的學(xué)科，主張二者要有機(jī)融介。董菊初認(rèn)為，在當(dāng)前語文教育研究中要力求科學(xué)理性與人文精神的結(jié)介。巢宗棋認(rèn)為，語文是工具性和人文性的結(jié)介體，語文課程的主要任務(wù)就是實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)。官方文件的表達(dá)也以“工具性與人文性的統(tǒng)一”為主流，2001年頒布的《全日制義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn)稿)》和2003年頒布的《普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn))》對(duì)語文性質(zhì)的表述為:“語文是最重要的交際工具，是人類文化的重要組成部分。工具性與人文性的統(tǒng)一，是語文課程的基本特點(diǎn)?！?/span>

4

“言語說”以潘新和、李海林、李維鼎為代表。潘新和認(rèn)為言語性道出了語文與其他學(xué)科的本質(zhì)不同，言語性使語文教學(xué)回歸到了語文的本體。他認(rèn)為，人文性是語文與其他課程共有的特性，并進(jìn)一步論述了言語性和人文性的關(guān)系。“在語文教學(xué)中，應(yīng)該用言語性去容納、彰顯人文性。良好的言語性勢(shì)必內(nèi)隱著豐富的人文性?！崩詈Ａ謴恼Z文教育與人的關(guān)系角度論述了言語性，認(rèn)為語文教育通過語言與人產(chǎn)生聯(lián)接、產(chǎn)生關(guān)系。李維鼎認(rèn)為，語文課就是言語課，是在學(xué)生對(duì)典型的“言語作品”的學(xué)習(xí)過程中，通過對(duì)“言語行為”的內(nèi)化，逐步形成聽、說、讀、寫的能力，并應(yīng)用到社會(huì)生活之中。他明確的提出，言語不論是行為，還是作品，都是“言”與“意”的矛盾統(tǒng)一。中學(xué)生學(xué)習(xí)語文，實(shí)際上就是求得“言”與“意”的互相轉(zhuǎn)換。這種互轉(zhuǎn)性便是語文課的性質(zhì)，是語文區(qū)別于其他學(xué)科的地方。

言語說將語言與言語分開，將語文教學(xué)等同于言語教學(xué)，認(rèn)為言語性就是語文的本質(zhì)屬性。這種觀點(diǎn)概括出了語文區(qū)別于其他學(xué)科的獨(dú)特性，對(duì)于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)語文教學(xué)有重要作用。但是完全將語文等同于言語不免引起質(zhì)疑。如果承認(rèn)語文教學(xué)的內(nèi)容是言語作品，那么這些言語作品也都是含有人文思想的言語作品。在教學(xué)過程中，這些文質(zhì)兼美的作品的思想也是語文教學(xué)的主要內(nèi)容，但是這些人文思想從本質(zhì)上來看并不是言語，這樣來看，言語只是語文教學(xué)中人文思想的載體，并不能稱之為語文課程的本質(zhì)屬性。將語文學(xué)科的性質(zhì)歸為言語性的觀點(diǎn)也有其不足的地方。

5

“文化說”的代表人物是曹明海。他認(rèn)為，語文教育是一個(gè)文化的過程，具有文化的特性與功能。他從兩方而對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行了解釋，“一是語文是一種文化的構(gòu)成和存在形式，它作為重要的文化符號(hào)，是人類進(jìn)入文化世界的主要向?qū)?，是一種意義和價(jià)值體系，是存在的家園。語文與文化具有同構(gòu)性，二者都是民族情感、精神和智慧的凝結(jié)；二是語文的工具性功能與人文性特質(zhì)渾然天成，有如血肉同構(gòu)的生命機(jī)體，二者是語文本體構(gòu)成的基本要素，是相互滲透和融注的整介體?！蔽幕f認(rèn)為語文是文化的存在，語文就是文化。其從文化的角度探求語文的本質(zhì)，是追求語文精神的代表，為解釋語文提供了新的視角，為更好的理解語文提供了一個(gè)更為寬廣的平臺(tái)。但是文化視野下無形之中擴(kuò)大了語文的含義，從語言領(lǐng)域一躍來到了文化的主要“陣地”，語文的覆蓋范圍太寬泛了。語文本身就是一種文化現(xiàn)象，是人類文化的重要組成部分，但是僅依據(jù)此就將其本質(zhì)視為文化，不免存在概念泛化的問題。若按照此種說法，歷史、地理、社會(huì)等學(xué)科都可以列入文化說的行列，文化說并不能區(qū)分語文與其他學(xué)科的本質(zhì)不同。

6

王榮生和甘其勛是“懸置說”的代表人物，王榮生主張避開語文性質(zhì)的問題，以“課程取向”的概念來開展語文教育研究，并提出了“層疊蘊(yùn)含”的解釋框架。甘其勛也主張不直接談?wù)撜Z文課程性質(zhì)，應(yīng)該注重對(duì)語文教學(xué)目標(biāo)的研究。

“消解說”的代表人物是于源溟、榮維東等。榮維東提出，語文學(xué)科性質(zhì)不是唯一的，企圖給語文學(xué)科進(jìn)行唯一的定位可能是徒勞的。他認(rèn)為，語文學(xué)科性質(zhì)問題要轉(zhuǎn)化成語文課程理解問題。于源溟認(rèn)為，語文學(xué)科性質(zhì)問題本質(zhì)上是一個(gè)被虛構(gòu)出來的學(xué)術(shù)假問題，要消解語文學(xué)科性質(zhì)這一預(yù)成性語文課程基點(diǎn)。

“懸置說”和“消解說”是在語文性質(zhì)長期存在爭論但是并無統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的情況下產(chǎn)生的。無論是“懸置說”還是“消解說”，從本質(zhì)上來說都是避開語文性質(zhì)問題?！皯抑谜f”將其暫時(shí)擱置，轉(zhuǎn)而探討其他方，而“消解說”直接否認(rèn)語文學(xué)科存在性質(zhì)，認(rèn)為關(guān)于語文學(xué)科的爭論是一個(gè)偽問題。性質(zhì)是一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性。語文學(xué)科作為一門課程，長期存在于我國的教育工作之中。作為我國教育中的一項(xiàng)重要工作，語文必然有其特殊性，也與其他學(xué)科有本質(zhì)的不同，否則語文學(xué)科就沒有存在的必要。所以，“消解說”和“懸置說”只是為我們關(guān)注語文教育的其他方而打開了一扇窗。關(guān)于語文性質(zhì)的探討仍舊是始終不能忽略的一個(gè)關(guān)鍵問題，它就像一桿旗幟引導(dǎo)著語文教學(xué)。