中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

勞動(dòng)者與用人單位因借貸關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議【案由】借貸糾紛【基本案情】2004年12月至2006年10月期間，原告深圳市運(yùn)濤電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）聘用張強(qiáng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告），為原告公司總經(jīng)理助理。但原告與被告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)用工合同。2005年7月6日，被告向原告提出借款人民幣305.496元，用于支付其購(gòu)買(mǎi)的位于深圳市花園路四季城99棟D室的首期購(gòu)房款請(qǐng)求，原告同意了被告的借款請(qǐng)求。2005年7月7日，原告代被告以轉(zhuǎn)帳的方式付給深圳市新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司首期購(gòu)房款共計(jì)人民幣305.496元，余款由被告向銀行辦理按揭貸款。雙方未簽訂書(shū)面借據(jù)，對(duì)該款性質(zhì)亦沒(méi)有書(shū)面約定。2006年9月，被告因嚴(yán)重失職，造成公司重大損失，被原告解聘。原告在解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系的同時(shí)，要求被告歸還借款。被告以原告為其支付首期購(gòu)房款屬于員工福利為由，拒絕歸還。原告多次催討未果，于2006年12月向一審人民法院提起訴訟。一審法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，認(rèn)為，被告在原告公司工作期間，雙方未簽訂勞動(dòng)合同明確福利待遇，原告代被告支付了部分購(gòu)房款，其性質(zhì)屬與被告向原告借款，判決被告應(yīng)將借款人民幣305.496元在判決生效后10天內(nèi)償還給原告。被告以勞動(dòng)爭(zhēng)議不屬于借款糾紛，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決。【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】用人單位代本單位職工支付首期購(gòu)房款到底屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議還是屬于借貸關(guān)系。【分歧意見(jiàn)】一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。因?yàn)楸桓媾c原告的借貸關(guān)系是建立在勞動(dòng)合同關(guān)系的基礎(chǔ)上的，沒(méi)有勞動(dòng)合同關(guān)系，當(dāng)事人雙方之間就不可能發(fā)生這種借貸關(guān)系。因此，本案是用人單位與勞動(dòng)者之間因履行勞動(dòng)合同而發(fā)生的爭(zhēng)議，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。此案應(yīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。按照《勞動(dòng)法》和《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，向人民法院起訴。未經(jīng)仲裁而向人民法院起訴的 ，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系是一種平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告代被告支付了部分購(gòu)房款，屬被告向原告借款，被告應(yīng)將借款償還給原告。此案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，不必經(jīng)過(guò)仲裁程序 人民法院可以依據(jù)《民法通則》的規(guī)定直接審理。【結(jié)論】第一種意見(jiàn)認(rèn)為本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁解決，人民法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。因?yàn)樵摖?zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的一種特殊情形。原告與被告的借貸關(guān)系是建立在勞動(dòng)合同關(guān)系的基礎(chǔ)上的，沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)事人雙方之間就不可能發(fā)生這種借貸關(guān)系。因此，被告與原告公司之間的借款糾紛應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁解決。該意見(jiàn)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與《仲裁法》規(guī)定的一般的仲裁相比的特殊性。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不同于《仲裁法》第2條所規(guī)定的“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)糾紛”的仲裁。依據(jù)《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍包括：（一）因企業(yè)開(kāi)除、除名、辭退職工和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭(zhēng)議；（三）因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；（四）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照本條例處理的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。上述勞動(dòng)爭(zhēng)議，按照《勞動(dòng)法》和《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的規(guī)定，當(dāng)事人必須先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，才可以向人民法院起訴。在本案中，被告與原告發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議，不受上述規(guī)定的限制。因?yàn)楸桓媾c原告之間未訂立勞動(dòng)合同明確約定由原告向被告提供購(gòu)房福利待遇。本案也不屬于其他類(lèi)型的勞動(dòng)爭(zhēng)議，而是由于履行借款合同而發(fā)生的借款爭(zhēng)議。爭(zhēng)議雖然涉及到勞動(dòng)關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)糾紛，依據(jù)《民事訴訟法》第3條“人民法院受理公民之間 、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定”之規(guī)定，人民法院可以直接受理。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告與原告之間的借貸關(guān)系是一種平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該意見(jiàn)是正確的。因?yàn)楫?dāng)事人之間雖然存在勞動(dòng)關(guān)系，但與借貸關(guān)系是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的法律關(guān)系，不能因?yàn)橛袆趧?dòng)合同的存在，就把因該借貸關(guān)系發(fā)生的糾紛認(rèn)為是勞動(dòng)爭(zhēng)議。依據(jù)《勞動(dòng)法》和《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍的規(guī)定，職工為個(gè)人的事項(xiàng)向所在單位借款，顯然不屬于勞動(dòng)法調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系上的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，借貸關(guān)系的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容也不反映勞動(dòng)關(guān)系的要求，因此而發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于《勞動(dòng)法》和《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》所規(guī)定的任何一種勞動(dòng)爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)該是職工與用人單位之間因勞動(dòng)條件（工資、工時(shí)、生活待遇等）、勞動(dòng)合同的履行、錄用與調(diào)動(dòng)、勞動(dòng)保險(xiǎn)、勞動(dòng)保護(hù)以及勞動(dòng)紀(jì)律和獎(jiǎng)懲等勞動(dòng)問(wèn)題方面的爭(zhēng)議，而不包括其他爭(zhēng)議。在本案的借貸關(guān)系，原告作為出借人，居于債權(quán)人的地位，被告作為借入人，居于債務(wù)人地位，表現(xiàn)的均不是勞動(dòng)關(guān)系上的當(dāng)事人的地位，雙方之間存在的勞動(dòng)關(guān)系是一個(gè)與借貸關(guān)系無(wú)關(guān)的客觀事實(shí)，而不是借貸關(guān)系中所應(yīng)當(dāng)具備的法律事實(shí)。綜上所述，當(dāng)事人之間由于借貸關(guān)系而發(fā)生的糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇，。被告與原告之間的借貸關(guān)系是一種平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其性質(zhì)是借貸法律關(guān)系，屬于《民法通則》調(diào)整的范疇。對(duì)此案，應(yīng)當(dāng)由人民法院予以受理。