【審判規(guī)則】
付款人以借貸法律關(guān)系起訴后，因未能證明真實(shí)法律關(guān)系而敗訴，后又改以不當(dāng)?shù)美俅纹鹪V，則付款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明收款人構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，雖然兩次起訴均由同一爭議事實(shí)而起，但涉及不同法律關(guān)系，不違反一事不再理原則，法院應(yīng)予受理?！?/span>
【關(guān) 鍵 詞】
民事 不當(dāng)?shù)美∑鹪V 證明 借貸法律關(guān)系 敗訴 爭議事實(shí) 一事不再理原則 受理
【基本案情】
蔡X系從事融資、擔(dān)保業(yè)務(wù)，其向高X的銀行賬戶內(nèi)分別存入二十萬元和十萬元，蔡X就該三十萬元款項(xiàng)以民間借貸糾紛為由起訴至法院，要求高X立即歸還三十萬元借款。法院最終以蔡X提交的證據(jù)不足以證明借貸關(guān)系存在為由，判決駁回其訴訟請求。
蔡X以高X未否認(rèn)收取30萬元的事實(shí)，其在沒有法律依據(jù)和合同約定的情況下授權(quán)款項(xiàng)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛桑崞鹪V訟，請求判令高X返還30萬元。
高X答辯稱：該30萬元借款系李X讓蔡X代為歸還李X對高X的借款，故其有權(quán)取得該款項(xiàng)；李X歸還高X借款并非不當(dāng)?shù)美?，?/span>X的訴訟請求無法律和事實(shí)依據(jù)，且蔡X起訴違反一事不再理原則，請求駁回蔡X的訴訟請求。
【爭議焦點(diǎn)】
付款人以借貸法律關(guān)系起訴并敗訴后，又改以不當(dāng)?shù)美申P(guān)系再次起訴，其再次起訴是否違反一事不再理原則。
【審判結(jié)果】
一審法院判決：判決駁回蔡X的訴訟請求。
蔡X不服一審判決，提起上訴。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
【審判規(guī)則評析】
本案中，蔡X以借貸法律關(guān)系起訴后，因未能證明真實(shí)法律關(guān)系而敗訴，后又就同一爭議事實(shí)，改以不當(dāng)?shù)美俅纹鹪V，其仍應(yīng)當(dāng)對收款人收取款項(xiàng)無合理依據(jù)，承擔(dān)舉證責(zé)任。雖然蔡X基于同一爭議事實(shí)以不同的法律關(guān)系起訴，但不違反一事不再理原則。不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中取得利益沒有合法根據(jù)并非單純的消極事實(shí)，本案先有蔡X的給付才有高X的受付，蔡X應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明高X收取涉案款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，否則其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。蔡X以借貸關(guān)系起訴遭敗訴后，又轉(zhuǎn)以不當(dāng)?shù)美申P(guān)系提起訴訟，并不導(dǎo)致舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，其仍承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)蔡X對欠缺給付原因的具體情形沒有提供有力證明，就不足以認(rèn)定高X取得該財(cái)產(chǎn)沒有合法根據(jù)，故應(yīng)當(dāng)駁回蔡X的訴訟請求。
【適用法律】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
【法律修訂】
《中華人民共和國民事訴訟法》已經(jīng)修正，自2013年1月1日起施行。
【法律文書】
民事起訴狀 民事答辯狀 民事上訴狀 民事上訴答辯狀 律師代理意見書 民事一審判決書 民事二審判決書
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
蔡X訴高X不當(dāng)?shù)美m紛案
【案例信息】
【中 法 碼】民事訴訟法·審理程序·起訴與受理·立案受理·應(yīng)予受理·經(jīng)濟(jì)糾紛案件 (C080102040317)
【案 號】 (2009)浙杭民終字第1711號
【案 由】 不當(dāng)?shù)美m紛
【權(quán)威公布】 被最高人民法院《人民司法·案例》2011年第08期(總第619期)收錄
【檢 索 碼】 B0304128++ZJHZ++0409C
【審理法院】 浙江省杭州市中級人民法院
【審級程序】 第二審程序
【上 訴 人】 蔡X（原審原告）
【被上訴人】 高X（原審被告）
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)
《民事判決書》
上訴人（原審原告）：蔡X。
被上訴人（原審被告）：高X。
上訴人蔡X因與被上訴人高X不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院（2009）杭蕭民初字第2687號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原審法院審理查明：2008年8月25日和8月26日，原告蔡X向被告高X的銀行賬戶內(nèi)分別存入20萬元和10萬元。2008年11月4日，蔡X就該30萬元款項(xiàng)以民間借貸糾紛為由起訴至杭州市蕭山區(qū)人民法院，要求高X立即歸還30萬元借款。該案經(jīng)一審后，被告高X提起上訴，杭州市中級人民法院以蔡X提交的證據(jù)不足以證明借貸關(guān)系存在為由，判決駁回其訴訟請求。
2009年5月6日，蔡X以不當(dāng)?shù)美麨橛稍俅蜗蚴捝絽^(qū)人民法院提起訴訟，稱高X雖否認(rèn)借款關(guān)系，但并未否認(rèn)收取30萬元的事實(shí)，高X在沒有法律依據(jù)和合同約定的情況下收取蔡X30萬元，系不當(dāng)?shù)美抑两裎催€，請求判令被告高X返還人民幣30萬元。
被告高X辯稱，自己取得30萬元有合法依據(jù)，該30萬元是案外人李X讓蔡X代為歸還李X對高X的借款，故被告取得該30萬元還款有合法依據(jù)。案外人李X歸還高X的借款，并非不當(dāng)利益，蔡X的訴訟請求沒有法律和事實(shí)依據(jù)。而且原告就打入被告賬戶的30萬元款項(xiàng)的事實(shí)已經(jīng)以民間借貸糾紛為由提起訴訟，現(xiàn)就同一事實(shí)再次起訴，違反一事不再理的原則，請求駁回蔡X的訴訟請求。
原審法院認(rèn)為：原告對將錢款存入被告賬戶是明知且主動(dòng)實(shí)施的，原告給付該款有一定原因，只不過原告在以借貸的給付原因起訴后，遭被告否認(rèn)，又未獲法院裁判支持，遂就同一事實(shí)，變?yōu)橐圆划?dāng)?shù)美鹪V，以轉(zhuǎn)移舉證風(fēng)險(xiǎn)。法院認(rèn)為，原告作為從事融資、擔(dān)保業(yè)務(wù)的專業(yè)人士，理應(yīng)具備較高的風(fēng)險(xiǎn)意識和證據(jù)意識，現(xiàn)原告主動(dòng)給付被告較大金額的財(cái)產(chǎn)，卻在缺乏其他證據(jù)的情形下僅以存款這一事實(shí)主張被告為不當(dāng)?shù)美?，于常理有不符之處。原告提交的證據(jù)雖然真實(shí)有效，但僅能證明存款的事實(shí)，不足以證明被告取得利益沒有合法根據(jù)。被告為證明該30萬元系還款所提交的證據(jù)，法院認(rèn)為亦不足以證明訴爭款項(xiàng)為原告代李X歸還被告的借款之事實(shí)。
不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中取得利益沒有合法根據(jù)并非單純的消極事實(shí)，本案先有一方的給付才有另一方的受付，認(rèn)定有無合法根據(jù)，需要足夠的證據(jù)予以證實(shí)，使不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)達(dá)到足以令人信服的標(biāo)準(zhǔn)。原告在以借貸關(guān)系起訴遭敗訴后，轉(zhuǎn)以不當(dāng)?shù)美申P(guān)系起訴，并不當(dāng)然發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。原告是使財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)的主體，其給付行為必然基于X一法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對欠缺給付原因的具體情形負(fù)舉證責(zé)任。被告關(guān)于訴爭款項(xiàng)系還款的反駁證據(jù)雖然不充分，但該舉證不能的后果仍應(yīng)由原告承擔(dān)。現(xiàn)原告對欠缺給付原因的具體情形沒有提供有力證明，就不足以認(rèn)定被告取得該財(cái)產(chǎn)沒有合法根據(jù)。原告要求被告返還款項(xiàng)并賠償利息損失的訴訟請求，依據(jù)不足，不應(yīng)得到支持。被告關(guān)于原告違反一事不再理的原則而再次起訴的抗辯，本院認(rèn)為原告就同一爭議以不同的法律關(guān)系起訴，不違反一事不再理的原則，對該抗辯不予采信
一審法院根據(jù)民事訴訟法第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條之規(guī)定，判決駁回蔡X的訴訟請求。
原告蔡X不服一審法院判決，向本院提起上訴。
浙江省杭州市中級人民法院經(jīng)審理判決：駁回上訴，維持原判。
獲得更多案例資源，點(diǎn)擊左上角藍(lán)色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！
或者掃描二維碼
聯(lián)系客服
