想起來聊這個話題，是因為我畫了一幅人體素描，發(fā)在一個網(wǎng)絡(luò)平臺上面，受到追捧，點擊率暴漲，卻被舉報了，平臺官方判我違規(guī)，違規(guī)就違規(guī)吧，以后不發(fā)人體作品就是，但心里畢竟有點不爽，就在這里嘮叨幾句。
平臺判我違規(guī)的理由是，'含有色情低俗內(nèi)容’，這個我肯定不服氣，發(fā)出了申述，理由是我的素材就是從同一個平臺上找的，原作是一個人體雕塑照片，并沒有被判違規(guī)，憑什么判定我的素描作品就違規(guī)了？
平臺很快給了回復(fù)，仍然認(rèn)定我違規(guī)，理由卻換成了'含有敏感部位凸顯的內(nèi)容’，并且加了一句，是國家規(guī)定這樣的內(nèi)容不允許發(fā)在網(wǎng)上。
好吧，國家都搬出來了，我無話可說，但原照也一樣'凸顯’了，為什么雙標(biāo)？實際上這個平臺上有大量的人體作品，大部分是名畫，也包括一些國內(nèi)美術(shù)教授們的人體繪畫作品，都符合'敏感部位凸顯’這個標(biāo)準(zhǔn)，也沒有被判違規(guī)的呀，但平臺回避了這個問題。
但我不準(zhǔn)備繼續(xù)申訴了，結(jié)果是不可能改變的，第一，平臺不可能解鎖我的作品，要不然沒法對投訴者交代，面子也過不去，第二，平臺也不可能去判定所有'敏感部位凸顯’的作品違規(guī)，判定一些世界名畫違規(guī)，平臺官方丟不起這個臉。
但我還是有點不舒服，就換個方式搗了個亂，另外發(fā)了個帖子，題目就是讓大家評評理，然后把情況簡單說了一下，把素材和我的畫作并列放上去了。
注意，我那幅被判違規(guī)的作品，就這樣堂而皇之又發(fā)上去了，而且就那么一直擺在那里，沒有被再次判定違規(guī)，估計是這次沒有人去告發(fā)。
這個帖子下面有不少評論，挺有意思的，和大家分享一下：“大腕的作品叫藝術(shù)，普通人的叫涉黃”、“別指望他們懂（藝術(shù)和色情的區(qū)別？），你真的是抬舉他們了”、“州官放的火能當(dāng)照明用嗎？”、“你的嘴太小”。
第一句我覺得說到了雙標(biāo)的根本原因：說世界級大腕的作品涉黃，會是一個大笑話，但普通人的作品，說你涉黃就涉黃，你能怎么地？
第二句我覺得可能冤枉管理員了，他們未必就不懂，但內(nèi)心判斷色情還是藝術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，不能作為管理依據(jù)，比如你讓他們面對告發(fā)的'群眾’，怎么去為我的作品辯護？在色情和藝術(shù)之間，真正的分界線沒有可操作性，只有類似'敏感部位凸顯’這樣的硬指標(biāo)，才能讓他們自己站得住腳。
至于雙標(biāo)的問題，那就的確很尷尬了，所以他們打死都不會回答，堅決要回避。
后面兩句的意思差不多，都是話語權(quán)問題，這個倒是真的，在人家的平臺上活動，你較個什么勁呀，人家怎么說你就怎么做唄。
事情就這么過去了，我也沒啥氣了，但難免會去仔細想想，在人體作品方面，色情和藝術(shù)的分野究竟在哪里？
當(dāng)然不應(yīng)該是有沒有'敏感部位凸顯’，要不然你怎么去給那一大堆世界名畫歸類？
那么，是不是壓根就沒有什么區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)呢？肯定也不是，至少我認(rèn)為在自己內(nèi)心是有這個標(biāo)準(zhǔn)的，我肯定認(rèn)為自己能夠把色情作品和人體藝術(shù)區(qū)分開來。
比如說，前些年時興全裸人體藝術(shù)攝影，現(xiàn)在在網(wǎng)上是看不見這些作品了，當(dāng)時是很容易找到的，比較著名的全裸模特兒也好多個，現(xiàn)在都能夠搜索到她們的名字和相關(guān)作品的標(biāo)題，內(nèi)容當(dāng)然是搜不到了。
當(dāng)時我看過這些作品中相當(dāng)一部分，按我的評價，其中有一些應(yīng)該算是藝術(shù)作品，有一些毫無疑問是色情作品，還有一些不太好判斷。
我覺得算是藝術(shù)的，都是攝影畫面很美，姿態(tài)也很美而且沒有性誘惑的嫌疑，攝影師的構(gòu)圖也很美并且沒有刻意暴露，這樣的照片雖然全裸，雖然露點了，我仍然覺得那是藝術(shù)，因為真心覺得很美。
我判定為色情的，有兩種情況，一種是模特兒的姿態(tài)過于誘惑，甚至可以說是下流，比如扒開某個部位對準(zhǔn)鏡頭；第二種是模特兒的姿態(tài)沒什么大問題，但攝影師的取景問題大大地，比如在模特兒正面近處從下往上照，這樣的畫面成什么名堂？
而我覺得不好判定的，主要是并沒有出格的姿態(tài)和取景，但整個畫面也不美，這就不好界定了，看上去沒有什么問題，但既然沒有美感，拍人家不穿衣服的照片算是在干嘛？
這三種情況，會同時出現(xiàn)在同一個模特兒的同一個專輯里，還真是有點莫名其妙。
但既然其中有肯定屬于色情作品的存在，那么讓這些作品從網(wǎng)絡(luò)上消失的做法，好像就沒毛病了，反正我是沒有意見的，畢竟我們國家的法律是不允許色情行業(yè)合法存在的。
如此說來，關(guān)于色情與藝術(shù)的分界線，其實應(yīng)該是客觀存在的，只是我們很難明確下定義而已。
人體藝術(shù)是以展示人體美為目的的，而色情作品是以展示性誘惑為目的的，這就是我大致想到的區(qū)別。
但這個區(qū)別本身是模糊的，原因很簡單，人體美和性感是共存的，無法徹底分離，不信我問問你，如果一個女性的身體一點吸引力都沒有，還可能是美麗的嗎？同理，男性的裸體如果在女性眼里毫無性感魅力，她們還會覺得是具有男性美的嗎？
可能存在毫無美感甚至令人惡心的色情作品，但不可能存在毫無誘惑力的裸體藝術(shù)作品，這就是我的看法。
錯了，后者其實是有的，雕塑家羅丹有一個老女人的裸體雕塑，完全沒有任何性感魅力，當(dāng)然也就沒有任何人體美了，但藝術(shù)魅力仍然有，在別的方面，仍然屬于裸體藝術(shù)作品。
于是，在色情作品不允許合法存在的前提下，藝術(shù)和色情的分界線，就變得很缺乏可操作性了，在實際操作中，除開那些已經(jīng)公認(rèn)為藝術(shù)品的，自然就會出現(xiàn)'寧可錯殺也不放過’的情況，我覺得完全可以理解。
好吧。這樣一想，也就平心氣和了。
然后我就倒過來想，自己兩次在平臺上發(fā)人體素描，都遇到點擊率暴漲而且點贊和收藏也暴漲的情況，相比平時所發(fā)人像作品的點擊率和點贊收藏情況，暴漲了十倍還多，那么這些突然增加的點擊率，到底是來看裸體的還是來看藝術(shù)的呢？我不想自欺欺人，估計是前者居多，而且多出很多。
看來，大多數(shù)進來看我的畫作的人們，其實是把我的作品當(dāng)作色情作品來欣賞的，至少是當(dāng)作色情替代品來看的，于是我就在想，或許我們壓根就不配有人體藝術(shù)？
這篇文字，算是我向人體繪畫的告別，既然不論是觀者還是平臺管理者都拿我的畫當(dāng)作色情作品，還畫個什么勁呀，沒勁了。
就是這篇文字，我也沒有把握能不能過審，會不會被'群眾’舉報，那就聽天由命吧……
聯(lián)系客服
