田英章楷書，有違當下的審美趣味，個人比較喜歡中書協(xié)崔寒柏楷書。書法是一門可以品評的藝術。既然可以品評，當然就可以說優(yōu)點，也可以講不足。注意，書法創(chuàng)作和書法評論是兩門功課，可以聯(lián)系在一起，也可以分離開來。所以書法藝術就有書法創(chuàng)作和書法評論這兩類人。當然，多數(shù)人都屬于“書法評論”這一個人群的，筆者不例外，書法寫得不好，書法評論愿意嘰嘰，就是平常所說的寫不會寫，善于亂評亂彈。不過，也敬請各位書法創(chuàng)作者或者說是書法家們原諒，書法品評，必然會存在亂彈的情況，因為一百個人看同一件書法作品，必然是不同的觀賞感覺，給予的評價結果未必相同，這就是書法是一件，書法評論卻是亂紛紛的現(xiàn)象。
今天筆者提到田英章的楷書，有的愛好書法的朋友們立即又警覺起來：呵呵，這貨，又來搞事事的吧，無端挑起田粉和田黑的爭議嗎？嗯，實在是誤會，筆者提起田英章的楷書，絕不是來搞事，而是與大家心平氣和地說書法，論論楷書的時代美。當然，為了對比觀賞的有效性，筆者不但要提及楷書大家田英章的名字和作品，還要提到另一位楷書的新品格的創(chuàng)造者崔寒柏先生的名字和作品。當然，就目前的知名度上來說，崔寒柏的書法名氣與田英章的名氣不在同一個起點上。雖然名氣不盡相同，但是我們看書法又不是看名氣，還是以書法作品為主要切入口吧，把書法名氣的事情放到一邊就行了。
觀賞田英章大師的楷書，說是歐楷是嗎？但是筆者感覺過于呆板，筆畫方式顯得單調了，比如大家可以看正宗的九成宮碑歐陽詢寫的原樣歐楷，只看捺筆這一畫，就可以發(fā)現(xiàn)歐陽詢的捺畫筆筆是有變化的，可是看田英章的歐楷捺筆，卻會發(fā)現(xiàn)整體上基本是一個格式化的拼裝，無論捺筆在字的什么地方，多數(shù)被處理成了近似或是相同的形狀，這種以不變應萬變的用筆方式，顯然是有違歐楷用筆的變化特色的，所以有人稱田英章的楷書是現(xiàn)代印刷體的觀感，還是有些道理的。
筆者感覺田英章楷書書法的刻板現(xiàn)象，有違當下書法審美的趣味?，F(xiàn)在的人，審美傾向于看變化，而不愿意看守成，看舊規(guī)，特別是楷書結體的規(guī)范化，讓楷書基本上會失去太多的變化美。那么在當下書壇，有沒有一位書法家愿意在楷書的變化上付出自己的努力，讓楷書的變化美重新切合當下審美的趣味價值呢？
筆者發(fā)現(xiàn)了中書協(xié)一位書法家崔寒柏的楷書就是變化的創(chuàng)造結果，他寫楷書，打破了楷書結體必需均衡的要求，讓楷書結體有了結體、用筆、墨色的諸多變化，字因變而活，法因法而鮮，所以個人比較喜歡中書協(xié)崔伯寒先生的書法。當然，崔寒柏這樣變化多端地寫楷書，是有一定藝術創(chuàng)建風險的，因為多數(shù)人可能并不會認為楷書這樣寫！田英章楷書，有違當下的審美趣味，個人比較喜歡中書協(xié)崔寒柏楷書，這是筆者個人的感受。不知道愛好書法的朋友們，如何看田英章的楷書？又如何看中書協(xié)崔寒柏的書法？敬請留言分享吧。
聯(lián)系客服
