曾翔批評(píng)田英章楷書(shū)永遠(yuǎn)是低級(jí)的，洪厚甜先生因?yàn)榱νυ?，得到了大量田粉及?shū)法美盲的批評(píng)！
洪厚甜先生后來(lái)舉辦個(gè)人書(shū)法展，大量田粉及書(shū)法美盲蜂擁而入，在互聯(lián)網(wǎng)上一時(shí)興起批洪的聚陣，甚至于有些人連篇累牘地發(fā)文聲討！
三個(gè)問(wèn)題：
一，為什么這些人的眼中只是覺(jué)得丑陋無(wú)比的田英章印刷體才美？
二，為什么真正的書(shū)法一端上桌子，這些人便大喊丑書(shū)？
三，為什么這些并不具備書(shū)法審美能力的人，或者并不知道什么是書(shū)法要素的人，有這么大的自信來(lái)批評(píng)專業(yè)人士？
天哲以為，三個(gè)主要原因：
一，書(shū)法審美在互聯(lián)網(wǎng)上，已經(jīng)被田英章這些得到某國(guó)人某種扶持后，然后穩(wěn)穩(wěn)地帶偏！
二，自以為是的審美，越不對(duì)越固執(zhí)！
三，書(shū)法教育與普及工作仍然任道重遠(yuǎn)，很多人大受傷害但都喜歡事不關(guān)己，某些書(shū)協(xié)并不以為意！
下面轉(zhuǎn)發(fā)原中書(shū)協(xié)主席張海對(duì)洪厚甜書(shū)法的評(píng)價(jià)，以圖與網(wǎng)友一邊倒的評(píng)論形成對(duì)比！當(dāng)然，一定會(huì)有不少網(wǎng)友認(rèn)為這僅僅是圈子內(nèi)的自捧！
其實(shí)不然！
張海：
辛丑六月初九，余應(yīng)邀赴國(guó)家畫院新館觀厚甜君“大道不孤，一畫開(kāi)天”作品展后，憶及數(shù)年前在琉璃廠所辦書(shū)展之印象，深有感觸。
厚甜君自學(xué)書(shū)至今，凡歷四階：?jiǎn)⒚?，初入?shū)法藝術(shù)，由藝術(shù)進(jìn)乎學(xué)術(shù)，因文脈遂左右逢源。毫無(wú)異議，厚甜君已為當(dāng)今書(shū)壇頗有影響力的中青年書(shū)法家代表之一。
上世紀(jì)80年代初，厚甜君與余相識(shí)相交，迄今近40載。期間余亦時(shí)時(shí)關(guān)注，對(duì)其能于較為浮躁之環(huán)節(jié)中潛心楷書(shū)多年，頗為期許。其亦終能，筑實(shí)根基，起造尖塔。厚甜君從事書(shū)法之經(jīng)歷亦備一格，潛心楷書(shū)、辨線質(zhì)、究體勢(shì)，然后涵泳二王行草，察其收放異同，復(fù)入楷書(shū)，務(wù)致精微。出入之際，法理皆備于我，故多種書(shū)體，皆能放達(dá)，不失線質(zhì)。解散字形而不失體勢(shì)，自有其法，其理存。厚甜君春秋尚富，余有厚期焉。
聯(lián)系客服
