黑人干美女视频专区,解开杨幂的胸罩视频,美女视频wz

站在世界文明變革的前沿，教育最應(yīng)感知世界的變化。教育要幫助教育對(duì)象學(xué)會(huì)掌握過(guò)去人類(lèi)各種思維模式的全景格局和圖譜，以適應(yīng)變化的不確定性。在教育的過(guò)程中，教育者已經(jīng)意識(shí)到思維教育的重要性，但仍需形成這樣的共識(shí)，思維教育應(yīng)該超越知識(shí)和技能，成為更上位的理念指導(dǎo)教育教學(xué)改革實(shí)踐。圍繞思維教育的若干重要問(wèn)題，我刊采訪(fǎng)了華東師范大學(xué)基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展研究所所長(zhǎng)李政濤教授。

華東師范大學(xué)基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展研究所所長(zhǎng)、教授李政濤

如果沒(méi)有思維，不可能產(chǎn)生有意義的經(jīng)驗(yàn)

《教育家》：李教授，不久前《義務(wù)教育課程方案和課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》發(fā)布，更加關(guān)注學(xué)生核心素養(yǎng)培養(yǎng)。養(yǎng)成良好的素養(yǎng)基礎(chǔ)是思維能力的培養(yǎng)，思維教育應(yīng)超越知識(shí)和技能，成為教育教學(xué)新的思考和實(shí)踐路徑。目前，從全球范圍來(lái)看，無(wú)論是基礎(chǔ)教育還是高等教育都在廣泛提倡培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力，創(chuàng)新能力換言之亦是卓越思維能力的體現(xiàn)。請(qǐng)問(wèn)，其他國(guó)家在學(xué)生思維培養(yǎng)方面做了哪些嘗試？

李政濤：卓越思維能力培養(yǎng)相當(dāng)關(guān)鍵，這在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)下，具有非常重要的意義。在卓越思維能力的培養(yǎng)上，其他國(guó)家已經(jīng)有了不少前期探索和嘗試。

美國(guó)著名教育學(xué)家約翰·杜威于1910年便在《我們?nèi)绾嗡季S》一書(shū)中詳述了思維能力培養(yǎng)的重要價(jià)值和實(shí)施方法，這是思維教學(xué)從“幕后”走向“臺(tái)前”的重要標(biāo)志。杜威認(rèn)為，只有能喚起學(xué)生思維的教學(xué)才是好教學(xué)，學(xué)校必須為學(xué)生提供能夠引發(fā)思維挑戰(zhàn)的情境。杜威提出對(duì)教學(xué)論改革具有里程碑式意義的“五步教學(xué)法”：創(chuàng)設(shè)情境—問(wèn)題刺激—提出假設(shè)—推斷假設(shè)—驗(yàn)證推斷，這對(duì)“重知識(shí)、輕能力”的傳統(tǒng)教學(xué)模式改革具有積極推動(dòng)作用，為我國(guó)思維教育的理論與實(shí)踐提供了借鑒和指導(dǎo)意義。

思維與哲學(xué)的關(guān)系始終密不可分。美國(guó)兒童哲學(xué)代表人物馬修·李普曼認(rèn)為，兒童哲學(xué)的目標(biāo)不是“培養(yǎng)小哲學(xué)家，而是幫助他們更好地思考問(wèn)題”。他賦予了課堂以思維之眼，主張課堂必須是兒童思維的鏈接，要在思維能力的訓(xùn)練和心理發(fā)展之間建立起一種協(xié)調(diào)的關(guān)系。與杜威一樣，李普曼也創(chuàng)建了自己的教學(xué)過(guò)程邏輯，形成了基于兒童哲學(xué)開(kāi)展對(duì)話(huà)的教學(xué)步驟。

隨著研究的深入，對(duì)思維教學(xué)的研究與倡導(dǎo)，逐漸從個(gè)別學(xué)者擴(kuò)展到了國(guó)家層面。1986年7月，美國(guó)教師聯(lián)合會(huì)宣布正在制訂加強(qiáng)對(duì)學(xué)生思維技能和推理判斷能力培養(yǎng)的計(jì)劃。自此，思維教學(xué)在美國(guó)成為一項(xiàng)國(guó)家運(yùn)動(dòng)。相關(guān)研究表明，美國(guó)批判性思維運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了三大階段：形式邏輯和非形式邏輯課程階段（1970—1982年），批判性思維貫穿于各年級(jí)學(xué)科課程階段（1980—1993年），理論與實(shí)踐的深度整合階段（1990—1997年）。批判性思維運(yùn)動(dòng)的第一階段主要關(guān)注：獨(dú)立的批判性思維課程或非形式邏輯課程的設(shè)計(jì)，這一階段嚴(yán)格說(shuō)來(lái)是思維教學(xué)運(yùn)動(dòng)起步前的哲學(xué)探索。批判性思維運(yùn)動(dòng)的第二階段主要關(guān)注：符合特定教育層次、領(lǐng)域或?qū)W科的批判性思維教學(xué)模型的開(kāi)發(fā)。批判性思維運(yùn)動(dòng)的第三階段主要關(guān)注：結(jié)合認(rèn)知心理學(xué)的實(shí)證研究建立批判性思維培養(yǎng)的通用原則、標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估工具。

英國(guó)思維技能運(yùn)動(dòng)起步晚于美國(guó)。1997年，英國(guó)教育部在發(fā)表的白皮書(shū)中建議將思維教育納入國(guó)家課程，重點(diǎn)在于對(duì)思維訓(xùn)練體系的探索與構(gòu)建。英國(guó)思維課堂模式充分體現(xiàn)迪·考特所倡導(dǎo)的建構(gòu)主義學(xué)習(xí)特征：建構(gòu)的、合作的、情境的、目標(biāo)定向的、自我管理的。愛(ài)德華·德·博諾開(kāi)發(fā)的柯?tīng)柼厮季S教程、六頂思考帽等思維開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在全球批判性思維研究領(lǐng)域得到廣泛關(guān)注。麥吉尼斯提出了“融入式”思維教學(xué)思想，主張?jiān)趯W(xué)科知識(shí)中滲透思維技能訓(xùn)練，加深學(xué)生對(duì)知識(shí)的理解。

思維教育不只屬于中小學(xué)，也同樣影響到了高校。培養(yǎng)大學(xué)生的批判性思維能力被視為美國(guó)高校教學(xué)的基本目標(biāo)，且在長(zhǎng)期的實(shí)踐中形成了較為成熟的批判性思維培養(yǎng)模式，明確了既注重技能又注重氣質(zhì)的培養(yǎng)目標(biāo)，設(shè)計(jì)了“獨(dú)立型”“融合型”與“綜合型”的課程體系，積累了啟發(fā)誘導(dǎo)式、案例教學(xué)式、項(xiàng)目帶動(dòng)式、切塊拼接式等行之有效的教學(xué)方法，并運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)的測(cè)驗(yàn)工具對(duì)學(xué)生的培養(yǎng)狀況進(jìn)行系統(tǒng)的考評(píng)和衡量。

思維教育要高度重視心理學(xué)、腦科學(xué)等學(xué)科的研究成果

《教育家》：國(guó)外思維教育的一些規(guī)劃和實(shí)踐，將給我們的教育教學(xué)帶來(lái)哪些思考和啟示？

李政濤：來(lái)自異域的相關(guān)探索，給我們的思維教學(xué)帶來(lái)諸多啟示：一是要有嚴(yán)格的概念界定，對(duì)于“為何是思維”要有清晰的價(jià)值認(rèn)識(shí)，對(duì)于“何為思維”需要提出清晰的內(nèi)涵界定，這是教學(xué)探究的前提；二是要有體系化的課程與教學(xué)設(shè)計(jì)，包括課程體系、教材體系、教學(xué)體系和評(píng)價(jià)體系。尤其是需要有思維教學(xué)的過(guò)程邏輯和方法邏輯，化理念為過(guò)程、化思想為方法，只有這樣，思維教學(xué)才可能在日常教育教學(xué)生活中落地扎根；三是要有跨學(xué)科的研究，除了哲學(xué)之外，還要高度重視心理學(xué)、腦科學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究成果。

例如，1976年，美國(guó)兒童心理學(xué)家弗拉維爾首次提出“元認(rèn)知”概念，將其定義為“調(diào)節(jié)認(rèn)知過(guò)程的認(rèn)知活動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)對(duì)自己認(rèn)知活動(dòng)的內(nèi)在心理過(guò)程進(jìn)行監(jiān)控，這為思維教育提供了重要的心理學(xué)基礎(chǔ)。1996年，美國(guó)心理學(xué)家羅伯特·斯騰伯格提出了“思維三元模型”：分析性思維、創(chuàng)造性思維和實(shí)用性思維，引發(fā)了學(xué)者們對(duì)分析、比較、假設(shè)、發(fā)現(xiàn)、判斷、評(píng)價(jià)等思維技能的大量研究。

基礎(chǔ)教育階段對(duì)學(xué)生思維的培養(yǎng)，可以在批判性思維和創(chuàng)造性思維的關(guān)聯(lián)中協(xié)同推進(jìn)

《教育家》：從“他經(jīng)驗(yàn)”可以看到思維教育的緊迫性和必要性。目前，思維教育在一線(xiàn)教育教學(xué)中已逐漸形成共識(shí)。那么，在思維教育的全景圖譜中，是否存在某些核心思維？在基礎(chǔ)教育階段，我們要重點(diǎn)培養(yǎng)學(xué)生什么樣的思維能力？

李政濤：教育部在《關(guān)于全面深化課程改革落實(shí)立德樹(shù)人根本任務(wù)的意見(jiàn)》中，明確把核心素養(yǎng)的內(nèi)涵界定為“學(xué)生應(yīng)具有的適應(yīng)終身發(fā)展和社會(huì)發(fā)展需要的必備品格和關(guān)鍵能力”。它們都與“思維”有關(guān)。例如，“科學(xué)精神”，就包含了理性思維、批判質(zhì)疑、勇于探究；再如“學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)”，則包括了樂(lè)學(xué)善學(xué)、勤于反思、信息意識(shí)。同時(shí)，思維也是“學(xué)科核心素養(yǎng)”。比如，語(yǔ)文學(xué)科核心素養(yǎng)有語(yǔ)言建構(gòu)與運(yùn)用、思維發(fā)展與提升、審美鑒賞與創(chuàng)造、文化傳承與理解等。

與此相關(guān)，在當(dāng)下的中國(guó)基礎(chǔ)教育界，有兩個(gè)普遍共識(shí)：其一，課程與教學(xué)需要指向思考型學(xué)習(xí)力和創(chuàng)造型學(xué)習(xí)力，而不僅僅是知識(shí)的習(xí)得與再現(xiàn)的記憶型學(xué)力。其二，要培養(yǎng)學(xué)生的高階思維，典型代表就是批判性思維或?qū)忁q式思維，以及創(chuàng)造性思維。

批判性思維包含解讀、分析、推理、評(píng)估、判斷、反思的核心思維能力，它是分析的、判斷的和選擇的。創(chuàng)造性思維是創(chuàng)生的、非判斷的和膨脹的。批判性思維與創(chuàng)造性思維有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。如果說(shuō)創(chuàng)造性思維是列出長(zhǎng)長(zhǎng)的清單，那么批判性思維就是刪減這個(gè)清單，為未來(lái)發(fā)展識(shí)別出最佳想法，聚焦于那些最能取得成功潛力的想法上。創(chuàng)造性思維是能引發(fā)新的或改善的解決問(wèn)題方法的思維方式，批判性思維是對(duì)所提議的問(wèn)題解決方法進(jìn)行檢測(cè)以保證其產(chǎn)生合意效果的思維方式。前者激發(fā)創(chuàng)意生成，后者檢測(cè)這些創(chuàng)意的實(shí)效性。

由此來(lái)看，基礎(chǔ)教育階段對(duì)學(xué)生思維的培養(yǎng)，可以在批判性思維和創(chuàng)造性思維的關(guān)聯(lián)中協(xié)同推進(jìn)，兩者是雙向滋養(yǎng)、雙向建構(gòu)和雙向轉(zhuǎn)化的關(guān)系。

知識(shí)存儲(chǔ)在“網(wǎng)絡(luò)上”，和知識(shí)存儲(chǔ)在“大腦里”有很大不同

《教育家》：我們知道知識(shí)和思維從來(lái)都不是獨(dú)立存在的，從知識(shí)的學(xué)習(xí)到思維能力的轉(zhuǎn)換，在這個(gè)過(guò)程中，它所呈現(xiàn)出來(lái)的途徑和機(jī)制是什么？知識(shí)和思維應(yīng)該有怎樣的邏輯連接，它們的關(guān)系是什么？

李政濤：這個(gè)問(wèn)題特別關(guān)鍵。眾所周知，信息時(shí)代不缺知識(shí)，也不缺獲取知識(shí)的渠道，但理解很難在浩瀚、分離和碎片的知識(shí)中走向深度，也很容易造成一種誤解：“能上網(wǎng)查到的就不必花功夫去學(xué)習(xí)”。知識(shí)存儲(chǔ)在“網(wǎng)絡(luò)上”和知識(shí)存儲(chǔ)在“大腦里”有很大不同，后者深藏的知識(shí)加工邏輯，在本質(zhì)上就是“思維邏輯”，這種邏輯的根本就是一種“轉(zhuǎn)換邏輯”：從知識(shí)向思維的轉(zhuǎn)換。只有經(jīng)歷了這一轉(zhuǎn)換的過(guò)程，在大腦中存儲(chǔ)的知識(shí)，才可能被“活化”，才可能賦能給人以“思維”。這說(shuō)明，知識(shí)和思維從來(lái)就不是對(duì)立的。知識(shí)是思維的材料和載體，思維是對(duì)知識(shí)的組織和加工。離開(kāi)知識(shí)的思維則退化成了機(jī)械的形式訓(xùn)練，離開(kāi)思維的知識(shí)也就走向僵化和止步不前。

如果從國(guó)內(nèi)外核心素養(yǎng)框架來(lái)看，知識(shí)與思維的關(guān)聯(lián)都是其核心支撐。比如《中國(guó)學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)》分為文化基礎(chǔ)、自主發(fā)展與社會(huì)參與三方面，中國(guó)學(xué)生核心素養(yǎng)離不開(kāi)構(gòu)成學(xué)生學(xué)習(xí)的內(nèi)容、形成學(xué)生文化底蘊(yùn)等維度的知識(shí)、具有社會(huì)性和科學(xué)精神等維度的思維。這說(shuō)明知識(shí)與思維兩者的重要地位，以及不可分離的關(guān)系。

目前，大量的實(shí)證研究表明：知識(shí)與思維在起源和發(fā)展過(guò)程的相似性，知識(shí)與思維具有整合性、整體性，思維為知識(shí)提供了形式、內(nèi)容基礎(chǔ)，以及知識(shí)與思維可以通過(guò)問(wèn)題解決活動(dòng)和內(nèi)源重構(gòu)調(diào)節(jié)相互促進(jìn)與轉(zhuǎn)化。這些研究和結(jié)論進(jìn)入課堂教學(xué)領(lǐng)域，最直接的啟示就是，教授知識(shí)和教授思維也不是對(duì)立的，它們?nèi)缤幻队矌诺膬擅?。一方面，我們可以向?qū)W生教授思維工具，讓思維工具帶領(lǐng)學(xué)生全方位地加工知識(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)深度、系統(tǒng)和靈活的掌握；另一方面，我們可以向?qū)W生展示知識(shí)分析和加工的思維過(guò)程來(lái)促進(jìn)學(xué)生對(duì)思維技能的嫻熟運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)理解向思維發(fā)展的轉(zhuǎn)換。

今日的課堂變革，在知識(shí)與思維關(guān)聯(lián)的意義上，就是要打破傳統(tǒng)課堂的弊端：以往對(duì)知識(shí)的深層次加工主要由教師獨(dú)立完成，學(xué)生往往只是被動(dòng)地等待和接受教師加工后的結(jié)果，從而淪為“裝知識(shí)的容器”。因此，我們需要將加工知識(shí)的重心從教師端過(guò)渡到學(xué)生端，讓學(xué)生真正擁有組織、轉(zhuǎn)換和創(chuàng)造知識(shí)的能力。換言之，教師要把知識(shí)的加工權(quán)和轉(zhuǎn)換權(quán)還給學(xué)生。教師的角色和任務(wù)，更多轉(zhuǎn)向于“思維的催產(chǎn)師”，努力為學(xué)生創(chuàng)造自主深入加工知識(shí)的時(shí)間、空間和機(jī)會(huì)。

思維能力培養(yǎng)主要是一種關(guān)于“怎樣做”的能力培養(yǎng)

《教育家》：思維與認(rèn)知的關(guān)系是什么？隨著兒童青少年認(rèn)知水平的變化，思維教育是否呈現(xiàn)階段性側(cè)重？

李政濤：這種階段性是毫無(wú)疑問(wèn)的。對(duì)思維教育階段性發(fā)展的理解與認(rèn)識(shí)，來(lái)自對(duì)學(xué)生身心發(fā)展規(guī)律的研究和遵循。在這方面，認(rèn)知心理學(xué)的研究成果是基石。在以往的教育教學(xué)中，我們特別注意對(duì)皮亞杰的認(rèn)知發(fā)展階段論和認(rèn)知目標(biāo)分類(lèi)學(xué)等成果的學(xué)習(xí)和應(yīng)用，著重強(qiáng)調(diào)思維培養(yǎng)的順序性，即從簡(jiǎn)單具體的思維到抽象復(fù)雜的思維能力培養(yǎng)，從低階思維到高階思維的培養(yǎng)。

中國(guó)課程改革進(jìn)入核心素養(yǎng)時(shí)代，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)“學(xué)科思維”的培養(yǎng)，需要在適當(dāng)年齡培養(yǎng)思維能力，而且在不同階段要側(cè)重于不同思維能力的培養(yǎng)。但是，正如有些學(xué)者提醒的那樣，思維教育需要注意兩個(gè)問(wèn)題：第一，要區(qū)分“思維能力”和“認(rèn)知能力”的區(qū)別；第二，要以批判性和發(fā)展性的眼光看待兒童青少年的認(rèn)知發(fā)展階段理論。

不同學(xué)科視角下的研究都表明，“思維”和“認(rèn)知”兩者并不相同，哲學(xué)視角下“思維”就是“做判斷”，強(qiáng)調(diào)批判性思維能力的培養(yǎng)；心理學(xué)視角下的“思維”則指向“認(rèn)知”，即“信息處理”的認(rèn)知能力，強(qiáng)調(diào)抽象、推理、想象、問(wèn)題解決等思維能力的培養(yǎng)；而社會(huì)學(xué)視角下的“思維”，卻是一種社會(huì)意義的獲得能力，強(qiáng)調(diào)社會(huì)文化環(huán)境對(duì)“思維”的影響?？傮w上而言，思維能力培養(yǎng)主要是一種關(guān)于“怎樣做”的能力培養(yǎng)，這種“怎樣做”的能力綜合了批判性思維能力、創(chuàng)造性思維能力和解決問(wèn)題的能力。因此，思維能力的習(xí)得確實(shí)與認(rèn)知能力具有內(nèi)在且密切的關(guān)聯(lián)性，正是在這個(gè)意義上，思維教育必定呈現(xiàn)出一定的階段性。

但是，這種階段性并不意味著在某種特定的年齡階段只培養(yǎng)某種特定的思維能力，事實(shí)上，每一種思維能力的培養(yǎng)都貫穿兒童青少年受教育的全部階段，只不過(guò)一定程度上，兒童青少年的認(rèn)知發(fā)展水平會(huì)促進(jìn)或者限制思維能力的培養(yǎng)，使得思維教育體現(xiàn)出了一定的特殊性和階段性。

大量研究表明，在兒童青少年發(fā)展的不同年齡階段，我們需要將思維教育，以符合學(xué)生認(rèn)知發(fā)展水平和特點(diǎn)的方式組織起來(lái)，并持續(xù)提供適合兒童青少年特定年齡階段能力特點(diǎn)的思維技能訓(xùn)練課程、項(xiàng)目和教學(xué)方法等。以“計(jì)算思維”為例，作為人工智能時(shí)代的重要思維技能，“計(jì)算思維”針對(duì)的主體和受眾面非常廣泛，如“國(guó)際計(jì)算思維挑戰(zhàn)賽”就將目標(biāo)人群定位在3至18歲（幼兒園小班至高中三年級(jí)）的學(xué)生以及學(xué)校中的教師，由此可見(jiàn)，“計(jì)算思維”的培養(yǎng)是貫穿K12教育階段的，每一個(gè)階段都需要接受這種思維能力的培養(yǎng)，但是不同學(xué)齡階段的“計(jì)算思維”培養(yǎng)目標(biāo)，也各有清晰的界定和相應(yīng)系統(tǒng)化的培養(yǎng)策略。例如，在新加坡的“計(jì)算思維”能力培養(yǎng)策略中，在幼兒園階段，主要通過(guò)游戲促進(jìn)兒童對(duì)計(jì)算思維的體驗(yàn)；在小學(xué)階段，通過(guò)相關(guān)課程、比賽、俱樂(lè)部的形式發(fā)展學(xué)生對(duì)“計(jì)算思維”的興趣；而到了中學(xué)階段則注重培養(yǎng)能力，使用“計(jì)算思維”解決實(shí)際問(wèn)題。

另有研究成果證明，應(yīng)當(dāng)重新看待人的認(rèn)知發(fā)展階段理論。例如李普曼對(duì)兒童批判性思維的成功教學(xué)，證明了依據(jù)生物發(fā)展階段界定人的認(rèn)知發(fā)展具有局限性，使不同教育階段中的學(xué)生能夠變得更有思想、更具理性、更有判斷力。因此，我們對(duì)兒童和成年人可以培養(yǎng)相同的思維能力，只不過(guò)需要特別注意其中的程度差異，采取針對(duì)性的教學(xué)方式。

從評(píng)價(jià)內(nèi)容上看，中國(guó)新高考已經(jīng)開(kāi)始要測(cè)試批判性思維能力

《教育家》：知識(shí)傳授相對(duì)具象化，目前已經(jīng)有了較為成熟的學(xué)業(yè)測(cè)評(píng)工具，但思維具有抽象性特征，測(cè)評(píng)難度很大。在基礎(chǔ)教育范圍內(nèi)，目前對(duì)思維能力的評(píng)價(jià)方式有哪些？現(xiàn)有評(píng)價(jià)方式能否適應(yīng)教育教學(xué)需求，又將如何創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系？

李政濤：對(duì)思維能力的評(píng)價(jià)及其創(chuàng)新首先涉及的是評(píng)價(jià)內(nèi)容的創(chuàng)新，即“評(píng)價(jià)什么”？?jī)?nèi)容決定了形式與方法，然后才是評(píng)價(jià)方式的創(chuàng)新，兩者結(jié)合起來(lái)，才是完整的思維能力評(píng)價(jià)方案。一般來(lái)看，思維能力的評(píng)價(jià)包含四個(gè)問(wèn)題：

一是評(píng)價(jià)的內(nèi)容與目標(biāo)。可以參考《德?tīng)柗茍?bào)告》中批判性思維的六項(xiàng)核心技能和十六項(xiàng)子技能作為評(píng)價(jià)內(nèi)容，對(duì)思維高低水平做出評(píng)價(jià)。二是明確評(píng)價(jià)的工具。工具包括作為載體的任務(wù)設(shè)計(jì)和量規(guī)的制定。任務(wù)設(shè)計(jì)包括紙筆和非紙筆測(cè)試，設(shè)計(jì)需要接近學(xué)生的真實(shí)生活，探究學(xué)生的知識(shí)建構(gòu)，分析學(xué)生的策略思維，通過(guò)學(xué)生的行為表現(xiàn)觀察學(xué)生的思維表現(xiàn)。表現(xiàn)性量規(guī)是指通過(guò)客觀測(cè)驗(yàn)以外的行動(dòng)、表演、展示、操作、寫(xiě)作等更真實(shí)的表現(xiàn)來(lái)對(duì)學(xué)生思維能力進(jìn)行評(píng)價(jià)或者等級(jí)評(píng)定的一套標(biāo)準(zhǔn)。三是評(píng)價(jià)的途徑和方法。針對(duì)學(xué)生思維發(fā)展的課堂觀察、提問(wèn)、作業(yè)分析、活動(dòng)反饋、訪(fǎng)談、測(cè)試是日常教學(xué)中最為常用的思維評(píng)價(jià)方式。四是評(píng)價(jià)結(jié)果的方法。評(píng)價(jià)要注意提高學(xué)生思維發(fā)展的自我評(píng)估與診斷能力，讓學(xué)生參與量規(guī)的制定，有利于他們?cè)趯W(xué)習(xí)過(guò)程中進(jìn)行有效的自我監(jiān)控、自我反饋，不僅使評(píng)價(jià)更客觀全面，還能及時(shí)發(fā)揮評(píng)價(jià)的診斷與激勵(lì)功能。

總體來(lái)看，基礎(chǔ)教育階段的評(píng)價(jià)方式創(chuàng)新與如上四個(gè)方面都有關(guān)系。至少?gòu)脑u(píng)價(jià)內(nèi)容上看，中國(guó)新一輪的高考改革已經(jīng)開(kāi)始要測(cè)試批判性思維能力。以語(yǔ)文測(cè)試為例，批判性思維能力培養(yǎng)，應(yīng)該全面滲入語(yǔ)文的閱讀、研究性學(xué)習(xí)和寫(xiě)作三大方向中。此外，由于信息技術(shù)和人工智能的發(fā)展，用于思維能力測(cè)試的技術(shù)工具也日益增多且不斷在迭代更新，成為思維能力培養(yǎng)研究與實(shí)踐的不容忽視的技術(shù)力量。

讓思維在課堂上可見(jiàn)、可視，才能夠走向可教、可學(xué)與可測(cè)評(píng)

《教育家》：從知識(shí)傳授為主到關(guān)注思維的培養(yǎng)，這個(gè)過(guò)程既表現(xiàn)在教育理念的升華，也體現(xiàn)在教育實(shí)踐路徑、方法的轉(zhuǎn)變，思維教育目前還需突破傳統(tǒng)教學(xué)方式的桎梏。在思維教育過(guò)程中，難點(diǎn)是“讓思維可見(jiàn)”，教育者面臨的困難和挑戰(zhàn)是什么？

李政濤：思維能力培養(yǎng)和思維教學(xué)帶來(lái)的首要挑戰(zhàn)，首先在于“思維”是不可見(jiàn)的，如何讓思維在課堂上可見(jiàn)、可視，然后才能夠走向可教、可學(xué)與可測(cè)評(píng)。

盡管“讓思維可見(jiàn)”的可視化工具應(yīng)用在國(guó)內(nèi)教學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)得到推廣和應(yīng)用，但從教師和教研員們?cè)趯W(xué)術(shù)平臺(tái)上發(fā)表的論文以及撰寫(xiě)的教學(xué)案例來(lái)看，思維可視化工具的應(yīng)用水平整體還不夠高，在觀念和操作層面都存在著一些欠缺。根據(jù)教師們?cè)谡n堂教學(xué)中思維可視化水平及其撰寫(xiě)的相關(guān)論文和教學(xué)案例進(jìn)行分析，存在如下問(wèn)題：

其一，思維導(dǎo)圖沒(méi)有體現(xiàn)學(xué)生立場(chǎng)。教師單方面地以思維圖示的形式書(shū)寫(xiě)板書(shū)，學(xué)生對(duì)思維圖示的思考和編制參與度不夠。

其二，思維導(dǎo)圖局限于“美術(shù)要素”。教師讓學(xué)生參與思維圖示的制作過(guò)程，但學(xué)生參與的側(cè)重點(diǎn)大多局限在圖形、線(xiàn)條、排列、顏色等“美術(shù)特征”上，“思維特征”未能得到有效彰顯。

其三，思維導(dǎo)圖的教學(xué)著力點(diǎn)不準(zhǔn)確。教師雖努力嘗試將思維工具運(yùn)用到課堂教學(xué)中，但卻因沒(méi)能找準(zhǔn)著力點(diǎn)而使學(xué)生思維能力發(fā)展效果甚微。這個(gè)著力點(diǎn)是指教師對(duì)教學(xué)知識(shí)的規(guī)劃、學(xué)生學(xué)情的理性分析要與教師對(duì)思維工具的準(zhǔn)確使用三方進(jìn)行系統(tǒng)、融合的理解與實(shí)踐。只有準(zhǔn)確把握思維工具的內(nèi)涵和作用機(jī)理并將其融入教師教學(xué)中合理運(yùn)用，才能讓其發(fā)揮出應(yīng)有的價(jià)值。

基于這些問(wèn)題，可以看出，無(wú)論是教師，還是教研員，都需要具備相應(yīng)的教學(xué)新能力或教學(xué)新基本功。從根本上講，就是要具備思維教學(xué)這一新基本功。

— END —

來(lái)源 | 本文刊于《教育家》8月刊第4期，原標(biāo)題《好的教學(xué)必須能喚起學(xué)生的思維——專(zhuān)訪(fǎng)華東師范大學(xué)基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展研究所所長(zhǎng)、教授李政濤》

作者 | 本刊記者王湘蓉

設(shè)計(jì) | 朱強(qiáng)

統(tǒng)籌 | 周彩麗

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频