□高麗武振朋

    基本案情

    2012年12月，張某將自己購(gòu)買的一輛東風(fēng)雪鐵龍C5轎車質(zhì)押給李某，并借款15萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車登記證書交由李某保管，雙方約定借款期限兩個(gè)月。

    張某在未如期歸還借款的情況下，于2013年7月22日夜，用自己手中的備用鑰匙將停放在李某所在小區(qū)的該輛轎車偷偷開走。次日，張某在車內(nèi)找到該車的機(jī)動(dòng)車登記證書，再次將車質(zhì)押給杜某，借款13萬(wàn)元。

    李某發(fā)現(xiàn)車輛丟失后，找到張某詢問(wèn)車輛下落，張某否認(rèn)自己偷開車輛的事實(shí)，并聲稱李某已將自己的車輛弄丟，不再償還借款15萬(wàn)元。隨后，李某報(bào)案致案發(fā)。

    經(jīng)價(jià)格評(píng)估，雪鐵龍C5轎車價(jià)值20萬(wàn)元。陜縣警方經(jīng)過(guò)調(diào)查偵破，最終確定李某將該車開走的事實(shí)。

    爭(zhēng)議焦點(diǎn)

    本案在審理過(guò)程中，對(duì)于張某的行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何罪，存在以下不同意見：

    第一種意見認(rèn)為，張某的行為不構(gòu)成犯罪。轎車的所有權(quán)沒有因?yàn)樵O(shè)定質(zhì)押而發(fā)生變化，車主仍然是張某。質(zhì)押行為只產(chǎn)生民事上的法律效力，李某只是暫時(shí)合法占有轎車。張某在未經(jīng)質(zhì)權(quán)人李某同意的情況下，偷偷將自己的車開走，是民事上違約的行為，不應(yīng)該用刑事法律關(guān)系來(lái)衡量，所以張某的行為不構(gòu)成犯罪。

    第二種意見認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。雖說(shuō)轎車的所有權(quán)是張某的，但是轎車作為質(zhì)押物已交給李某保管，李某就合法獲得了該物的占有權(quán)。未經(jīng)李某同意，在其不知情的情況下使用備用鑰匙將汽車偷偷開走的行為，完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件，因此構(gòu)成了盜竊罪。

    第三種意見認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。張某將自己的轎車質(zhì)押給李某借款15萬(wàn)元后，又將汽車偷偷開走，之后拒不歸還借款，其行為實(shí)質(zhì)上是用隱瞞真相的方法，騙取李某財(cái)物的行為，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，因此張某的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

    判決結(jié)果

    近日，陜縣法院審理后認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人合法占有的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，判決被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金5萬(wàn)元。

    綜合分析

    本人所有財(cái)物在他人合法占有期間也能成為本人盜竊的對(duì)象

    承辦此案的陜縣檢察院檢察官表示，認(rèn)定張某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪，需要理清兩個(gè)問(wèn)題。

    首先是本人所有的財(cái)物在他人合法占有期間，能否成為本人盜竊的對(duì)象。盜竊罪的犯罪對(duì)象是“公私財(cái)物”。這里的公私財(cái)物實(shí)際上是指他人占有的公私財(cái)物。他人占有意味著他人對(duì)該財(cái)物可能擁有所有權(quán)，也可能沒有所有權(quán)。對(duì)沒有所有權(quán)的財(cái)物，他人基于占有、控制之事實(shí)，負(fù)有保管和歸還財(cái)物的義務(wù)。如果在占有期間財(cái)物丟失或毀損，占有人依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。從這個(gè)意義上說(shuō)，沒有所有權(quán)的財(cái)物在他人占有、控制期間應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是他人即占有人的財(cái)物。本案中,李某作為汽車的質(zhì)押權(quán)人，對(duì)于占有的汽車負(fù)有保管的義務(wù)，如果因?yàn)楸９懿簧浦率官|(zhì)押物滅失或毀損，他要承擔(dān)賠償責(zé)任。在這種情況下，李某雖然不是汽車的所有人，卻是汽車的保管人。因此，如果汽車所有人張某采取秘密竊取手段竊取李某保管的財(cái)物，保管人李某就要承擔(dān)賠償責(zé)任。所以第一種觀點(diǎn)說(shuō)張某不構(gòu)成犯罪是不正確的。

    本案中張某非法占有財(cái)物的關(guān)鍵手段是“竊取”

    檢察官表示，要理清的第二個(gè)問(wèn)題是：非法占有財(cái)物的關(guān)鍵手段是“竊取”還是“騙取”。在詐騙和盜竊行為交織的犯罪中，判定行為的性質(zhì)，關(guān)鍵在于行為人非法占有財(cái)物的手段。詐騙罪是行為人使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺詐方法，使財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而“自愿”將財(cái)物交于行為人，“騙取”是關(guān)鍵手段。盜竊罪在客觀上表現(xiàn)為行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或經(jīng)手者發(fā)覺的方法，秘密將財(cái)物取走，“竊取”是關(guān)鍵手段。

    本案中，張某用自己的汽車設(shè)定質(zhì)押向李某借款15萬(wàn)元，李某不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也未遭受損失。7個(gè)月后，張某將汽車偷偷開走，并隱瞞真相拒絕還款，雖然作案中有欺騙行為，但取得財(cái)物的直接手段仍然是“秘密竊取”，所以張某的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。