敬啟者：
我們通過(guò)對(duì)曾某等被控詐騙罪一案《起訴意見書》及證據(jù)材料的初步審閱，再結(jié)合我們的辦案經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為：曾某被控特大詐騙一案事實(shí)不清、證據(jù)不足，在法律上應(yīng)當(dāng)是無(wú)罪的。根據(jù)目前的證據(jù)材料可知，公安機(jī)關(guān)對(duì)曾某共訊問(wèn)了5次，曾某在訊問(wèn)過(guò)程中未作出有罪供述。
以上分析僅根據(jù)目前所審閱的證據(jù)材料而得出，若案情或證據(jù)材料發(fā)生變化，則此法律分析及應(yīng)對(duì)方案將作出相應(yīng)的調(diào)整，現(xiàn)僅依據(jù)本案的《起訴意見書》及上述證據(jù)材料提供初步的法律分析及應(yīng)對(duì)方案以供參考。
核心觀點(diǎn)如下：
第一，本案必須以徹底的無(wú)罪辯護(hù)策略，綜合全案證據(jù)充分論證曾某等不構(gòu)成詐騙罪，本案存在無(wú)罪辯護(hù)的空間；
第二，本案現(xiàn)處于審判階段，錯(cuò)過(guò)了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)罪的最佳時(shí)機(jī)，且涉案金額特別巨大，現(xiàn)階段須專業(yè)的刑事辯護(hù)律師介入，提供專業(yè)化、精細(xì)化的經(jīng)驗(yàn)辯護(hù)，才有可能避免十年以上有期徒刑甚至是無(wú)期徒刑結(jié)果。
現(xiàn)將從案件基本情況、法律分析、律師辯護(hù)工作、律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)這四方面，提供初步的法律分析及應(yīng)對(duì)方案，以供參考。
法律分析及方案具體內(nèi)容如下：
一、本案的基本情況及控方的入罪思路
《起訴意見書》指控：F1于2014年成立江西T1電子商務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱T1公司），曾某為公司股東。2016年10月，F(xiàn)2成立江西T2健康管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱T2公司）。以上兩家公司均在T1公司辦公。主營(yíng)業(yè)務(wù)為：在網(wǎng)上銷售男性、減肥、豐胸等類型的中藥。2017年初，T2公司和T1公司分別開辦了T2堂中醫(yī)館和T1堂中醫(yī)館，并聘請(qǐng)了有執(zhí)業(yè)資格的中醫(yī)師肖某、張某等人坐診看病。T2公司一線業(yè)務(wù)員冒充“專家老師”，結(jié)合固定的話術(shù)騙客戶下單買藥，二線業(yè)務(wù)員進(jìn)行療效跟進(jìn)，沿用“專家老師”的稱號(hào)，結(jié)合話術(shù)繼續(xù)誘騙客戶買藥。其中，曾某主要負(fù)責(zé)網(wǎng)上推廣產(chǎn)品。藥方為普通方，并非根據(jù)每位患者的具體情況開藥。該團(tuán)伙打著“名醫(yī)”治病的旗號(hào)，虛構(gòu)事實(shí)，夸大藥品的功效來(lái)推銷高價(jià)中藥，從而詐騙客戶錢財(cái)。業(yè)務(wù)員成功下單后，客戶可以通過(guò)微信、支付寶和銀行賬號(hào)支付定金或者全款，也可以貨到付款。
曾某訊問(wèn)筆錄稱：“我于2017年5月份進(jìn)入T1公司工作，負(fù)責(zé)在網(wǎng)上打廣告幫公司做推廣。廣告的內(nèi)容大概就是講一些成功案例，介紹我們中醫(yī)館有專業(yè)的醫(yī)師，治療效果比較好。同時(shí)廣告上會(huì)附上微信二維碼，有需要的患者客戶就可以加微信了解我們的中醫(yī)藥。由公司的醫(yī)助負(fù)責(zé)跟客戶溝通。我是負(fù)責(zé)推廣的，其他部門我不清楚，也不了解醫(yī)生助理如何跟客戶溝通。中藥是T1中醫(yī)館的中醫(yī)師負(fù)責(zé)調(diào)配的。我不清楚藥物療程，也未參與中醫(yī)館的業(yè)務(wù)，只負(fù)責(zé)推送鏈接廣告?！?/span>
根據(jù)《起訴意見書》可知，控方的入罪思路為：曾某等人通過(guò)網(wǎng)上推廣廣告，冒充“專家老師”，結(jié)合固定話術(shù)誘騙被害人買藥，構(gòu)成詐騙罪。
二、對(duì)于本案的法律分析
根據(jù)《刑法》及刑法理論，詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，欺騙他人，根據(jù)被欺騙者的處分行為取得財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。詐騙罪既遂的基本構(gòu)造是：行為人以非法占有為目的實(shí)施欺詐行為→他人因欺詐行為產(chǎn)生或者繼續(xù)維持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→他人因此實(shí)施處分（或交付）財(cái)產(chǎn)的行為→行為人獲得或者使第三人獲得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。欺詐行為與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的損害結(jié)果之間具有相當(dāng)因果關(guān)系時(shí)即可。
對(duì)于詐騙犯罪的指控，專業(yè)的刑事辯護(hù)律師首先會(huì)從以下幾點(diǎn)判斷當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪，再結(jié)合在案證據(jù)對(duì)無(wú)罪事由進(jìn)行充分論證：
第一，當(dāng)事人實(shí)施的行為是否是符合詐騙罪構(gòu)成要件的欺騙行為（如不符合則僅僅是民事糾紛）；
第二，被害人交付財(cái)物的行為與當(dāng)事人實(shí)施的欺騙行為之間是否具有刑法上的因果關(guān)系（被害人是否是由于欺騙行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物）；
第三，當(dāng)事人主觀上是否具有非法占有目的和詐騙犯罪的故意（區(qū)分民事欺詐和詐騙犯罪的關(guān)鍵）。
結(jié)合本案的具體案情，上述構(gòu)成要件的辯護(hù)要點(diǎn)在本案中體現(xiàn)的核心事實(shí)為：第一，曾某網(wǎng)上推廣的行為是否構(gòu)成虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為；第二，曾某是否實(shí)施了其他欺騙行為；第三，客戶支付定金或貨款后，是否實(shí)際提供了中醫(yī)師開具的中藥；第四，中藥售價(jià)高是否等同于非法占有的目的；第五，曾某的的收入來(lái)源主要是工資還是分紅，或者是客戶直接支付的貨款。
根據(jù)本案的相關(guān)事實(shí)，我們認(rèn)為，嚴(yán)格依據(jù)《刑法》規(guī)定及詐騙罪的構(gòu)成要件，曾某在本案中的行為不構(gòu)成詐騙罪，理由如下：
（一）以在線看診的方式為病患診斷病癥、出具藥方，是現(xiàn)階段廣泛存在的“互聯(lián)網(wǎng)+藥品流通”模式，該經(jīng)營(yíng)模式本身并不存在問(wèn)題
首先，通過(guò)在線看診為病患診斷病癥、出具藥方，是現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)上普遍存在的經(jīng)營(yíng)模式，該經(jīng)營(yíng)模式在內(nèi)容合法的情況下，本身并不涉及刑事犯罪。曾某等人通過(guò)江西T1電子商務(wù)公司在網(wǎng)上推廣廣告鏈接吸引客戶，與詐騙罪之間不存在必然的關(guān)聯(lián)。
其次，曾某雖為T1公司股東，但其不參與T1公司的經(jīng)營(yíng)管理，其老板為F2，日常推廣廣告的工作均聽從F2的安排。
（二）曾某在網(wǎng)上推送廣告的關(guān)鍵內(nèi)容為成功案例、專業(yè)醫(yī)生、治療效果好，不能等同于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為。
就詐騙罪指控而言，成立詐騙罪，則要求行為人必須使用“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的欺騙手段，使對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（并非所有的欺騙行為皆屬于詐騙罪的實(shí)行行為，應(yīng)達(dá)到足以使對(duì)方產(chǎn)生“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物的程度）。
首先，曾某在網(wǎng)上推送的廣告內(nèi)容并非由其編寫，是T1堂中醫(yī)門診部的人提供的。
其次，曾某主要在搜狗、神馬等網(wǎng)站推送廣告，其廣告內(nèi)容大概介紹了病患的成功案例、中醫(yī)館的專業(yè)醫(yī)生、治療效果比較好等方面的內(nèi)容。中醫(yī)館內(nèi)的肖某、張某等中醫(yī)師確實(shí)具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書，廣告介紹中醫(yī)館有專業(yè)醫(yī)生的行為不屬于虛構(gòu)事實(shí)的行為。而推廣成功案例、聲稱治療效果好則屬于一般商業(yè)慣例許可和社會(huì)容忍范圍內(nèi)對(duì)商品所作的夸張性介紹，而交易本身還有討價(jià)還價(jià)余地的。曾某推送廣告鏈接的行為不足以使客戶產(chǎn)生“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物的程度，不能等同于詐騙罪中的欺騙行為，不需要?jiǎng)佑眯谭▉?lái)進(jìn)行規(guī)制。
（三）在整個(gè)客戶購(gòu)買藥方的過(guò)程中，曾某只負(fù)責(zé)推送廣告鏈接，并未與客戶進(jìn)行接觸，也未收取客戶支付的定金或全款。
為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們可以先看看這些客戶購(gòu)買藥方的過(guò)程：
1.用戶點(diǎn)擊在“搜狗”“神馬”“360”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上看到發(fā)布的廣告，點(diǎn)擊廣告打開曾某等提供的廣告鏈接（產(chǎn)生瀏覽量即點(diǎn)擊數(shù)），在此時(shí)會(huì)存在很大部分用戶誤點(diǎn)進(jìn)來(lái)然后直接關(guān)閉該鏈接，有小部分用戶被鏈接的內(nèi)容所吸引，根據(jù)鏈接提示添加中醫(yī)館醫(yī)生助理的微信；
2.隨后，被添加的醫(yī)生助理通過(guò)好友驗(yàn)證，與客戶進(jìn)行交流；
3.接著，由醫(yī)生助理向客戶介紹中醫(yī)館的醫(yī)生、藥方、功效等內(nèi)容。
4.在與醫(yī)生助理交流后，決定購(gòu)買藥方的客戶通過(guò)微信、支付寶和銀行賬號(hào)支付定金或者全款，或者選擇貨到付款。
從上述客戶購(gòu)買藥方的過(guò)程可知，首先，曾某沒(méi)有與客戶進(jìn)行實(shí)質(zhì)接觸，更談不上對(duì)客戶實(shí)施“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的行為；其次，客戶支付的定金或全款直接進(jìn)入醫(yī)生助理的賬戶或者公司賬戶，而不是進(jìn)入曾某的個(gè)人賬戶。
此外，控方依據(jù)“T2公司的財(cái)務(wù)卡為曾某父母的銀行卡”從而認(rèn)定曾某具有非法占有的目的是站不住腳的。首先，曾某與F2同為T1公司的股東，且其為T1公司和T2公司做廣告推廣，其與F2有一定的“交情”，基于對(duì)F2的信任將其父母的銀行卡提供給F2使用，對(duì)于F2如何使用該銀行卡并不知情；其次，曾某不是T2公司的股東，除了為T2公司作推廣，與T2公司沒(méi)有其他任何利益關(guān)系。即使曾某父母的銀行卡作為T2公司的財(cái)務(wù)卡，也不能認(rèn)定曾某具有非法占有的目的。曾某推廣廣告的行為完全合法且為廣告的通行模式。
（四）曾某不存在“冒充專家老師”的行為
根據(jù)《起訴意見書》可知，控方以曾某等人“冒充專家老師”作為認(rèn)定其實(shí)施詐騙行為的事實(shí)依據(jù)之一。
首先，曾某并未與客戶進(jìn)行接觸，更談不上存在“冒充專家老師”的行為；
其次，根據(jù)控方提供的證據(jù)材料，T2堂中醫(yī)館和T1堂中醫(yī)館聘請(qǐng)了有執(zhí)業(yè)資格的中醫(yī)師肖某、張某等人進(jìn)行坐診看病。肖某、張某等人定時(shí)對(duì)醫(yī)生助理進(jìn)行培訓(xùn)，使其掌握一定的中醫(yī)知識(shí)。雖然醫(yī)生助理的微信采用中醫(yī)生的微信名和頭像，但在與客戶進(jìn)行溝通交流時(shí)明確說(shuō)明其為醫(yī)生助理（有聊天記錄截圖為證）。在進(jìn)行交易過(guò)程中也未虛構(gòu)任何資質(zhì)，只是出于對(duì)男性、減肥、豐胸等方面具有特定的醫(yī)學(xué)知識(shí)（經(jīng)過(guò)培訓(xùn)），從而以“專家老師”進(jìn)行宣傳。在此種情況下，行為人并未虛構(gòu)事實(shí)，“專家老師”只是象征性的頭銜。以“專家”“老師”的相關(guān)稱謂對(duì)行為人進(jìn)行稱呼，并不能證明“被害人”對(duì)行為人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
綜上，不能據(jù)此認(rèn)定曾某存在“冒充專家老師”實(shí)施詐騙的行為。
（五）曾某主觀上無(wú)詐騙罪的犯罪故意，與F2等人不構(gòu)成共同犯罪。
《刑法》第二十五條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！备鶕?jù)上述規(guī)定可知，要認(rèn)定曾某與F2等人構(gòu)成共同犯罪，必須有證據(jù)證明曾某與F2等人存在犯意聯(lián)絡(luò)。
退一步說(shuō)，即使F2等人實(shí)施詐騙行為，也須有證據(jù)證明曾某為F2等人發(fā)布廣告時(shí)，主觀上明知或應(yīng)知F2等人在實(shí)施“詐騙”。而在本案中，控方未提供證據(jù)證明曾某主觀上明知或應(yīng)知F2等人在實(shí)施“詐騙”。
曾某的訊問(wèn)筆錄稱：“專家推廣的中藥是由具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資質(zhì)的肖某、李某、張某等專家配制出來(lái)的。不了解醫(yī)生助理如何跟客戶溝通，也不清楚藥物療程。”
上述曾某供述能夠證明，曾某在推送廣告前，對(duì)于中醫(yī)館所賣藥方的性質(zhì)沒(méi)有清晰的界定，更沒(méi)有認(rèn)識(shí)到藥方性質(zhì)對(duì)該廣告行為的影響。無(wú)論F2等人被控詐騙罪是否成立，曾某均不具有詐騙犯罪的主觀目的和犯罪故意，不可能成立詐騙罪的共犯。
（六）客戶支付定金或貨款后，中醫(yī)館實(shí)際提供了中醫(yī)師開具的中藥，不符合詐騙罪中非法占有的目的
典型的詐騙罪，明顯具有欺騙性質(zhì)，其目的是非法占有他人財(cái)產(chǎn)。而根據(jù)本案的證據(jù)材料可知，客戶支付定金或貨款后，中醫(yī)館實(shí)際提供了中醫(yī)師開具的中藥（該中藥為中醫(yī)館具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資質(zhì)的中醫(yī)師針對(duì)不同病癥開具的，例如，對(duì)于男性方面的疾病，其中藥配方為鹿鞭、海馬、肉蓯蓉、黃精、熟地、淫羊藿、枸杞等中藥材）其行為特征是通過(guò)市場(chǎng)交易提供一定商品的方式取得他人財(cái)產(chǎn)，而不是無(wú)任何代價(jià)地占有他人財(cái)物，不具有非法占有的目的。
民事欺詐與詐騙最主要的區(qū)別在于行為人是否具有非法占有之目的，詐騙是空手套白狼，是建立在假冒偽劣產(chǎn)品的基礎(chǔ)上的；而民事欺詐則是建立合格產(chǎn)品基礎(chǔ)上的夸大宣傳、冒充身份，是以營(yíng)利為目的而不是以非法占有為目的。
（七）中藥售價(jià)高不能等同于非法占有的目的。
本案的中藥方是由具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的中醫(yī)師開具的、正規(guī)、合格的藥方，公司的經(jīng)營(yíng)模式合法，即便業(yè)務(wù)員有夸大宣傳、虛假宣傳的行為，那也是為了促成交易，通過(guò)經(jīng)營(yíng)來(lái)獲利，這是屬于民事欺詐與行政處罰的范疇。不能將“售價(jià)高”片面地認(rèn)定為“具有非法占有之目的”，不能將“營(yíng)利”的目的等同于詐騙犯罪的非法占有之目的。
首先，售價(jià)高并不等于利潤(rùn)高，中間還存在大量的成本沒(méi)有扣除。
其次，如果以售價(jià)高作為非法占有目的的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，則中國(guó)的醫(yī)藥企業(yè)、房地產(chǎn)企業(yè)是否就具有非法占有之目的了？
最后，售價(jià)高低是屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)的范疇，如果認(rèn)為售價(jià)高，消費(fèi)者完全可以不去購(gòu)買，將售價(jià)高認(rèn)定行為人具有非法占有之目的無(wú)論在邏輯上還是在法律上都是不能成立的。
當(dāng)然這種營(yíng)利可能是非法營(yíng)利，違反的是民事法律與行政法律，屬于民事法律與行政法律規(guī)制的范疇，可以通過(guò)民事起訴或行政處罰等途徑解決，不能通過(guò)刑事途徑來(lái)解決，因?yàn)槠洳](méi)有違反刑事法律。
（八）曾某的收入來(lái)源為每個(gè)月5000元人民幣的工資，而不是T1公司分紅，也不是客戶支付貨款。
其一，曾某作為公司推廣員，其收入為每個(gè)月的固定工資5000元人民幣，沒(méi)有提成。這5000元固定工資均為其將T1堂中醫(yī)館的員工編輯好的廣告發(fā)送至“搜狗”“神馬”“360”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的勞動(dòng)所得，而非客戶直接支付的款項(xiàng)。
其二，控方提供的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明曾某參與了公司分紅。
曾某作為推廣員誘導(dǎo)客戶進(jìn)行消費(fèi)為了每個(gè)月獲得5000元工資，其主觀上不能等同于對(duì)客戶財(cái)產(chǎn)具有非法占有的目的。
三、本案的辯護(hù)方向和前期辯護(hù)存在的問(wèn)題
（一）本案的辯護(hù)方向
1.根據(jù)《起訴意見書》指控詐騙罪的罪名和數(shù)額，若詐騙罪成立，曾某等人必然面臨無(wú)期徒刑的刑罰，且曾某在本案中作為第三被告人，我們尚未發(fā)現(xiàn)其具有任何從輕、減輕量刑情節(jié)，罪輕辯護(hù)無(wú)意義，必須堅(jiān)持徹底的無(wú)罪辯護(hù)。
2.本案涉案范圍廣、影響大，不是關(guān)系能夠搞定的案件，任何律師聲稱可以通過(guò)“找領(lǐng)導(dǎo)”“走關(guān)系”幫忙擺平都是極其不負(fù)責(zé)任的。
此類全國(guó)性重大刑事案件，唯有專業(yè)的刑事辯護(hù)律師，綜合全案事實(shí)、證據(jù)，充分論證當(dāng)事人的無(wú)罪事由，與辦案機(jī)關(guān)據(jù)理力爭(zhēng)，才會(huì)真正幫助到當(dāng)事人。
3.本案中F2、F1、曾某三人是緊密聯(lián)系在一起的，三人被控詐騙罪的案件事實(shí)相互聯(lián)系，可謂“一榮俱榮、一損俱損”，通過(guò)推脫責(zé)任的方式追求自身無(wú)罪或罪輕的結(jié)果，只會(huì)讓辦案機(jī)關(guān)各個(gè)擊破，分別落實(shí)各自的有罪證據(jù)。
（二）前期辯護(hù)存在的問(wèn)題
本案現(xiàn)已到審查起訴階段，對(duì)于一般的公安機(jī)關(guān)偵查的刑事案件，審查逮捕前的期間（通常為37天）是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)罪的最佳時(shí)機(jī)（逮捕后可能涉及國(guó)家賠償，辦案機(jī)關(guān)無(wú)罪處理的壓力大）。
1.對(duì)于此類存在無(wú)罪事由的案件，家屬應(yīng)盡早委托辯護(hù)律師介入。律師通過(guò)會(huì)見，與辦案機(jī)關(guān)、家屬溝通，可以了解案件的基本情況和公安機(jī)關(guān)的偵查方向。
2.在完成上述工作的情況下，辯護(hù)律師應(yīng)在批捕前有針對(duì)性的向辦案機(jī)關(guān)出具不予批準(zhǔn)逮捕意見書、當(dāng)事人無(wú)罪的法律意見書（包括向公安機(jī)關(guān)、檢察院）等文書，讓辦案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件存在的問(wèn)題，若理?yè)?jù)充分是有可能在批捕前實(shí)現(xiàn)無(wú)罪的。
3.對(duì)于先前貴方是否委托律師，委托的是否為專業(yè)的刑事辯護(hù)律師，以及律師實(shí)際投入的工作我們并不清楚。但在很多案件中，一些律師確實(shí)在批捕前，象征性地向辦案機(jī)關(guān)出具兩三頁(yè)紙的《取保候?qū)徤暾?qǐng)書》，這樣的走過(guò)場(chǎng)式的辯護(hù)是無(wú)用的。辦案機(jī)關(guān)無(wú)法根據(jù)律師的文書發(fā)現(xiàn)案件存在的無(wú)罪事由、案件存在的問(wèn)題，或者律師在文書中只列觀點(diǎn)，不談事實(shí)和證據(jù)，這樣的文書辦案機(jī)關(guān)甚至連看都不愿意看。
4.此類共同犯罪的案件，推卸責(zé)任的辯護(hù)方式極有可能害了當(dāng)事人，只會(huì)讓辦案機(jī)關(guān)分別落實(shí)各自的有罪證據(jù)，律師之間的配合尤為重要。F2、F1、曾某三人應(yīng)同時(shí)委托專業(yè)的刑事辯護(hù)律師，甚至是同一律所的律師，這樣律師之間便于溝通，統(tǒng)籌全案的辯護(hù)工作，共同努力。
四、本案的工作安排
若現(xiàn)階段我們接收委托，將主要從以下幾方面著手辯護(hù)工作：
1.盡快會(huì)見
通過(guò)會(huì)見，向曾某了解與案件有關(guān)的詳細(xì)情況，具體包括以下幾方面的內(nèi)容:（1）公安機(jī)關(guān)對(duì)曾某的訊問(wèn)次數(shù)、訊問(wèn)內(nèi)容等；（2）曾某面對(duì)公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)作出了什么陳述和辯解；（3）公安機(jī)關(guān)是否存在指控、誘供等違法辦案行為；（4）是否存在能夠證明曾某等人無(wú)罪或罪輕的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有調(diào)取的；（5）T1公司、T2公司以及涉案經(jīng)營(yíng)模式的具體情況。通過(guò)多次會(huì)見，詳細(xì)了解案件的實(shí)際情況，更好地厘清公安機(jī)關(guān)的偵查思路，不斷完善辯護(hù)思路。
除此之外，通過(guò)會(huì)見，與曾某溝通，對(duì)其進(jìn)行法律培訓(xùn)。通過(guò)培訓(xùn)在一定程度上提高曾某的辯護(hù)能力和自我保護(hù)能力，通過(guò)律師與當(dāng)事人合力，實(shí)現(xiàn)最佳辯護(hù)效果。
2.通過(guò)反復(fù)幾輪的閱卷，全面了解案件事實(shí)與證據(jù)
根據(jù)刑訴法的規(guī)定，審查起訴階段，律師可以查閱及復(fù)制公安機(jī)關(guān)向檢察院提交的案卷材料，閱卷是開展刑事辯護(hù)的基礎(chǔ)工作，只有通過(guò)三遍以上的全面閱卷、重點(diǎn)閱卷，全面了解案件的具體情況，才能有針對(duì)性地完善辯護(hù)策略，為曾某等人爭(zhēng)取無(wú)罪或罪輕的辯護(hù)效果。
3.根據(jù)案件的具體情況，申請(qǐng)非法證據(jù)排除
通過(guò)會(huì)見和閱卷，了解本案是否存在非法取證的情況，若存在，則需要針對(duì)不利口供、書證等，向法院提出排除申請(qǐng)。
4.根據(jù)案件的具體情況，申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)收集、調(diào)取對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)
在有效會(huì)見、閱卷的基礎(chǔ)上，若本案存在能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪或罪輕的證據(jù)，而公安機(jī)關(guān)沒(méi)有調(diào)取的，依法申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)收集、調(diào)取。
5.出具專業(yè)的法律文書，以證據(jù)、法律、司法裁判觀點(diǎn)、有利案例來(lái)支撐無(wú)罪辯護(hù)觀點(diǎn)
律師的法律文書是刑事辯護(hù)的關(guān)鍵武器，只有寫好法律文書，才能實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的目標(biāo)。相關(guān)法律文書包括：法律意見書、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書、非法證據(jù)排除申請(qǐng)書、辯護(hù)詞、證人出庭作證申請(qǐng)書、一審?fù)徚鞒?、針?duì)當(dāng)事人的發(fā)問(wèn)提綱、針對(duì)其他被告人及證人的發(fā)問(wèn)提綱、當(dāng)事人發(fā)言稿、質(zhì)證意見、情況反映函等。
本案將根據(jù)案件所處階段、案件的具體情況等，向辦案機(jī)關(guān)出具法律意見書等文書，若進(jìn)入一審程序，則提前撰寫辯護(hù)詞、質(zhì)證意見、發(fā)問(wèn)提綱等庭審必備文書。
6.通過(guò)閱卷、會(huì)見等方式了解情況，提前預(yù)防辦案機(jī)關(guān)增加或變更罪名
現(xiàn)階段辦案機(jī)關(guān)以詐騙罪進(jìn)行認(rèn)定，但不排除增加罪名的可能性，亦不排除后續(xù)階段辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定不構(gòu)成詐騙罪，而單獨(dú)以其他罪名進(jìn)行追訴，辯護(hù)律師需通過(guò)閱卷、會(huì)見等方式了解相關(guān)情況，提前為可能存在的罪名增加或變更做準(zhǔn)備。
聯(lián)系客服
