◎ 王紹培
1
中國的科舉制度從漢武帝在公元前124年創(chuàng)建太學(xué)“開科取士”開始，到1905年廢止科舉制度，期間持續(xù)了兩千年，基本跟統(tǒng)一的王朝體制相始終。余英時(shí)先生說：“‘科舉’可以說是統(tǒng)一王朝的中央政府通過公開考試的方式，向全國的‘士’階層中選拔人才，納入整體的行政系統(tǒng)，擔(dān)任從地方到中央的各級(jí)職務(wù)?！?/p>
科舉考試的文本，作為帝國系統(tǒng)的精神基礎(chǔ)，堪稱“茲事體大”，不能不特別重視。從漢武帝到宋代都是以“五經(jīng)”試“士”，五經(jīng)本來是六經(jīng)，詩書禮樂易春秋，因?yàn)闃方?jīng)散佚，剩下“五經(jīng)”。元代開始改以“四書”試“士”，基礎(chǔ)文本是朱熹的《四書集注》。所謂“四書”就是大語孟中，大是《大學(xué)》，語是《論語》，孟是《孟子》，中是《中庸》。
在長達(dá)兩千年的時(shí)間里，四書五經(jīng)作為科舉考試的基礎(chǔ)文本被誦讀詮釋，其對(duì)中華民族的塑造定型，自然是至深至遠(yuǎn)，就算科舉制度廢止一百多年，很多人不再讀四書五經(jīng)了，但很多思想精神乃至語言習(xí)慣，仍然以各種方式存在并發(fā)揮影響力，這也是不爭的事實(shí)。
也因此，說到中學(xué)或者國學(xué)，四書五經(jīng)占據(jù)核心地位是很自然的。也因此，海外學(xué)者論及世界文明會(huì)把東亞這一片地區(qū)視之為“儒教文明圈”，雖然儒釋道三家各有各的勢力和功用，但到底以儒家學(xué)說為主流，成為中國文明的底色。
2
四書五經(jīng)，或不可分。今天的學(xué)者還有用五經(jīng)解四書的，例如臺(tái)灣的劉祖君先生。但元代開始科舉考試主要先考四書而后試五經(jīng)也有原因，這個(gè)原因，我的理解是：五經(jīng)誠如清代章學(xué)誠所說主要是“政典”，而四書就不限于是“政典”了，黃榦說朱子“紹道統(tǒng)、立人極，為萬世宗師”，康熙說朱子“集大成而緒千百年絕傳之學(xué)，開愚蒙而立億萬世一定之規(guī)”。我們細(xì)品這些話，不難覺察出“四書”更具有既形而上又形而下的系統(tǒng)意味。
朱子弟子黃榦在《朱子形狀》中說：“先生教人，以《大學(xué)》、《語》、《孟》、《中庸》為入道之序，而后及諸經(jīng)。以為不先乎《大學(xué)》，則無以提綱挈領(lǐng)而盡《論》、《孟》之精微；不參之以《論》、《孟》，則無以融會(huì)貫通而極《中庸》之旨趣。然不會(huì)其極于《中庸》，則又何以建立大本，經(jīng)綸大經(jīng)，而讀天下之書，論天下之事哉！”黃榦的這些話，也是強(qiáng)調(diào)四書的根本性、整體性和系統(tǒng)性。四書之重要，也是在于它構(gòu)成了我們思想的基本框架和操作平臺(tái)。
3
錢穆先生給家人開讀書目錄，四書赫然在焉。他在《四書釋義》中說：“竊謂此后學(xué)者欲上窺中國古先圣哲微言大義，藉此探求中國文化淵旨，自當(dāng)先《論語》，次《孟子》。此兩書，不僅為儒家之正統(tǒng)，亦為中國文化精神結(jié)晶所在，斷當(dāng)奉為無上之盛典。《學(xué)》、《庸》自難于媲美。然《學(xué)》、《庸》兩書，言簡而義豐，指近而寓遠(yuǎn)，亦不失為儒籍之瑰寶，國學(xué)之鴻篇。雖當(dāng)于《語》《孟》分別而觀，正不妨與《語》《孟》連類而及也?！薄墩Z》《孟》是儒家正統(tǒng)，文化結(jié)晶；《學(xué)》《庸》是儒籍瑰寶，國學(xué)鴻篇。透過四書，可以知道中國古代圣賢先哲們的微言大義乃至文化淵旨。在錢穆先生的心目中，四書的地位極為崇高。所以，要了解中國文化、學(xué)中學(xué)或者說國學(xué)，一定要首先了解四書。離開四書，則中國文化就無從談起了。
4
錢穆先生把《論語》的內(nèi)容分為九類：1、關(guān)于個(gè)人人格修養(yǎng)之教訓(xùn)；2、關(guān)于社會(huì)倫理之教訓(xùn)；3、政治談；4、哲理談；5、對(duì)于門弟子及古人時(shí)人之批評(píng)；6、孔子之出處及日常之行事；7、孔子之自述語；8、弟子之誦美及時(shí)人之批評(píng)；9、孔門弟子之言論行事。其中一二兩項(xiàng)占全書之半，其余的占另一半。
錢穆先生說，研究一個(gè)偉大的人物，首先要注意其一生之行實(shí)，其次其人之性情，以至于日?，嵤拢灰疾煲粋€(gè)人的真精神所在，就要看其人格的真相，讓這個(gè)人格真相活現(xiàn)于我之腦際，自明晰而感親昵，自親昵而生了解，然后乃研究其思想學(xué)說之大體，乃為得之。錢穆先生的這個(gè)意見很有意思，一個(gè)人的思想不能只看文字文本。我以為并非任何一個(gè)人都要這樣去研究他，值得這樣去研究的是具有圣人意味的人，因?yàn)檫@樣的人除了思想有價(jià)值，他這個(gè)人本身更是思想的化身。如果這個(gè)人的思想跟人本身分裂，這個(gè)人所倡導(dǎo)的東西就不值得我們信奉了。
所以，錢穆先生考察孔子的時(shí)代、孔子的事跡。有意思的是，錢穆也觀察孔子的日常生活。孔子的平居氣象：他是恭敬的、和舒的、嫻雅的、微笑的、戲謔的、恬淡而暢快的、從容不迫的、圓滿的；孔子的情感：他是誠懇濃郁的、是自然流露的；孔子的談?wù)摚核徽劰至y神，罕有談利與命，談仁最多；孔子應(yīng)對(duì)事情的態(tài)度：他是流行而圓通的，不固執(zhí)、不臆想、不想當(dāng)然、不自私自利，他是篤而慎的。
經(jīng)過錢穆先生的提煉，我們仿佛看見一個(gè)活生生的孔子如顯在目前，他是親切的、近人情的、舒適自在的，但同時(shí)他也是有原則的、有敬畏的、有區(qū)別的，是一個(gè)很圓融的、通達(dá)的長者，所以，孔子是相當(dāng)具有人格魅力的。
5
錢穆說孟子的重要性有三點(diǎn)：1、發(fā)明性善之義，這是中國傳統(tǒng)政教之綱領(lǐng)，中國傳統(tǒng)文化精神之依托；2、孟子提倡養(yǎng)氣，孟子說性善，是指人的本體就是性善，說養(yǎng)氣則是小我的慎獨(dú)功夫，也就是每個(gè)人動(dòng)搖要有自己的修養(yǎng)；3、孟子言知言，因?yàn)槊献又佬陨?，能夠養(yǎng)氣，所以孟子知道一個(gè)人到底想表達(dá)什么意思，孟子的這個(gè)貢獻(xiàn)，類似古希臘的蘇格拉底。錢穆先生說孟子生于亂世，外則發(fā)明人性之善，內(nèi)則自盡吾心，以知言養(yǎng)氣為重要的事務(wù)。一個(gè)時(shí)代要想撥亂反正，必須倡導(dǎo)孟子之學(xué)，必須遵守孟子之道，然后才可以企及孔子。
錢穆先生有專章概述孟子與門弟子對(duì)于士生活的意見。如孟子認(rèn)為，“士”推廣“道”、奉行仁義，就不應(yīng)該被認(rèn)為是“無事而食”或者“不耕而食”，當(dāng)然應(yīng)該“得食”甚至被諸侯供養(yǎng)。錢穆說，戰(zhàn)國時(shí)期，貴族制度已遭到破壞，平民有些參加政治活動(dòng)的，慢慢形成為一個(gè)士人階級(jí)。這些士人，進(jìn)可以加官晉爵，退起碼不用從事勞役。有些像蘇張縱橫之徒，以獵取富貴為目的，他們是孟子特別厭惡的。孟子提倡的是仕禮，亦即是士人的行為準(zhǔn)則。士人不應(yīng)該輕易去當(dāng)官，除非是為了免死。就算是出仕也是有原則的。這孟子與門弟子的議論表明孟子不是一個(gè)迂腐的書呆子，也不是一個(gè)沒有原則的老滑頭，他能夠?qū)彆r(shí)度勢，在復(fù)雜的環(huán)境中維持微妙的平衡。
6
錢穆認(rèn)為《大學(xué)》出自曾子與其門人，實(shí)不可靠。而《中庸》也決非出自子思之手。但雖然如此，兩書的價(jià)值仍然存在。《大學(xué)》闡發(fā)入門以及修行的次第，《中庸》則陳義甚高。學(xué)習(xí)《論語》、《孟子》，最后總是會(huì)要旁及《學(xué)》《庸》。
《大學(xué)》的重點(diǎn)是“三綱”、“七證”、“八目”?！洞髮W(xué)》的“三綱”是開篇所謂：“大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善?！表槺阏f一句：南懷瑾先生認(rèn)為有四綱：三綱之外，還有一綱是“道”?！洞髮W(xué)》有“七證”：“知、止、定、靜、安、慮、得”；《大學(xué)》的“八目”是：“格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下”。這些修養(yǎng)的次第把我們的人生做了一個(gè)完整的規(guī)劃，雖然，每個(gè)人都是凡夫俗子，但按照修行的次第進(jìn)行下去，都可能成為圣人。
錢穆按照朱熹的《中庸章句》來解《中庸》。關(guān)于《中庸》，錢穆說：“朱子注《四書》，既為其畢生精力所萃，而《中庸章句》用心尤密……通觀大體，古今諸家，求能超絕朱子《章句》之右者，尚無其書。故今一仍朱子《章句》之舊，偶刪一二注語，要已存其全體之大貌焉?！卞X穆又說：“《大學(xué)》不出‘性’字，而朱子以性說之?！吨杏埂凡怀觥摹?，而朱子以心說之。此正見朱子大氣包舉，細(xì)心斡旋。在當(dāng)時(shí)實(shí)具苦心，所以能夠轉(zhuǎn)移風(fēng)氣，重昌絕學(xué)，決非偶然。吾儕尚論古人，必貴于深知其世運(yùn)，而默識(shí)其用心?！边@里，朱子所謂“當(dāng)時(shí)”，則是佛學(xué)東來之后“彌近理而大亂真”的情況。所以，宋明理學(xué)尤其是程朱融釋歸儒，厥功甚偉。錢穆是在這樣的背景下理解朱子，并認(rèn)同了朱熹對(duì)《學(xué)》《庸》二書的詮釋。
聯(lián)系客服
