【律師前言】
一、中介人的如實報告義務(wù)。民法典961條將居間合同改成了中介合同，居間人改為了中介人，二者實為同一性質(zhì)法律關(guān)系。民法典對中介人的如實報告義務(wù)的規(guī)定并未改變。對于故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
二、違反如實報告義務(wù)的后果。從民事責(zé)任角度來說，根據(jù)請托事項是否合法合規(guī)分兩種情況。請托事項合法的，根據(jù)上述民法典的規(guī)定，中介人違反如實報告義務(wù)的，返還中介報酬，承擔(dān)損害賠償責(zé)任。請托事項違法違規(guī)的，請托人可能因違背公序良俗等無法起訴請求返還相關(guān)款項。從行政、刑事角度來說，對于請托事項涉嫌違法犯罪的，有權(quán)機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法追究其行賄、詐騙等法律責(zé)任。
三、作為請托人，如請托事項合法合規(guī)，可依法簽署中介合同，將所約定辦理的事項和所要達到的合同目的寫入合同條款，在請托事項未成時可依約要求返還款項。如請托事項是否合法合規(guī)無法清晰界定時，合同亦可作為起訴或其他途徑要求返還款項的依據(jù)，由人民法院等有權(quán)機關(guān)依法認定其效力。
四、作為中介人，如請托事項合法合規(guī)的，可依法簽署中介合同，對事項和費用予以明確，在請托人不依約付費時可依法起訴請求支付費用。對于合同條款的擬定，亦應(yīng)當(dāng)注意對法律法規(guī)強制性規(guī)定的規(guī)避，如幫助中標(biāo)、行賄關(guān)鍵人等。如請托事項可能涉嫌違法犯罪時，建議拒絕接受請托，以避免事情辦成涉嫌行賄受賄，事情不成涉嫌詐騙等。
【遼寧省高級人民法院判例】
（2022）遼民申4811號楊某與張某居間合同糾紛案
【簡要案情】
一、【朋友圈招工】張某在微信朋友圈發(fā)布了某公司招工消息，其中行政人員待遇吸引了楊某；
二、【約定介紹工作】2019年4月，張某和楊某約定，由張某介紹楊某應(yīng)聘某公司的行政崗位并享受六險一金待遇。楊某支付張某82000元費用；隨后，楊某繳納1萬押金；
三、2019年5月1日，張某介紹楊某到某公司進行應(yīng)聘，楊某當(dāng)日與公司簽署了勞動合同；
四、【簽署中介合同】2019年5月5日，楊某的父親代表楊某與張某簽署了《就業(yè)服務(wù)協(xié)議書》，約定張某為楊某提供真實性用工單位，如不能履行承諾退還全部費用。張某出具了1萬押金收據(jù)；
五、2019年5月8日，楊某與張某簽署《就業(yè)指導(dǎo)委托書》，約定楊某繳納押金后一個月內(nèi)安排面試，當(dāng)天簽署勞動合同，面試后一個月進入某公司實習(xí)崗位，大連實習(xí)期三個月后，繳納六險一金。楊某繳納了余款72000元，張某承諾確保楊某上崗就業(yè)。
六、楊某上崗二個月后，公司負責(zé)人因招工涉嫌合同詐騙被拘留，公司無法繼續(xù)經(jīng)營，僅支付了楊某一個月工資，未繳納六險一金；
七、【起訴】楊某起訴張某，請求返還中介費；
【爭議焦點】
張某是否應(yīng)當(dāng)返還中介費
【裁判結(jié)果】
一審判決張某返還中介費；二審維持；再審維持；
【裁判規(guī)則】
法院依據(jù)已生效的刑事判決書，楊某入職的某公司的法定代表人因虛構(gòu)事實招工行騙，可以認定張某提供了虛假情況，損害了委托人楊某的利益，張某無權(quán)取得中介報酬，應(yīng)返還中介費；
【法條索引】
《合同法》425條居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。
居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
《民法典》第九百六十二條中介人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。
中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
作者喬謙律師 山東睿揚律師事務(wù)所
聯(lián)系客服
