乾符五年，十二月，從中原突圍的黃巢攻陷了福州，福建觀察使韋岫棄城而走。
乾符六年，正月，新上任的鎮(zhèn)海軍節(jié)度使（浙西觀察使）晚唐名將高駢給大唐王朝送了一個(gè)大大的開(kāi)門(mén)紅。
高駢派遣麾下頭號(hào)將領(lǐng)張璘與三號(hào)將領(lǐng)梁纘兵分兩路，從浙西進(jìn)入福建攻打黃巢，黃巢壓根沒(méi)有想到高駢的速度能如此之快，數(shù)次交鋒，全被敗北。
雖然黃巢之前，也多次被唐軍打敗，但黃巢擅長(zhǎng)流寇戰(zhàn)術(shù)，一敗即走，確保戰(zhàn)斗有生力量的延續(xù)，可以做到敗而不亂。但這次與以往不同，張璘、梁纘乃高駢手下驍將，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，分兵兩道交替進(jìn)攻，將黃巢的流寇戰(zhàn)術(shù)完美壓制，這是黃巢自起兵以來(lái)第一次連續(xù)兵敗，軍心直接渙散。
“草賊二十四將”中的秦彥、畢師鐸、李罕之、許勍、四員大將直接投降，還有其他將校數(shù)十人也隨之降唐。
秦彥：徐州人，早年從軍，后聚集亡命之徒數(shù)百人，襲殺下邳令，盜取軍資后投奔黃巢。黃巢在福建大敗后，投降高駢。后為高駢軍中得力干將；
畢師鐸：曹州人，販賣(mài)私鹽的票帥，黃巢的同鄉(xiāng)兼同行。黃巢在福建大敗后，投降高駢。后為高駢軍中得力干將；
李罕之：陳州項(xiàng)城人，早年學(xué)文不成出家，出家乞食受挫后，依附黃巢，落草為寇。黃巢在福建大敗后，投降高駢。后被高駢舉薦為光州刺史，先后依附諸葛爽、李克用、朱溫，成為一方節(jié)度使，為人殘暴不仁，綽號(hào)李摩云，五代初期知名軍閥；
許勍：濮州人，王仙芝的同鄉(xiāng)，王仙芝死后依附黃巢。黃巢在福建大敗后，投降高駢。后無(wú)記載。
此前“草賊二十四將”中的：
尚君長(zhǎng)，濮州人，草賊三把手，僅次于王仙芝與黃巢，被王仙芝派去與楊復(fù)光談判招安一事，結(jié)果中途被“前草賊招討使”宋威捕殺；
蔡溫球，濮州人，王仙芝的同鄉(xiāng)。被派去與尚君長(zhǎng)一起與唐廷談判，后無(wú)記載，推測(cè)被殺；
楚彥威，濮州人，王仙芝的同鄉(xiāng)。被派去與尚君長(zhǎng)一起與唐廷談判，后無(wú)記載，推測(cè)被殺；
李重霸：濮州人，販賣(mài)私鹽的票帥，王仙芝的同鄉(xiāng)兼同行。起兵反唐后無(wú)記載，推測(cè)陣亡；
柳彥璋，濮州人，販賣(mài)私鹽的票帥，王仙芝的同鄉(xiāng)兼同行，草賊江西分部主將，被江西刺史劉秉仁刺殺；
王重隱，濮州人，販賣(mài)私鹽的票帥，王仙芝的同鄉(xiāng)兼同行。接任柳彥璋，接著劫掠江西，死于亂軍之中；
徐唐莒，濮州人，販賣(mài)私鹽的票帥，王仙芝的同鄉(xiāng)兼同行。接任王重隱，接著劫掠江西，被權(quán)宦楊復(fù)光所殺；
曹師雄，濮州人，販賣(mài)私鹽的票帥，王仙芝的同鄉(xiāng)兼同行。攻打湖州，被前鎮(zhèn)海軍節(jié)度使裴璩所殺；
劉漢宏，兗州人，任小吏，反唐跟隨王仙芝起義，后在王仙芝死后，降唐。
綜上所述，投降五人，陣亡五人，失蹤三人，如今“草賊二十四將”中只剩下十一人，其中黃巢親戚占八人，他們分別是黃存（黃巢五哥）、黃鄴（黃巢七弟）、黃揆（黃巢八弟）、黃欽（黃巢九弟）、黃秉（黃巢十弟）、黃萬(wàn)通（黃巢的侄子）、黃思厚（黃巢的侄子）和林言（黃巢小妹的兒子，最受寵）。另有外姓將領(lǐng)三人，濮州人柴存、濮州人常宏與汴州人王重霸。
長(zhǎng)途跋涉四個(gè)月后才進(jìn)入福建地界，本想喘息一段時(shí)間的黃巢，（詳情請(qǐng)看羚羊往期文章黃巢在戰(zhàn)場(chǎng)上的這一神操作：將大唐王朝徹底拉進(jìn)深淵）此戰(zhàn)過(guò)后，軍中戰(zhàn)將與起兵之初相比已經(jīng)減損過(guò)半，黃巢膽戰(zhàn)心驚，無(wú)奈只有被迫放棄福建，率領(lǐng)殘兵敗將一路南下，到達(dá)廣州地區(qū)。
“鎮(zhèn)海節(jié)度使高駢遣其將張璘、梁纘分道擊黃巢，屢破之，降其將秦彥、畢師鐸、李罕之、許勍等數(shù)十人，巢遂趣廣南?！?/strong>
第一路，殿后大軍。高駢奏請(qǐng)朝廷封權(quán)舒州刺史郎幼復(fù)，為鎮(zhèn)海軍節(jié)度留后，統(tǒng)率鎮(zhèn)海軍剩余部隊(duì)鎮(zhèn)守浙西。
第二路，阻擊大軍。高駢會(huì)命屢敗黃巢的麾下頭號(hào)將領(lǐng)張璘，率五千兵馬守郴州（今湖南郴州），阻擊黃巢北上去路。
第三路，圍追大軍。高駢會(huì)命麾下二號(hào)將領(lǐng)王重任率八千兵馬，先攻潮州（今廣東潮州），再攻循州（今廣東惠州），從東路圍追黃巢。
第四路，主力大軍。高駢會(huì)親率一萬(wàn)大軍，過(guò)大庾嶺，經(jīng)韶州（今廣東韶關(guān)）地界，南下直接進(jìn)攻廣州，黃巢聽(tīng)聞，必會(huì)逃竄。
第五路，堵截大軍。高駢奏請(qǐng)前宰相兼荊南節(jié)度使王鐸率領(lǐng)所部三萬(wàn)駐守梧州（今廣西梧州）、昭州（今廣西桂林平樂(lè)）、桂州（今廣西桂林）、永州（今湖南永州），堵截黃巢去路。
高駢不愧是晚唐名將，這作戰(zhàn)方略（如上圖所示）可以說(shuō)就是一次天衣無(wú)縫的“圍剿行動(dòng)”，依據(jù)高駢部隊(duì)之前與黃巢部隊(duì)交手的戰(zhàn)績(jī)與其所表現(xiàn)出的戰(zhàn)力來(lái)看，如果這次作戰(zhàn)行動(dòng)落實(shí)，黃巢從廣州逃出生天的可能性幾乎沒(méi)有。但現(xiàn)實(shí)，唐廷卻把高駢的奏請(qǐng)給否了。
史載：“鎮(zhèn)海節(jié)度使高駢奏：‘請(qǐng)以權(quán)舒州刺史郎幼復(fù)充留后，守浙西，遣都知兵馬使張璘將兵五千于郴州守險(xiǎn)，兵馬留后王重任將兵八千于循、潮二州邀遮，臣將萬(wàn)人自大庾嶺趣廣州，擊黃。巢聞臣往，必當(dāng)遁逃，乞敕王鐸以所部兵三萬(wàn)于梧、昭、桂、永四州守險(xiǎn)?！t不許?！?/strong>
在這之后，獲得喘息之機(jī)的黃巢，從桂州，趕上暴雨天氣，河水暴漲，乘坐竹筏順著湘江而走，經(jīng)永州，進(jìn)入湖南地界（這條突圍路線(xiàn)，與高駢料想的一模一樣），然后一路沖殺無(wú)阻至襄陽(yáng)，然后轉(zhuǎn)攻鄂州、饒州、信州、池州、宣州、歙州、杭州等十五州，死灰復(fù)燃，聚攏賊兵二十萬(wàn)，劍指中原，先破洛陽(yáng)，最終攻下長(zhǎng)安，大唐王朝的國(guó)都就此淪陷。
看到這里，估計(jì)大家會(huì)忍不住來(lái)個(gè)猜想：假使唐廷當(dāng)時(shí)同意了高駢的作戰(zhàn)方案，將黃巢剿滅在廣州，是不是就不會(huì)有日后長(zhǎng)安被攻破的事情發(fā)生？
那么問(wèn)題來(lái)了，唐廷當(dāng)時(shí)為什么沒(méi)有同意呢？
羚羊覺(jué)得主要有三點(diǎn)原因，剛好涉及到三個(gè)方面，我們細(xì)細(xì)說(shuō)來(lái)。
在長(zhǎng)安的政事堂中，此前舉薦高駢的宰相盧攜已經(jīng)在去年被罷相。高駢與新上任的三位宰相，在之前沒(méi)有過(guò)多的交集，很難取得他們的信任與支持。正所謂“朝中有人好辦事”，而高駢現(xiàn)在沒(méi)有。
而且在職的三位宰相中，豆盧瑑、崔沆兩位素不知兵。尤其是兼職兵部尚書(shū)的豆盧瑑，給予高駢極大的掣肘。
況且黃巢在廣州逗留的期間，并不是毫無(wú)作為。高駢再向朝廷上奏的同時(shí)，黃巢也在向朝廷上奏。只不過(guò)兩個(gè)人奏請(qǐng)的內(nèi)容則是完全相反的，高駢奏請(qǐng)的是剿賊，而黃巢奏請(qǐng)的是招安。高駢本來(lái)給唐廷出的是判斷題，而黃巢的奏請(qǐng)將這道判斷題變成了選擇題。
剿賊or招安？
這是黃巢第二次使用招安的緩兵之策，輕車(chē)熟路。但卻是政事堂新履職的宰相們第一次應(yīng)對(duì)黃巢的招安，略顯生疏。
黃巢通過(guò)浙東觀察使崔璆與嶺南東道節(jié)度使李迢，請(qǐng)他們代自己上奏朝廷，奏請(qǐng)?zhí)仆⒎赓p自己為天平節(jié)度使（治所在鄆州，下轄濮州、曹州）。黃巢是曹州人，黃巢想回自己的老家任職，但是朝廷很干脆的否決了。
天平軍是中原軍事重鎮(zhèn)，怎么可能拿來(lái)用做招安賊首的條件呢？
就在政事堂的宰相們打算考慮是否該選擇剿賊的時(shí)候，黃巢的第二封奏表來(lái)到了，這回黃巢要求的是廣州節(jié)度使。
這使得政事堂的宰相們陷入了兩難之中。
黃巢是販賣(mài)私鹽的票帥出身，非常擅長(zhǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略，黃巢這次使用的策略，用現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)心理學(xué)理論解釋為“錨點(diǎn)效應(yīng)”。
通常來(lái)講，就是人們?cè)谧鳑Q策時(shí)，思維往往會(huì)被得到的第一信息所左右，就像沉入海底的錨一樣，把你的思維固定在某處。
知道了這個(gè)“錨點(diǎn)效應(yīng)”就可以用來(lái)左右人們的決策，比如今天我們很多商家都在定價(jià)方面運(yùn)用了“錨點(diǎn)效應(yīng)”，比如：
肯德基。對(duì)于雙層雞腿堡的定價(jià)是19元，香辣雞翅（一對(duì)）11.5元，一杯中可9.5元，但是雙層雞腿堡套餐（這三樣的組合）定價(jià)卻是36元，比單買(mǎi)這三樣的總價(jià)格40元便宜了4元。所以人們一般都會(huì)選擇直接購(gòu)買(mǎi)套餐，因?yàn)閱纹穬r(jià)格就是“錨點(diǎn)”，以此判定，購(gòu)買(mǎi)套餐更劃算一些。殊不知，這恰恰正是肯德基所希望的。
租房子。一個(gè)裝修不咋樣的房子月租1100元，而一個(gè)中等裝修的房子只要1200元。所以人們一般都會(huì)選擇中等裝修的房子，因?yàn)檠b修不咋樣的房子就是“錨點(diǎn)”，以此判定，租中等裝修的房子更劃算一些。殊不知，這恰恰正是房東所希望的。
黃巢的招安也是如此，黃巢先奏請(qǐng)要求封賞中原軍事重鎮(zhèn)天平節(jié)度使，這就是“錨點(diǎn)”，然后奏請(qǐng)要求封賞地處偏遠(yuǎn)的廣州節(jié)度使，這一對(duì)比，政事堂的宰相們覺(jué)得封賞廣州節(jié)度使更劃算一些。殊不知，這恰恰正是黃巢所希望的。
但招安是大事，不是簡(jiǎn)單的消費(fèi)，政事堂的宰相們不是沖動(dòng)的消費(fèi)者，經(jīng)過(guò)深思熟慮后，黃巢的奏請(qǐng)?jiān)俣缺环駴Q。宰相們最終商議出，給黃巢招安的官職為率府率（東宮衛(wèi)率府長(zhǎng)官，正四品上）。
但在他們深思熟慮的這段時(shí)間里，黃巢的部隊(duì)已經(jīng)獲得了充足的修整時(shí)間，同時(shí)招安方案的最終確立，就意味著高駢的作戰(zhàn)方案被否決。
任何王朝想要平定大規(guī)模叛亂，王朝中樞都需要有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這是一個(gè)重要的條件，但此時(shí)的大唐王朝，不具備這一點(diǎn)。
主要有兩個(gè)原因，第一個(gè)財(cái)政制度原因。
中唐之后，藩鎮(zhèn)林立，大唐王朝的財(cái)政賦稅制度改為實(shí)行兩稅法。根據(jù)《唐會(huì)要》記載，兩稅法使中央財(cái)政與地方財(cái)政分開(kāi)，中央有權(quán)支配的實(shí)際上只有一定數(shù)額的上供，留州、留藩鎮(zhèn)的部分則完全由地方去支配。
一方面這是唐廷與藩鎮(zhèn)的妥協(xié)共存，另一方面也確保了唐廷還有一定數(shù)額的供給來(lái)源，是適應(yīng)時(shí)代的制度改革。但是在這樣的制度下，唐廷的財(cái)政是完全缺乏彈性的，一旦遇到賑災(zāi)救濟(jì)或者籌措軍餉等緊急情況時(shí)，唐廷便捉襟見(jiàn)肘了。
第二個(gè)歷史遺留原因。
中唐之后，河朔藩鎮(zhèn)，割據(jù)地方不上供；中原藩鎮(zhèn)，防遏河朔少上供；邊疆藩鎮(zhèn)，戍邊布防少上供；只有東南藩鎮(zhèn)，上供最多。因此北宋史學(xué)家司馬光評(píng)價(jià)說(shuō)“唐立國(guó)于西北而置根本于東南”。
對(duì)于離長(zhǎng)安懸遠(yuǎn)的東南藩鎮(zhèn)賦稅的過(guò)分依賴(lài)，使唐廷的財(cái)政周轉(zhuǎn)缺乏靈活性，漕運(yùn)稍阻，便會(huì)陷入全國(guó)恐慌。因此中唐之后，各任唐帝用兵，常有“國(guó)力所不支”、“府藏空竭，勢(shì)不能支”、“饋運(yùn)不給”等情況的記載，“財(cái)竭力盡”是大唐王朝的腹患與積弊，百年難改，所以藩鎮(zhèn)林立而難滅。
高駢的作戰(zhàn)方案確實(shí)完美，但是背后調(diào)動(dòng)的兵力卻是大手筆，總計(jì)53000人，“財(cái)竭力盡”的唐廷是難以負(fù)擔(dān)如此大規(guī)模的軍事行動(dòng)的。
對(duì)比此前朝廷用來(lái)平定黃巢之亂的隊(duì)伍多由中原藩鎮(zhèn)本鎮(zhèn)出兵，也多在各藩鎮(zhèn)各自轄區(qū)內(nèi)，軍費(fèi)支出可由各藩鎮(zhèn)負(fù)責(zé)大部分，唐廷負(fù)擔(dān)較小。而且也沒(méi)有跨轄區(qū)大規(guī)模調(diào)兵遣將的軍事行動(dòng)，如按照高駢的作戰(zhàn)方略，大量的鎮(zhèn)海軍將由浙西調(diào)往廣東和湖南，唐廷負(fù)擔(dān)會(huì)非常重，基于此考慮，高駢的作戰(zhàn)方案被否決也在情理之中。
高駢作戰(zhàn)方案被否決，還有一個(gè)最現(xiàn)實(shí)最客觀的原因就是，黃巢反唐期間，當(dāng)時(shí)大唐王朝先后有九處藩鎮(zhèn)發(fā)生了軍亂，尤其是河?xùn)|軍連續(xù)發(fā)生四起軍亂。高駢想要畢其功于一役剿滅黃巢，但所他規(guī)劃的大規(guī)模軍事行動(dòng)一旦實(shí)施，勢(shì)必會(huì)給這些犯上作亂的人創(chuàng)造機(jī)會(huì)。
《資治通鑒》記載：
“乾符四年（877）三月，陜州軍亂，逐觀察使崔碣；貶碣杯州司馬?！?/p>
“六月，忠武都將李可封戍邊還，至邠州，迫脅主帥，索舊欠糧鹽，留止四月，闔境震驚。秋，七月，還至許州，節(jié)度命名崔安潛悉按誅之?！?/p>
“八月，鹽州軍亂，逐刺史王承顏，詔高品牛從珪往慰諭之，貶承顏象州司戶(hù)。承顏及崔碣素有政聲，以嚴(yán)肅為驕卒所逐，朝廷與貪暴致亂者同貶，時(shí)人惜之。從珪自鹽州還，軍中請(qǐng)以大將王宗誠(chéng)為刺史。詔宗誠(chéng)詣闕，將士皆釋罪，仍如優(yōu)給。”
“十月，河中軍亂，逐節(jié)度使劉侔，縱兵焚掠。以京兆尹竇璟為河中宣慰制置使。”
“乾符五年（878）正月，會(huì)大同防御使段文楚兼水陸發(fā)運(yùn)使，代北薦饑，漕運(yùn)不繼。文楚頗減軍士衣米，又用法稍峻，軍士怨怒。（李）盡忠遣（康）君立潛詣蔚州說(shuō)（李）克用起兵，除文楚而代之。于是（李）盡忠夜帥牙兵攻牙城，執(zhí)（段）文楚及判官柳漢璋等系獄，自知軍州事，遣召（李）克用。（李）克用帥其眾趣云州，行收兵?！?/p>
“二月，癸酉，（李）盡忠械文楚等五人送斗雞臺(tái)下，（李）克用令軍士玼食之，以騎踐其骸?！?/p>
“三月，湖南軍亂，都將高杰逐觀察使崔瑾?！?/p>
“五月，李國(guó)昌欲父子并據(jù)兩鎮(zhèn)，得大同制書(shū)，毀之，殺監(jiān)軍，不受代，與李克用合兵陷遮虜軍，進(jìn)擊寧武及岢嵐軍?！?/p>
“七月，（河?xùn)|節(jié)度使）曹翔至?xí)x陽(yáng)。己亥，捕土團(tuán)殺鄧虔者十三人，殺之。義武兵至?xí)x陽(yáng)，不解甲，歡噪求優(yōu)賞，翔斬其十將一人，乃定。發(fā)義成、忠武、昭義、河陽(yáng)兵會(huì)于晉陽(yáng)，以御沙陀。八月，戊寅，曹翔引兵救忻州。沙陀攻岢嵐軍，陷其羅城，敗官軍于洪谷，晉陽(yáng)閉門(mén)城守。
“九月，壬寅，曹翔暴薨。丙午，昭義兵大掠晉陽(yáng)，坊市民自共擊之，殺千馀人，乃潰?！?/p>
“十月，詔昭義節(jié)度使李鈞、幽州節(jié)度使李可舉與吐谷渾酋長(zhǎng)赫連鐸、白義誠(chéng)、沙陀酋長(zhǎng)安慶、薩葛酋長(zhǎng)米海萬(wàn)，合兵討李國(guó)昌父子于蔚州。十一月，甲午，岢嵐軍翻城應(yīng)沙陀。丁未，以河?xùn)|宣慰使崔季康為河?xùn)|節(jié)度、代北行營(yíng)招討使。沙陀攻石州，庚戌，崔季康救之?！?/p>
“十二月，崔季康及昭義節(jié)度使李鈞與李克用戰(zhàn)于洪谷，兩鎮(zhèn)兵敗，鈞戰(zhàn)死。昭義兵還至代州，士卒剽掠，代州民殺之殆盡，馀眾自鴉鳴谷走歸上黨。”
“乾符六年（879）正月，辛未，河?xùn)|軍至靜樂(lè)，士卒作亂，殺孔目官石裕等。壬申，崔季康逃歸晉陽(yáng)。甲戌，都頭張鍇、郭昢帥行營(yíng)兵攻東陽(yáng)門(mén)，入府，殺季康。辛巳，以陜虢觀察使高潯為昭義節(jié)度使；以邠寧節(jié)度使李侃為河?xùn)|節(jié)度使?！?/p>
“三月，天平軍節(jié)度使張裼薨，牙將崔君裕自知州事，淄州刺史曹全晸討誅之?！?/p>
“五月，辛卯，敕賜河?xùn)|軍士銀。牙將賀公雅所部士卒作亂，焚掠三城，執(zhí)孔目官王敬送馬步司。節(jié)度使李侃與監(jiān)軍自由慰諭，為之?dāng)鼐从谘篱T(mén)，乃定?！?/p>
上述就是在黃巢逃竄到廣州這之前，大唐王朝發(fā)生的軍亂，我們可以統(tǒng)計(jì)一下，有哪些地方：
陜州軍亂（治所今河南三門(mén)峽）
忠武軍亂（治所今河南許昌）
鹽州軍亂（治所今陜西榆林定邊）
河中軍亂（治所今山西運(yùn)城永濟(jì)）
大同軍亂（治所今山西大同）
湖南軍亂（治所今湖南長(zhǎng)沙）
天平軍亂（治所今山東泰安東平）
河?xùn)|軍亂（治所今山西太原）
昭義軍亂（治所今山西長(zhǎng)治）
這九處藩鎮(zhèn)軍亂，大部分離長(zhǎng)安都非常近，而黃巢遠(yuǎn)在廣州，基于對(duì)這一客觀事實(shí)的認(rèn)知，高駢舍近而求遠(yuǎn)的平叛作戰(zhàn)方案被政事堂的宰相們否決，并不出人意料。
羚羊從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事三個(gè)方面分析了唐廷為什么沒(méi)有同意高駢作戰(zhàn)方案的原因，其實(shí)是意料之外情理之中的，看似是政事堂宰相們偶然性的選擇，其實(shí)這背后有著必然性的原由。
正確認(rèn)識(shí)歷史發(fā)展中的必然性和偶然性的辯證關(guān)系，我們才能夠更加全面的看待歷史的進(jìn)程，避免陷入單一強(qiáng)調(diào)歷史的必然性（強(qiáng)調(diào)時(shí)勢(shì)）或者單一強(qiáng)調(diào)歷史的偶然性（強(qiáng)調(diào)人為）的誤區(qū)。
聯(lián)系客服
