佳人難得 知音難覓
現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏越來越快
不少適齡男女選擇通過
婚介公司
尋找人生的另一半
但與婚介服務(wù)有關(guān)的糾紛也隨之產(chǎn)生
婚介公司竟介紹已婚男士
80后女士主張三倍賠償
2019年11月，80后的張小姐作為征婚者，與某婚介公司簽訂《婚姻介紹服務(wù)合同》。
合同約定，某婚介公司根據(jù)張小姐填寫的擇偶要求，為其挑選合適人選。合同期內(nèi)提供一對一約見相親對象為10人，如果合同期內(nèi)不成功，后期繼續(xù)提供友情服務(wù)。合同期限為一年，全部服務(wù)費(fèi)合計(jì)5.03萬元，首付4.03萬元。
合同簽訂當(dāng)日，張小姐填寫《婚姻介紹服務(wù)機(jī)構(gòu)征婚人士登記表》，內(nèi)容包含張小姐的個(gè)人基本信息、家庭成員情況、婚姻子女狀況、星座愛好、理想對象的年齡婚況等情況。
合同簽訂后，某婚介公司共給張小姐安排了七次約見，其中第三次的約見對象為劉先生。
婚介公司的“紅娘”介紹稱，劉先生1973年出生，離異，僅生育一個(gè)小孩。此后，張小姐和劉先生開始交往。但張小姐在2020年初發(fā)現(xiàn)，劉先生的婚姻關(guān)系仍處于存續(xù)階段，生育過兩個(gè)孩子，實(shí)際出生年份是1967年，直至2020年4月才離婚。2020年4月張小姐與劉先生分手后，后續(xù)還在婚介公司安排下約見過其他對象。
張小姐認(rèn)為，婚介公司謊報(bào)劉先生的情況，尤其是謊報(bào)劉先生的婚姻狀況、子女情況及實(shí)際年齡，已構(gòu)成欺詐。故起訴至虹口法院要求婚介公司退一賠三，退還婚介服務(wù)費(fèi)4.03萬元，賠償12.09萬元。
婚介公司：男方不提供離婚證，不存在欺詐
某婚介公司提供一張征婚人士登記表顯示，2019年11月，劉先生至婚介公司登記征婚，其在填寫登記資料時(shí)寫明前文所述情況，但未提交離婚證。
婚介公司稱，因劉先生的登記條件完全符合張小姐的征婚要求，于是紅娘致電張小姐，并向張小姐詢問，尚未收到劉先生離婚證的情況下，其是否同意約見。張小姐同意后，紅娘才安排約見。之后，婚介公司多次向劉先生索要離婚證，劉先生雖表示同意但一直未提交，故婚介公司停止給劉先生介紹對象，并將上述情況告知了張小姐，張小姐知曉后也答應(yīng)與劉先生停止接觸。再后來，婚介公司又為張小姐安排了4次約見。直至2020年4月底，張小姐與第七位男士約見后，告訴紅娘，自己目前在與劉先生交往，準(zhǔn)備結(jié)婚，需暫停推薦。期間，婚介公司一直向劉先生索要離婚證。
至于劉先生的年齡，根據(jù)張小姐提供的聊天記錄，劉先生在聊天中告訴張小姐，其是為了找80后才虛報(bào)的年齡，并非某婚介公司虛報(bào)。
張小姐：為什么婚介最開始和我說你是73年的呀？
劉先生：我要求找80后的，怕報(bào)的大，連見面的機(jī)會(huì)都沒有，中介也說我長的帥，條件好，等見面后再說也行，善意的謊言。
作為公司，沒有辦法核實(shí)劉先生自行填寫的登記表中的信息，所以不存在欺詐。此外，據(jù)婚介公司了解，劉先生與張小姐自約見后一直不斷在交往直至準(zhǔn)備結(jié)婚，而且在紅娘和張小姐的微信聊天記錄中，紅娘答應(yīng)繼續(xù)給張小姐介紹其他男士，約見后張小姐也在服務(wù)記錄單上簽名確認(rèn)，所以不存在張小姐所述的某婚介公司未按約提供符合要求的婚介服務(wù)的情形，故不同意張小姐的全部訴訟請求。
真相：明知男士已婚仍繼續(xù)交往
審理中，虹口法院查明，劉先生前妻溫女士與張小姐、劉先生還涉贈(zèng)與合同糾紛一案。2020年4月，溫女士和劉先生協(xié)議離婚。此前，張小姐和劉先生于2019年11月通過婚介公司介紹相識(shí)，劉先生告知張小姐其已婚的事實(shí)，后雙方形成戀愛關(guān)系。2019年至2020年，劉先生為張小姐購買衣物、鞋包以及化妝品，共計(jì)四萬余元。
在該案中，張小姐稱，兩人見面后的第二天，劉先生告知其已婚，張小姐因此拒絕了劉先生。但此后劉先生對張小姐展開了熱烈的追求，許諾張小姐各種關(guān)于未來生活的規(guī)劃，張小姐也欣然接受。后因劉先生遲遲未辦理離婚手續(xù)，張小姐于2020年4月向劉先生提出分手。劉先生的確曾在圣誕節(jié)等節(jié)慶日贈(zèng)與自己財(cái)物。另張小姐認(rèn)為，溫女士和劉先生離婚系兩人長期分居感情破裂的結(jié)果，和自己無關(guān)，其在此次事件中也屬于被害者。（文中名字均系化名）
虹口法院經(jīng)審理認(rèn)為>>
一、
關(guān)于婚介公司在提供服務(wù)時(shí)是否存在欺詐
首先，根據(jù)張小姐在他案中的陳述，其在與劉先生相識(shí)的第二天已經(jīng)知曉劉先生仍存在婚姻的情況；
其次，根據(jù)其提供的與劉先生之間的微信聊天記錄，其在2019年12月也已知曉劉先生的真實(shí)年齡；
最后，根據(jù)他案查明的事實(shí)，張小姐是在劉先生告知其已婚后與劉先生發(fā)展戀愛關(guān)系。
可見，張小姐與劉先生發(fā)展戀愛關(guān)系，不是受到錯(cuò)誤信息誘導(dǎo)下作出的，故張小姐主張某婚介公司構(gòu)成欺詐沒有事實(shí)依據(jù)，其要求三倍賠償?shù)脑V訟請求本院無法支持。
二、
關(guān)于婚介公司提供的服務(wù)是否符合約定
張小姐主張婚介公司在將劉先生介紹給張小姐時(shí)未告知?jiǎng)⑾壬恼鎸?shí)情況，本院經(jīng)審查認(rèn)為：
首先，涉案合同約定某婚介公司在安排約見前應(yīng)告知張小姐約見對象的真實(shí)情況；
其次，婚介公司提供的登記表中載有的劉先生的出生年月與身份證號(hào)碼存在明顯矛盾之處，某婚介公司未對此作形式審查，且根據(jù)婚介公司所述，劉先生提供了身份證復(fù)印件，婚介公司也未提供證據(jù)證明，其就劉先生提供的身份證復(fù)印件中的出生年月與登記表中的出生年月進(jìn)行核對，可見婚介公司在審查劉先生的出生年月時(shí)存在明顯過錯(cuò)；
最后，就登記表中載有的婚姻信息和子女情況，某婚介公司也未提供證據(jù)證明其已盡到審核之職。
綜上，虹口法院認(rèn)定某婚介公司在介紹劉先生時(shí)確存在違約行為，判處婚介公司返還張小姐婚介服務(wù)費(fèi)20150元，駁回張小姐的其他訴訟請求。
法官提醒
第一、婚介公司作為專業(yè)的婚姻介紹服務(wù)機(jī)構(gòu)，除了牽線搭橋之外，還應(yīng)嚴(yán)格實(shí)名登記、證件核查、確保征婚信息資料真實(shí)。
個(gè)別婚介公司在收取上萬元的驗(yàn)證和征婚服務(wù)費(fèi)的情況下，不僅未要求征婚對象對登記信息提供證明作實(shí)質(zhì)審查，甚至連登記信息中相互矛盾之處亦未作形式審查，且在未嚴(yán)格審查信息是否真實(shí)的情況下就徑行推薦，事后還以征婚對象未如實(shí)申報(bào)推脫自己的審查義務(wù)，實(shí)屬推卸責(zé)任，違背誠信原則。希望從事婚介服務(wù)的經(jīng)營者引以為戒，謹(jǐn)慎審查征婚對象信息，嚴(yán)格驗(yàn)證，誠信經(jīng)營。
第二，至于張小姐，其在明知?jiǎng)⑾壬嬖诨橐龅那闆r下，仍與劉先生發(fā)展戀愛關(guān)系，應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)。張小姐的自身行為已然存在不當(dāng)，在他案未判決其應(yīng)返還劉先生贈(zèng)與的錢款衣物后，其還以受欺詐方自居，意圖從中獲得三倍賠償，亦屬不妥。
望征婚者擺正心態(tài)，尋找三觀貼合，條件合適的對象。切記不要看到對方經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，就變得盲目，甚至突破道德底線，應(yīng)保持冷靜的頭腦，先正自身，再理性維權(quán)，合理提出訴求。
聯(lián)系客服
