被告東泰公司系經(jīng)營建筑勞務(wù)分包、建筑裝飾工程、園林綠化工程、市政工程等的自然人投資或控股的有限責(zé)任公司。第三人名華公司系經(jīng)營各類工程建設(shè)活動(dòng)、房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目工程總承包、消防設(shè)施工程施工、建筑勞務(wù)分包等的非自然人投資或控股的法人獨(dú)資的有限責(zé)任公司。2021年2月3日，第三人名華公司與被告東泰公司訂《勞務(wù)分包施工合同》（合同編號(hào)：未來城-勞合-02）。合同約定：建設(shè)單位為福臨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，工程名稱為天景項(xiàng)目，結(jié)算方式最終按實(shí)際完成量結(jié)算，單價(jià)執(zhí)行合同單價(jià)。該合同還對(duì)工程款支付、工期要求、勞務(wù)作業(yè)人員要求、違約責(zé)任及合同爭議處理等進(jìn)行了約定。后，雙方又兩次簽訂《勞務(wù)分包補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)增加分包工程量及調(diào)整合同價(jià)款進(jìn)行了約定。2021年5月1日，原告朱某某與被告東泰公司的項(xiàng)目管理人員李某某簽訂《鋼筋綁扎工程勞務(wù)承包合同》。
合同簽訂后，原告朱某某等12人按合同約定提供了鋼筋綁扎勞務(wù)。期間，被告東泰公司向原告每人支付了第一個(gè)月的生活費(fèi)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，原告共收到勞務(wù)費(fèi)287000元。2022年1月16日，原告朱某某與被告李某某對(duì)原告所提供的勞務(wù)進(jìn)行了結(jié)算和確認(rèn)：合計(jì)產(chǎn)值662891.95元，扣除287000元，剩余產(chǎn)值375891元（注明：11、12月工資表造帳120000，到賬扣除），打款賬號(hào)為原告朱某某的工商銀行賬號(hào)。該《工資結(jié)算清單表》上載明“其他班組成員”為除朱某某之外的本案其余11名原告。第三人分別于2022年1月28日、4月14日、5月27日支付原告勞務(wù)費(fèi)120000元、20000元、80000元，合計(jì)220000元。
朱某某等12人一審訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令二被告連帶支付尚欠原告的勞務(wù)費(fèi)155891元及該款自2022年4月17日至實(shí)際清償之日止按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85%計(jì)算的逾期付款利息，截止起訴之日的利息為4094元（155891元×3.85%×249天÷365天），兩項(xiàng)合計(jì)159985元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院審理認(rèn)為：第三人名華公司將向福臨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包得的天景項(xiàng)目工程中的主體模板工程（二施工段）的3、4、5、6、7、14、15棟的模板工程等的勞務(wù)分包給被告東泰公司，被告東泰公司又將該工程中的3、4、5、6、7棟地下室筏板基礎(chǔ)、車庫頂板鋼筋綁扎安裝的勞務(wù)工程交給原告朱某某等12名原告施工。本案中，原告接受被告東泰公司雇傭提供勞務(wù)，被告東泰公司應(yīng)向原告支付勞務(wù)費(fèi)。原告主張由被告東泰公司支付尚欠的勞務(wù)費(fèi)155891元的訴訟請(qǐng)求，有原告與被告東泰公司的管理人員李某某簽訂的《鋼筋綁扎工程勞務(wù)承包合同》及被告李某某確認(rèn)的《工資結(jié)算清單表》為憑，雙方確認(rèn)欠勞務(wù)費(fèi)375891元，扣減第三人支付的220000元，尚欠原告勞務(wù)費(fèi)155891元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一審予以支持。原告主張由被告東泰公司支付自2022年4月17日起至欠款還清之日止按年利率3.85%計(jì)算的利息，截止起訴之日即2023年1月10日的利息為4094元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，一審予以支持。
被告李某某系東泰公司案涉工程的項(xiàng)目管理人員，其簽訂合同及確認(rèn)勞務(wù)費(fèi)系履行職務(wù)行為，原告要求被告李某某與被告東泰公司承擔(dān)連帶支付勞務(wù)費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，一審不予支持，《保障農(nóng)民工工資支付條例》第二十八條：“施工總承包單位或者分包單位應(yīng)當(dāng)依法與所招用的農(nóng)民工訂立勞動(dòng)合同并進(jìn)行用工實(shí)名登記，具備條件的行業(yè)應(yīng)當(dāng)通過相應(yīng)的管理服務(wù)信息平臺(tái)進(jìn)行用工實(shí)名登記、管理。未與施工總承包單位或者分包單位訂立勞動(dòng)合同并進(jìn)行用工實(shí)名登記的人員，不得進(jìn)入項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)施工。施工總承包單位應(yīng)當(dāng)在工程項(xiàng)目部配備勞資專管員，對(duì)分包單位勞動(dòng)用工實(shí)施監(jiān)督管理，掌握施工現(xiàn)場(chǎng)用工、考勤、工資支付等情況，審核分包單位編制的農(nóng)民工工資支付表，分包單位應(yīng)當(dāng)予以配合。施工總承包單位、分包單位應(yīng)當(dāng)建立用工管理臺(tái)賬，并保存至工程完工且工資全部結(jié)清后至少3年?！钡谌畻l：“分包單位對(duì)所招用農(nóng)民工的實(shí)名制管理和工資支付負(fù)直接責(zé)任。
施工總承包單位對(duì)分包單位勞動(dòng)用工和工資發(fā)放等情況進(jìn)行監(jiān)督。分包單位拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進(jìn)行追償。工程建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)包，拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進(jìn)行追償?！钡谌鍡l：“建設(shè)單位與施工總承包單位或者承包單位與分包單位因工程數(shù)量、質(zhì)量、造價(jià)等產(chǎn)生爭議的，建設(shè)單位不得因爭議不按照本條例第二十四條的規(guī)定撥付工程款中的人工費(fèi)用，施工總承包單位也不得因爭議不按照規(guī)定代發(fā)工資?！北景钢校谌嗣A公司作為天景項(xiàng)目工程中的主體模板工程（二施工段）項(xiàng)目的勞務(wù)承包單位，將所承包得的工程分包給被告東泰公司，故作為分包單位的被告東泰公司拖欠農(nóng)民工工資的，由作為勞務(wù)總承包單位即第三人名華公司先行清償，再依法進(jìn)行追償。原告主張由第三人與被告東泰公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，一審予以支持。
一審判決：一、由被告東泰勞務(wù)有限公司于判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付原告朱某某等12人勞務(wù)費(fèi)155891元，支付利息4094元，并支付自2023年1月11日起至實(shí)際付清款項(xiàng)之日止的利息（按年利率3.85%計(jì)算）。二、由第三人名華建設(shè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告朱某某等12人的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，東泰公司和名華建設(shè)公司不服提起上訴。
二審認(rèn)為：本案東泰公司將其所承包的鋼筋綁扎勞務(wù)，通過與朱某某簽訂《鋼筋綁扎工程勞務(wù)承包合同》分包給朱某某等12名工人完成，朱某某等12名工人完成合同約定的勞務(wù)后已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，東泰公司是勞務(wù)合同一方當(dāng)事人，其負(fù)有向提供勞務(wù)方支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。朱某某等12名工人提供的是鋼筋綁扎勞務(wù)，東泰公司也未提交法律禁止自然人不得從事鋼筋綁扎勞務(wù)的禁止性規(guī)定，東泰公司上訴主張?jiān)搫趧?wù)合同無效，其不是支付勞務(wù)費(fèi)主體的上訴請(qǐng)求和理由不能成立，二審不予支持。經(jīng)二審審查名華公司雖提起上訴，但至今未預(yù)交二審案件受理費(fèi)3500元，二審僅針對(duì)東泰公司的上訴請(qǐng)求和理由審理。對(duì)名華公司的上訴請(qǐng)求和理由不予審理，二審予以說明。
二審判決：駁回上訴，維持原判。
聯(lián)系客服
