人種的定義
人種（Race），也稱種族，是指那些具有區(qū)別于其他人群的某些共同遺傳體質(zhì)特征的人群。這些共同的遺傳體質(zhì)特征是在一定的地域內(nèi)，在漫長的人種形成和發(fā)展過程中逐漸形成的，是對(duì)自然界環(huán)境長期適應(yīng)的結(jié)果。
人種與生物學(xué)上的物種（Species）是兩個(gè)不同的概念，是不同層次的分類單元。物種是劃分生物學(xué)群體的最基本層級(jí)，同一物種指的是一群可以交配并產(chǎn)生可育后代的個(gè)體。如今我們通過基因研究知道現(xiàn)代人在歷史上曾經(jīng)與分化時(shí)間達(dá)上百萬年的尼安德特人及丹尼索瓦人甚至更早分化的未知古人類都發(fā)生過混血。我們非洲外的現(xiàn)代人也正是與這些混血的后代，所以整個(gè)智人種群實(shí)際上都屬于同一物種。那么如今分布在不同地區(qū)分化時(shí)間只有十幾萬年的現(xiàn)代人族群在物種分類上可能連“亞種”的層級(jí)都算不上，同屬于解剖學(xué)上的現(xiàn)代人（AMH）。
人種的劃分
世界上不同地區(qū)不同外貌的人群
瑞典生物學(xué)家林奈是第一個(gè)試圖以“科學(xué)方法”給人分類的人。在《自然的系統(tǒng)》第二版（1740年出版）中，他把人分成了四個(gè)地理亞種：紅種的美洲人，白種的歐洲人，黃種的亞洲人和黑種的非洲人。并分別作出了描述：
“美洲亞種：紅膚色，壞脾氣，受抑制。頭發(fā)黑、直、粗；鼻孔寬；臉粗糙，胡須少。頑固，易滿足，散漫。身上涂抹紅條。依照習(xí)慣統(tǒng)治。
歐洲亞種：白膚色，嚴(yán)肅，健壯。頭發(fā)金黃、飄垂。眼睛藍(lán)色?；顫姡浅Ｂ斆?，有創(chuàng)造力。穿緊身衣服。依照法律統(tǒng)治。
亞洲亞種：黃膚色，憂郁，貪婪。頭發(fā)黑色。眼睛黑色。嚴(yán)厲，傲慢，充滿欲望。穿寬松外套。依照輿論統(tǒng)治。
非洲亞種：黑膚色，冷漠，懶惰。頭發(fā)卷曲。皮膚光滑。鼻子扁平。嘴唇厚。女性外陰下垂；乳房大。狡詐，遲鈍，愚蠢。身上沫油。依照怪想統(tǒng)治?！?/span>
按今天的標(biāo)準(zhǔn)，這樣的描述顯然屬于以歐洲為中心的種族主義。但林奈很可能是在其所屬的時(shí)代背景下不自覺的作出了這樣的描述。我們還可以看到除了體質(zhì)特征外，林奈還使用了性格、社會(huì)制度這些非自然特征作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，顯然也偏離了“自然的分類”。
布魯門巴赫一般被視為人類學(xué)的創(chuàng)始人。他在1775年向哥廷根大學(xué)提交了博士論文《論人類的自然變異》。在該書的第二版（1781年出版）中，布魯門巴赫將人類分成了五個(gè)種族，分別被稱做高加索變種（白色人種）、蒙古變種（黃色人種）、埃塞俄比亞變種（黑色人種）、亞美利堅(jiān)變種（紅色人種）和馬來變種（棕色人種）。布魯門巴赫同樣對(duì)這些人種作出了描述：
“高加索變種：白色膚色，粉紅色面頰；毛發(fā)棕色或栗色；頭半球形；臉圓而直，各部份輪廓略為分明，前額平滑，鼻狹窄，略呈鉤狀，嘴小。門齒垂直地分布于上下腭；嘴唇（特別是下嘴唇）有些張開，下頷圓滿。
蒙古變種：黃色膚色；毛發(fā)黑、硬、直而稀疏；頭近方形；臉寬，同時(shí)扁平和凹陷，各部份輪廓因此不分明，似乎要混在一起；眉間平坦且非常寬；鼻小，似猿；面頰常為球狀，向外突出；眼瞼開口狹窄，呈線狀；下頷略微突出。
埃塞俄比亞變種：黑色膚色；毛發(fā)黑色而卷曲；頭狹窄，兩側(cè)扁平；前額呈節(jié)狀，不平；頰骨向外突出；眼睛非常凸出；鼻厚，看上去象是與寬闊的上下腭混在一起；齒槽狹窄，前端拉長；上門齒傾斜地凸出；嘴唇（特別是上嘴唇）非常飽滿；下頷收縮；許多人為羅圈腿。
亞美利堅(jiān)變種：銅色膚色；毛發(fā)黑、硬、直而稀疏；前額短；眼眶很深；鼻子有些似猿，但凸出；臉無例外地都是寬闊的，面頰凸出，但不扁平或凹陷；臉部各部份從側(cè)面看時(shí)輪廓非常明顯，就像是經(jīng)過深度雕刻的；前額和臉的形狀許多都經(jīng)過人為的改變。
馬來變種：棕色膚色；毛發(fā)黑、軟、卷、厚，并且茂盛；頭有些狹窄；前額略微腫大；鼻飽滿，相當(dāng)寬，就像擴(kuò)展開來，尾端厚；嘴大，上腭有些凸出，臉的各部位從側(cè)面看時(shí)，十分凸出而分明。”
可以看出，與林奈相比布魯門巴赫的描述要“客觀”的多。他不再用文化、性格特征來描述人種，而只限于解剖特征，用語也盡量平實(shí)，看上去更具有“科學(xué)性”。
一種常見的基于體質(zhì)特征的人種劃分
同時(shí)，布魯門巴赫也發(fā)現(xiàn)了分類過程中存在的問題：他認(rèn)識(shí)到所有的人類都屬于同一個(gè)物種，人類的一個(gè)“變種”會(huì)與另一個(gè)混合，并不存在明顯的界限，劃分變種將是主觀的作法，然而他還是堅(jiān)持把人類劃成了四、五個(gè)變種。
他認(rèn)識(shí)到人類的形態(tài)存在著連續(xù)的、復(fù)雜的變異，并不能做簡單的、明確的歸類，然而他覺得通過描述某些特殊的形態(tài)，就可以把他們當(dāng)做人種的典型，而其他的形態(tài)都可做為這些典型的變異。
分子生物學(xué)下的新視角
20世紀(jì)60年代以來，隨著生物技術(shù)的發(fā)展，人們逐漸意識(shí)到基因?qū)τ谧匪萑祟愖嫦鹊闹匾饬x，并試圖從基因視角來對(duì)人群做出更為準(zhǔn)確的劃分。在分子人類學(xué)研究的起步階段線粒體DNA（mtDNA）與Y染色體由于其不參與基因重組的特點(diǎn)，被選來作為描繪人類遷徙路線的良好標(biāo)記。這里有條祖?zhèn)魅旧w，請(qǐng)了解一下
此后，便出現(xiàn)了以Y染色體對(duì)應(yīng)體質(zhì)并劃分人種的理論模型。該模型因其“簡單直觀”的特點(diǎn)而在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。
在該模型下，Y染色體單倍群標(biāo)記與各種體質(zhì)的人種做了一一的對(duì)應(yīng)。
A單倍群——科伊桑人；B單倍群——俾格米人；C單倍群——棕種人；D單倍群——矮黑人；E單倍群——大黑人；G單倍群——高加索人等等
一種將Y染色體單倍群與體質(zhì)人種對(duì)應(yīng)的模型
然而這種模型同樣不太合理。
第一、由于奠基者效應(yīng)的作用，不同體質(zhì)族群的Y染色體等基因確實(shí)會(huì)有一些特異性突變高頻出現(xiàn)。但這種分布上表現(xiàn)出的相關(guān)性，并不能代表兩者之間必然存在因果關(guān)系。因?yàn)閅染色體在整個(gè)人類基因組中所占的比例很低（不到1%），決定人類體質(zhì)的遺傳物質(zhì)基本都位于常染色體（包括X染色體）上。在遺傳過程中，由于基因重組，Y染色體和特定的體質(zhì)基因都是隨機(jī)組合的，同一父系家族的后代和不同體質(zhì)族群通婚幾代之后便會(huì)成為不同的體質(zhì)類型，所以兩者不存在直接的關(guān)聯(lián)性。否則女性也就不應(yīng)該具備這些體質(zhì)特征了，因此這種分類其實(shí)本身就暗含有性別歧視的意味。
部分與體質(zhì)相關(guān)的基因，都位于常染色體上
第二、由于早期研究中認(rèn)識(shí)上的局限，在對(duì)單倍群字母的分配過程中，占現(xiàn)代男性人口比重較高的F單倍群下游分配了大量的字母，但實(shí)際上，C、D、E都是與F單倍群同時(shí)代分化的，共祖時(shí)間大概在五到四萬年前左右，而現(xiàn)代人種的形成是相對(duì)更晚近的事情。這些單倍群的下游支系同樣復(fù)雜，在幾萬年的時(shí)間里早已分布到不同的地理區(qū)域，參與了不同人種的形成，不可能用一個(gè)單一的體質(zhì)特征進(jìn)行概括。一圖流帶你了解Y染色體單倍群的形成與分布
A群，A群為旁系群而非單倍群，包含了單倍群BT之外的所有支系，單倍群BT實(shí)際上相當(dāng)于A1b2。也就是說在A群所包含的支系非常復(fù)雜，不同支系之間的共祖時(shí)間可能在二十萬年以上，其中有的支系相對(duì)于其他A群的支系可能和非洲外的現(xiàn)代人共祖時(shí)間更為接近。
Y染色體單倍群E，其下游的E1b1a和E1b1b分別參與了非洲的班圖人群和現(xiàn)代歐洲人群的形成。著名物理學(xué)家愛因斯坦和法國皇帝拿破侖都是屬于單倍群E1b1b下游的支系。
Y染色體單倍群D，因?yàn)樵谟《妊髺|部安達(dá)曼群島上的人群父系以Y染色體單倍群D為主，并在傳統(tǒng)體質(zhì)分類上被定義為“矮黑人”。所以D單倍群便被與矮黑的體質(zhì)關(guān)聯(lián)到了一起。
實(shí)際上，安達(dá)曼群島人群的父系在四萬多年前就已經(jīng)與其他D單倍群的支系分開，其他一些D單倍群高頻的現(xiàn)代族群，如羌藏人群、日本人群在體質(zhì)上并沒有“矮黑人”的特征。
而東南亞地區(qū)帶有“矮黑人”體質(zhì)特征的尼格利陀族群，在父系上也并非只有D單倍群，還包括有Y染色體單倍群P和NO的一些早期分支。最近關(guān)于“尼格利陀”族群基于全基因組的研究顯示，不同地區(qū)的“尼格利陀”族群群在親緣關(guān)系上相差很遠(yuǎn)。相近的體質(zhì)特征很可能只是為了適應(yīng)相類似的氣候環(huán)境趨同演化的結(jié)果。
Y染色體單倍群C，因?yàn)榘闹尥林巳焊赶抵杏休^高比例的C單倍群，所以有人將單倍群C定義為“棕種人”。然而事實(shí)上，澳大利亞土著父系中的C單倍群同屬于一個(gè)下游C1b2b。該支系在澳洲土著父系中所占比例只有一半左右，還有近一半人父系屬于NORQ的上游K單倍群的一個(gè)支系K2b1。無論是澳洲土著中的C單倍群還是K單倍群都是與歐亞大陸上的其他近親分化了四萬年以上的支系。C單倍群的其他支系，如主要分布于東亞地區(qū)的C2，主要分布于歐洲的C1a2，主要分布于南亞地區(qū)的C1b1a，都參與了當(dāng)?shù)刈迦旱男纬伞?/span>
由此我們可以看出，將Y染色體單倍群與體質(zhì)對(duì)應(yīng)來劃分族群是一種以偏概全的錯(cuò)誤方法。這種方法實(shí)際上并不比用ABO血型系統(tǒng)來對(duì)人種進(jìn)行劃分更高明。
我們應(yīng)當(dāng)如何劃分人種
首先，我們應(yīng)該知道，解剖學(xué)上的現(xiàn)代人（AMH）實(shí)際是一個(gè)非常年輕的族群，其形成的時(shí)間在二十萬年前到三十萬年前之間。非洲之外的現(xiàn)代人共祖時(shí)間更是只有不到十萬年的時(shí)間。不同現(xiàn)代人族群彼此之間的共同性依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于差異性。
其次，遺傳上的差異性在不同地區(qū)的族群之間確實(shí)存在。不同族群分化之后，經(jīng)過遺傳漂變和自然選擇，形成了一些特異的遺傳標(biāo)記。在古代人群向不同地區(qū)擴(kuò)散的過程中還吸收了不同的其他古代人類物種的少量基因，比如尼安德特人和丹尼索瓦人。
現(xiàn)代人與兩種古人類的基因交流
再者，雖然遺傳上的差異性經(jīng)過外在的表達(dá)，會(huì)造成體質(zhì)上的差異性，不同地區(qū)的種族也確實(shí)在發(fā)質(zhì)、膚色、骨骼特征等方面形成了內(nèi)部類聚的特征。但傳統(tǒng)體質(zhì)人類學(xué)中所使用的少量體質(zhì)特征依然難以成為劃分種族或是判斷親緣關(guān)系的依據(jù)。
一方面是因?yàn)槟稠?xiàng)體質(zhì)特征的相似并不能代表相近的遺傳關(guān)系。以傳統(tǒng)人種劃分中最常用的膚色為例，目前經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)與皮膚色素沉積相關(guān)的基因突變已達(dá)十個(gè)以上?？雌饋硐嗨频哪w色可能是由不同的基因突變所決定的。比如東亞地區(qū)和西歐亞地區(qū)在近兩三萬年里都獨(dú)立演化出了與淺膚色相關(guān)的突變，一個(gè)主要受OCA2基因突變的影響，另一個(gè)則主要受SCL24A5基因突變的影響。
另一方面體質(zhì)特征只是少量遺傳信息的外在表達(dá)，這種表達(dá)還受到了表觀修飾及外在環(huán)境的影響，并不能反映全部的遺傳內(nèi)容。非洲的俾格米人和東南亞的一些土著人群因?yàn)槠湓谀w色及體質(zhì)上的相似，曾被認(rèn)為有相近的親緣關(guān)系，劃歸為“尼格利陀人種”。全基因組的研究卻顯示東南亞的土著族群與其他非洲外的人群有著更近的親緣關(guān)系。
所以，僅僅依據(jù)某種體質(zhì)特征或者是Y染色體、線粒體DNA等少量基因片段上的突變位點(diǎn)是無法對(duì)不同的現(xiàn)代人族群進(jìn)行親緣關(guān)系的劃分的。漫長的人類演化歷史中持續(xù)的基因交流與分化，又使得人群間的遺傳關(guān)系更加錯(cuò)綜復(fù)雜。只有通過基于全基因組信息的分析才能準(zhǔn)確判斷不同族群的起源過程以及彼此之間的親緣關(guān)系，最終結(jié)合古DNA研究描繪出不同地區(qū)人群遷徙演化的復(fù)雜圖譜。
一種基于全基因組的人群類聚分析
聯(lián)系客服
