對(duì)刑法中“非法占有目的”的認(rèn)定
作者：睢縣法院 張洲 發(fā)布時(shí)間：2012-04-26
我國刑法對(duì)大多數(shù)財(cái)產(chǎn)犯罪都規(guī)定了以非法占有為目的，那么以非法占有為目的應(yīng)該如何認(rèn)定，是不是就是我們通常認(rèn)為的長(zhǎng)期占有呢？在司法實(shí)踐中，我們有一部分司法人員對(duì)“非法占有目的”認(rèn)識(shí)有一定的偏差，本文就如何在司法實(shí)踐中認(rèn)定“非法占有目的”作一個(gè)簡(jiǎn)要陳述，以供大家參考。
所謂非法占有目的，是指排除權(quán)利人的占有，將他人的財(cái)物作為自己的所有物進(jìn)行支配，并遵從財(cái)物的用途進(jìn)行利用、處分的意思。
非法占有目的由“排除意思”和“利用意思”構(gòu)成，前者重視的是法的側(cè)面，后者重視的是經(jīng)濟(jì)的側(cè)面，二者的機(jī)能不同。
所謂排除意思是達(dá)到了可罰程度的妨害他人利用財(cái)產(chǎn)的意思，或者說，排除意思是引起可罰的法益侵害（妨害利用）的意思。對(duì)以下三種情形應(yīng)認(rèn)定具有排除意思：（1）行為人雖然只有一時(shí)使用的意思，但沒有返還的意思，如具有在使用后毀棄、放置的意思而竊取、騙取財(cái)物的，由于具有持續(xù)性地侵害他人對(duì)財(cái)物的利用可能性的意思，應(yīng)認(rèn)定存在排除意思，成立盜竊罪、詐騙罪。（2）行為人雖然具有返還的意思，但具有侵害相當(dāng)程度的利用可能性的意思時(shí)，由于存在可罰的法益侵害的危險(xiǎn)，應(yīng)肯定排除意思的存在，認(rèn)定為盜竊罪、詐騙罪。對(duì)此，需要通過考察被害人的利用可能性與必要性的程度、預(yù)定的妨害被害人利用的時(shí)間、財(cái)物的價(jià)值等來判斷是否具有可罰性。如甲盜竊乙的司法考試資料，等到司法考試后再還回來，這并不影響其構(gòu)成盜竊罪，至于盜竊罪構(gòu)成數(shù)額問題，我們暫且不予討論。（3）行為人雖然具有返還的意思，而且對(duì)被害人的利用可能性的侵害相對(duì)輕微，但具有消耗財(cái)物中的價(jià)值的意思時(shí)，由于對(duì)作為所有權(quán)的內(nèi)容的利益造成了重大侵害，應(yīng)認(rèn)定具有排除意思，成立盜竊罪、詐騙罪。如甲偷了乙商場(chǎng)的項(xiàng)鏈，后說是從乙商場(chǎng)買的，質(zhì)量不合格，要求退貨，這也不影響甲構(gòu)成盜竊罪。
利用意思的機(jī)能在于使盜竊、詐騙等取得罪與故意毀壞財(cái)物罪相區(qū)別。
利用意思，是指遵從財(cái)物可能具有的用法進(jìn)行利用、處分的意思。
（1）利用意思不限于遵從財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途進(jìn)行利用，處分的意思。如甲偷衣服，但是不穿只是欣賞也是利用價(jià)值。
（2）利用意思不限于遵從財(cái)物的本來用途進(jìn)行利用、處分的意思。如甲偷竊電線，但是為了把電線中的鐵和銅賣掉。
（3）一般來說，凡是以單純毀壞、隱匿意思以外的意思而取得他人財(cái)物的，都可能評(píng)價(jià)為具有遵從財(cái)物可能具有的用法進(jìn)行利用、處分的意思。
（4）以毀壞的意思取得他人財(cái)物后單純予以放置的，成立故意毀壞財(cái)物罪，因?yàn)樵撔袨閷?dǎo)致被害人喪失了財(cái)物的效用。以毀壞的意思取得他人財(cái)物后，并不毀壞而是利用該財(cái)物的，則成立侵占罪。 需要注意的是：非法占有的目的，既包括使行為人自己非法占有為目的，也包括使第三者（包括單位）非法占有為目的。
綜上所述,我們要認(rèn)定“非法占有目的”就必須從排除意思和利用意思兩個(gè)方面去思考，擺脫傳統(tǒng)上對(duì)“非法占有目的”的認(rèn)識(shí)，改變一些偏見，使我們的公安司法機(jī)關(guān)更好地立案、偵查、起訴、審判。另一方面，像“非法占有目的”這種抽象性的局部概念在我們的刑法中還有很多，這是由我們立法技術(shù)水平偏低造成的，因此，為了從根本上解決對(duì)專業(yè)法律概念認(rèn)識(shí)不清的問題，我們應(yīng)該進(jìn)一步提升立法技術(shù)水平。同時(shí)，我們也要看到立法技術(shù)水平地提高不是一蹴而就的，需要幾代法律人甚至是更長(zhǎng)時(shí)間的努力，那么就目前而言最緊要的是完善司法解釋、準(zhǔn)確進(jìn)行司法解釋、正確運(yùn)用司法解釋。在司法實(shí)踐中，有些法官認(rèn)為司法解釋更利于辦案，那么為什么會(huì)有不少法官這樣說呢？司法解釋的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)是什么呢？這又是一個(gè)值得我們認(rèn)真討論的問題。
聯(lián)系客服
