中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

字庫作為計算機軟件作品受到保護早有先例，在2010年的方正訴暴雪一案中，最高人民法院判決暴雪未經(jīng)許可使用方正享有著作權(quán)的字庫，侵犯后者對字庫享有的計算機軟件著作權(quán)。方正在該案中主張賠償額高達4.08億元人民幣，最終法院判賠200萬元。 可見，字庫是字體版權(quán)人絕對不容觸碰的高壓線。

而在廣告、產(chǎn)品包裝上使用字體與使用字庫則明顯大不相同，我們將之稱為對字體單字的使用。對于字體單字是否受著作權(quán)保護的問題，在2011年方正訴寶潔案審理期間曾經(jīng)引起熱議。該案一審北京市海淀區(qū)人民法院判決指出：

判決結(jié)果一出，引得學(xué)界大佬們紛紛撰文評述。以方正公司委托代理人陶鑫良教授為首的一方，極力主張字體單字可以構(gòu)成美術(shù)作品。同時也有不少學(xué)者認為，字體單字無法達到保護作品所要求的獨創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)，若提供保護則可能影響人們在日常生活中對文字的使用。

可能由于爭論過于激烈，二審法院干脆回避了這個問題，認為寶潔公司合法購買了字庫軟件，在方正沒有明確限制的情況下，系默示許可了購買者對屏幕上顯示的具體單字進行后續(xù)使用。二審法院雖然維持了一審法院的判決結(jié)果，卻改變了理由。因此，在寶潔案中，字體單字是否受版權(quán)保護的問題最終并沒有得到解決。

無論理由為何，方正訴寶潔案經(jīng)過兩審以方正失敗告終，這一結(jié)果引發(fā)了各大字庫版權(quán)人的強烈不滿。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，字體的設(shè)計遠遠沒有人們想象中那么簡單。一款字體中的每個單字均是設(shè)計師徒手繪制的，并不能批量生產(chǎn)或自動生成。一款普通作用的字體需要覆蓋最常用的6763個漢字，為了滿足特殊需求可能還要高達1萬至2萬個字。設(shè)計師完成手繪后還需將其掃描入電腦進行修改，并由技術(shù)編程。整個流程下來，一個字庫的建立平均需要1至2年的時間。

由于字體設(shè)計者為每個字體都付出了智力勞動，加之部分字體確實具有獨立于其文字表達作用的美感，越來越多的法律人士傾向于支持字體單字受著作權(quán)保護，以鼓勵字體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2011年8月，南京市中級人民法院在漢儀公司訴昆山笑巴喜嬰幼兒用品有限公司一案中認定，笑巴喜公司在注冊商標(biāo)中使用的漢儀秀英體“笑巴喜”三字“具有明顯的個性特征，能夠獨立構(gòu)成美術(shù)作品”，該使用行為侵犯漢儀公司對字體享有的著作權(quán)。該案是我國法院首次在判決中認定字體單字構(gòu)成受著作權(quán)法保護的美術(shù)作品，開啟了字體公司維權(quán)的新篇章。

 不難看出，受到保護的字體均有一定的個性特征，也就是在一定程度上具備著作權(quán)法保護作品所要求的獨創(chuàng)性?？梢?，我國法院對于具備一定獨創(chuàng)性的字體單字，已經(jīng)基本形成支持字體權(quán)利人維權(quán)的傾向。

雖說具備一定獨創(chuàng)性的字體受到著作權(quán)法保護的可能性較大，但獨創(chuàng)性畢竟是較為主觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)，端看法院如何認定，我們自己對此是很難做出確切判斷的。因此，雖然我們主觀認為比較普通的字體可能不受保護，但未經(jīng)許可使用仍然存在一定的風(fēng)險。只是相較于那些個性鮮明的字體來說，風(fēng)險比較低。

所以，無論在產(chǎn)品包裝上還是廣告宣傳過程中，只要是出于商業(yè)目的使用他人享有版權(quán)的字體，絕大多數(shù)需獲得授權(quán)。但也有小部分公有領(lǐng)域以及經(jīng)權(quán)利人明確授權(quán)可以免費商業(yè)使用的字體。例如：

這些可以免費商業(yè)使用的字體中不乏有比較新穎美觀的，所以想要避免侵權(quán)風(fēng)險，又希望節(jié)省一筆字體版權(quán)費用的商家不妨在廣告或產(chǎn)品包裝設(shè)計時考慮這些字體。