【案情簡(jiǎn)述】：
2005年6月3日，原告張某與王某順登記結(jié)婚。2006年，郭某順以自己的名義購(gòu)買了涉案建筑面積為78.25平方米的506室房屋，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。2007年6月25日，張某與王某順共同與某醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書，對(duì)張實(shí)施了人工授精，后張某懷孕。2008年1月，王某順因病住院，其在得知自己患了癌癥后，向張某表示不要這個(gè)孩子，但張某不同意人工流產(chǎn)，堅(jiān)持要生下孩子。2008年2月20日，王某在醫(yī)院立下自書遺囑，在遺囑中聲明他不要這個(gè)人工授精生下的孩子，并將506室房屋贈(zèng)與其父母王某、謝某。王某于3月23日病故。張某于當(dāng)年4月22日產(chǎn)下一子，取名王某。現(xiàn)張某將王某、謝某訴諸法院，要求分割王某的506室房屋。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】：
1、王某是否為張某和王某的婚生子女？
2、在王某留有遺囑的情況下，對(duì)506室房屋應(yīng)如何析產(chǎn)繼承？
【律師解析】：
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》的相應(yīng)規(guī)定，“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。”，由此可知，盡管王某為人工授精出生的子女，但是為張某人工授精系在張某與王某婚姻存續(xù)期間，且經(jīng)過王某的書面同意，盡管王某后面對(duì)人工授精子女反悔，但王某的反悔行為不足以否定王某作為婚生子女的法定地位。故王某應(yīng)當(dāng)視為張某和王某的婚生子女。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：根據(jù)我國(guó)《繼承法》第二十八條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額?！备鶕?jù)以上兩條文的規(guī)定，王某在訂立遺囑時(shí)，應(yīng)當(dāng)為未出生的胎兒保留相應(yīng)的繼承份額，而王某在訂立遺囑時(shí)并沒有考慮其未出生的王某，所以該遺囑因違反法律的規(guī)定而無效。故王某的遺產(chǎn)在扣除應(yīng)當(dāng)歸張某所有的部分的財(cái)產(chǎn)和應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的繼承份額之后，再按照王某的被繼承人人數(shù)進(jìn)行分配。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
