中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

“到期資金不到位，視為放棄股權(quán)”的條款，屬于約定解除權(quán)的規(guī)定，合法有效；但公司若要解除股東資格，仍需通過(guò)召開(kāi)股東會(huì)作出除名決議的方式進(jìn)行，否則股東資格并不當(dāng)然喪失。

股東會(huì)有權(quán)作出減資決議但無(wú)權(quán)作出定向減少某一位股東出資的決議，該種定向減資的決議超越了股東會(huì)職權(quán)的范圍，嚴(yán)重侵害了被減資股東的權(quán)利，決議無(wú)效。

2002年，A公司由趙某等9個(gè)股東成立，注冊(cè)資本為1200萬(wàn)元，其中趙某出資61.8萬(wàn)元，占股5.15%。

2005年5月25日，A公司為解決經(jīng)營(yíng)困難，作出董事會(huì)決議，全體股東按股權(quán)比例追擊投資800萬(wàn)元，2005年5月31日到賬，任何股東資金不能按期到位，視為放棄股份；其中，趙某應(yīng)出資22萬(wàn)元。此后，趙某未按期投資。

2012年6月18日，A公司作出股東會(huì)決議，公司減資至1138．2萬(wàn)元，其中減少趙某全部實(shí)繳貨幣出資61．80萬(wàn)元，取消趙某股東資格；且除趙某外的其他股東在該決議上簽字。

隨后，A公司根據(jù)股東會(huì)決議，完成了工商變更，將趙某予以除名。趙某以股東會(huì)決議侵害其股東權(quán)益無(wú)效為由，向法院主張確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效。

一審法院和二審法院均認(rèn)為，公司通過(guò)減資的方式，解除趙某的股東資格，屬于公司自治，合法有效。

本案最終經(jīng)高院再審認(rèn)為，案涉股東會(huì)決議，無(wú)權(quán)將趙某所占注冊(cè)資本減資為0，決議無(wú)效。

本院認(rèn)為，股東資格是股東的基本權(quán)益，非經(jīng)法定程序，任何組織及個(gè)人不得非法剝奪。通常喪失股東資格的情形有：股東將其股權(quán)合法轉(zhuǎn)讓、股東的股權(quán)由公司收購(gòu)、股東未依章程約定履行股東義務(wù)而被除名、股東因違法受到法律處罰而被剝奪股權(quán)、法律規(guī)定的其他情形。其中，針對(duì)股東未履行股東義務(wù)而被除名的情況，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十七條規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持?！贝送?，股東如自愿放棄股權(quán)，應(yīng)做出明確且有效的意思表示，經(jīng)股東會(huì)表決后按照《公司法》及章程規(guī)定的退出機(jī)制和程序進(jìn)行。本案中，A公司沒(méi)有提交證據(jù)證明，趙某與A公司或者其他受讓人達(dá)成減少出資額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者其他協(xié)議。A公司也沒(méi)有提交證據(jù)證明，存在趙某未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的情形，或者趙某有其他應(yīng)被剝奪股權(quán)的情形。即對(duì)于趙某是否脫離股東身份，以及具體以何種方式、何種價(jià)格、何種程序脫離股東身份均沒(méi)有進(jìn)行協(xié)商。現(xiàn)訴爭(zhēng)決議內(nèi)容是“同意公司注冊(cè)資本由1200萬(wàn)元減少至1138．2萬(wàn)元人民幣，其中減少趙某全部實(shí)繳貨幣出資61．8萬(wàn)元人民幣，取消趙某股東資格?！薄豆痉ā芳?span>A公司章程均規(guī)定，A公司股東會(huì)的職權(quán)包括“對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議”。但該職權(quán)不等同于可以直接減少趙某的實(shí)繳出資為0，取消趙某股東資格。訴爭(zhēng)決議內(nèi)容違反《公司法》及A公司章程賦予股東會(huì)的職權(quán)范圍，并且嚴(yán)重侵害趙某的股東權(quán)利。綜上所述，2014年10月31日股東會(huì)決議中訴爭(zhēng)條款的內(nèi)容違法，故趙某要求確認(rèn)訴爭(zhēng)決議條款無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。

首先，對(duì)股東來(lái)講，“到期投資不到位，視為放棄股份”的約定并非無(wú)效，各股東應(yīng)當(dāng)按照章程、決議或協(xié)議的約定，按期履行出資的義務(wù)，否則有被其他股東解除股東資格的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，對(duì)公司及其他股東來(lái)講，該種約定的法律性質(zhì)屬于一種約定解除權(quán)的條款，若真要解除未按期出資股東的股東資格，還需要通過(guò)召開(kāi)股東會(huì)，作出出名決議的方式進(jìn)行，否則未到期出資股東的股東資格并不當(dāng)然喪失。

其次，股東會(huì)或董事會(huì)作出決議，均要遵守公司法及公司章程規(guī)定的職權(quán)范圍，超范圍作出決議，有可能被認(rèn)定為無(wú)效或可撤銷(xiāo)。本案中股東會(huì)作出的定向減資的決議，即因超范圍做決議且侵害股東利益為由，被認(rèn)定為無(wú)效。