來(lái)源：公司事務(wù)律師
非因自身過(guò)錯(cuò)未能參加股東會(huì)的股東，雖未對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，但對(duì)公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)明確提出反對(duì)意見(jiàn)的，其請(qǐng)求公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，法院應(yīng)予支持。
一、某置業(yè)公司共有張某、王某、趙某三位股東。
二、某置業(yè)公司對(duì)主要資產(chǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓?zhuān)撡Y產(chǎn)轉(zhuǎn)讓從定價(jià)到轉(zhuǎn)讓?zhuān)慈〉泌w某的同意，張某、王某也未通知其參加股東會(huì)。
三、趙某申請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，明確表示反對(duì)公司主要資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。某置業(yè)公司駁回了趙某的申請(qǐng)，并繼續(xù)對(duì)公司主要資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。
四、趙某請(qǐng)求法院判令：某置業(yè)公司回購(gòu)其持有的20%股權(quán)，省高院支持了趙某的訴訟請(qǐng)求。
五、某置業(yè)公司向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院駁回其再審申請(qǐng)。
《公司法》第七十四條規(guī)定：對(duì)股東會(huì)轉(zhuǎn)讓公司主要資產(chǎn)的決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。盡管本案從形式上看，趙某未參加股東會(huì)，未通過(guò)投反對(duì)票的方式表達(dá)對(duì)股東會(huì)決議的異議，但是《公司法》第七十四條的立法精神在于保護(hù)異議股東的合法權(quán)益，之所以對(duì)投反對(duì)票作出規(guī)定，意在要求異議股東將反對(duì)意見(jiàn)向其他股東明示。本案中趙某未被通知參加股東會(huì)，無(wú)從了解股東會(huì)決議，并針對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，況且，趙某在2010年8月19日申請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)時(shí)，明確表示反對(duì)二期資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)罅⒓赐Ｖ罐D(zhuǎn)讓上述資產(chǎn)，某置業(yè)公司駁回了趙某的申請(qǐng)，并繼續(xù)對(duì)二期資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)呀?jīng)侵犯了趙某的股東權(quán)益。因此，法院依照《公司法》第七十四條之規(guī)定，認(rèn)定趙某有權(quán)請(qǐng)求某置業(yè)公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。
關(guān)于趙某是否有權(quán)請(qǐng)求某置業(yè)公司回購(gòu)股權(quán)的問(wèn)題。2010年3月5日，某置業(yè)公司形成股東會(huì)決議，明確由張某、王某、趙某三位股東共同主持工作，確認(rèn)全部財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和開(kāi)支、對(duì)外經(jīng)濟(jì)行為必須通過(guò)申報(bào)并經(jīng)全體股東共同聯(lián)合批簽才可執(zhí)行，對(duì)重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓要求以股東決議批準(zhǔn)方式執(zhí)行。但是，根據(jù)某置業(yè)公司與趙某的往來(lái)函件，在實(shí)行聯(lián)合審批辦公制度之后，某置業(yè)公司對(duì)案涉二期資產(chǎn)進(jìn)行了銷(xiāo)售，該資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓從定價(jià)到轉(zhuǎn)讓?zhuān)慈〉霉蓶|趙某的同意，也未通知其參加股東會(huì)。根據(jù)《公司法》第七十四條之規(guī)定，對(duì)股東會(huì)決議轉(zhuǎn)讓公司主要財(cái)產(chǎn)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司以合理價(jià)格回購(gòu)其股權(quán)。本案從形式上看，趙某未參加股東會(huì)，未通過(guò)投反對(duì)票的方式表達(dá)對(duì)股東會(huì)決議的異議。但是，《公司法》第七十四條的立法精神在于保護(hù)異議股東的合法權(quán)益，之所以對(duì)投反對(duì)票作出規(guī)定，意在要求異議股東將反對(duì)意見(jiàn)向其他股東明示。本案中趙某未被通知參加股東會(huì)，無(wú)從了解股東會(huì)決議，并針對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，況且，趙某在2010年8月19日申請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)時(shí)，明確表示反對(duì)二期資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)罅⒓赐Ｖ罐D(zhuǎn)讓上述資產(chǎn)，某置業(yè)公司駁回了趙某的申請(qǐng)，并繼續(xù)對(duì)二期資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)呀?jīng)侵犯了趙某的股東權(quán)益。因此，二審法院依照《公司法》第七十四條之規(guī)定，認(rèn)定趙某有權(quán)請(qǐng)求某置業(yè)公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。
同時(shí)，某置業(yè)公司《公司章程》中規(guī)定，股東權(quán)利受到公司侵犯，股東可書(shū)面請(qǐng)求公司限期停止侵權(quán)活動(dòng)，并補(bǔ)償因被侵權(quán)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。如公司經(jīng)法院或公司登記機(jī)關(guān)證實(shí)：公司未在所要求的期限內(nèi)終止侵權(quán)活動(dòng)，被侵權(quán)的股東可根據(jù)自己的意愿退股，其所擁有的股份由其他股東協(xié)議攤派或按持股比例由其他股東認(rèn)購(gòu)。本案中，某置業(yè)公司在沒(méi)有通知趙某參與股東會(huì)的情況下，于2010年5月31日作出股東會(huì)決議，取消了趙某的一切經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，某置業(yè)公司和其股東會(huì)沒(méi)有保障趙某作為股東應(yīng)享有的決策權(quán)和知情權(quán)，侵犯了趙某的股東權(quán)益，符合某置業(yè)公司《公司章程》所約定的“股東權(quán)利受到公司侵犯”的情形。因此，趙某有權(quán)根據(jù)《公司章程》的規(guī)定，請(qǐng)求公司以回購(gòu)股權(quán)的方式讓其退出公司。
從本案實(shí)際處理效果看，某置業(yè)公司股東之間因利益糾紛產(chǎn)生多次訴訟，有限公司人合性已不復(fù)存在，通過(guò)讓股東趙某退出公司的方式，有利于盡快解決公司股東之間的矛盾和沖突，從而保障公司利益和各股東利益。
一、公司回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是《公司法》賦予小股東的一把利器。如公司決議事項(xiàng)屬于《公司法》第七十四條規(guī)定的事項(xiàng)，且小股東持反對(duì)意見(jiàn)時(shí)，要敢于說(shuō)不。只有投反對(duì)票的股東才可以請(qǐng)求公司回購(gòu)股權(quán)，投棄權(quán)票甚至是同意票的股東無(wú)權(quán)請(qǐng)求公司回購(gòu)股權(quán)。
二、非因自身過(guò)錯(cuò)致使未能參加股東會(huì)的股東，可在知曉公司決議事項(xiàng)后明確表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)，反對(duì)意見(jiàn)應(yīng)以書(shū)面形式表達(dá)。本書(shū)作者認(rèn)為，非因自身過(guò)錯(cuò)包括未召開(kāi)股東會(huì)、未收到會(huì)議通知、提前發(fā)出會(huì)議通知的期限不符合《公司法》及公司章程的規(guī)定(如《公司法》規(guī)定提前15天發(fā)送通知，實(shí)際只提前1天，致使該股東無(wú)法協(xié)調(diào)時(shí)間參會(huì))、會(huì)議通知的時(shí)間或地點(diǎn)與實(shí)際開(kāi)會(huì)的時(shí)間或地點(diǎn)不符、公司決議的事項(xiàng)超出會(huì)議通知的事項(xiàng)等。
《公司法》
第七十四條 有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：
(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的;
(二)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;
(三)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。
自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
聯(lián)系客服
