我們現(xiàn)在提出一種全新的觀點,“王老吉”之爭,從本質(zhì)上來說,其實并不是對王老吉商標歸屬的爭奪,而是對王老吉品牌價值的一種分割。
以前我們就老強調(diào),什么是商標價值,什么是品牌價值,這是必須要區(qū)分開的。就拿商標與品牌的表象來說,商標價值體現(xiàn)在:由于商標代表了企業(yè)的良好信譽,使得使用該商標銷售的產(chǎn)品,能比普通商標的產(chǎn)品取得更好的經(jīng)濟效益,獲得超額利潤。
品牌就大不一樣了。品牌是在商標的基礎上建立起來的,隨著貼有商標標識的產(chǎn)品流通范圍的擴大,商標產(chǎn)品的客戶忠誠度逐漸提高,該商品市場占有率擴大后,逐漸形成了品牌。
所以品牌的范圍,遠遠大于商標,品無牌不遠,牌無品不立。商標注冊時,品牌還沒有形成,品牌是消費者心中的烙??;當品牌消失時或當擁有品牌的企業(yè)破產(chǎn)時,商標仍然可以有效。比如,假設王老吉品牌消失時,“王老吉"商標仍然有效。
從這看出來,一個王老吉的商標背后,是測算出來達到1080億的品牌價值,以及中國第一飲料、第一品牌的名號。按照法院判決,王老吉的商標所有權屬于廣藥集團,這不會有任何異議。因為“王老吉”三字所代表的僅僅是涼茶的商標權,而商標價值不等于品牌價值。雙方糾結的是,對王老吉的品牌價值該如何分割?
加多寶經(jīng)過17年的運作之后,已經(jīng)把涼茶從過去不過兩億銷量的品牌,全面擴張到年銷量160億的巨頭——也恰恰是在加多寶集團的運作下,王老吉品牌在08年打破了當年海爾創(chuàng)下的855億元的品牌價值記錄,一躍成為自有品牌的新貴。然而過去10年令人意想不到的是,就是這樣一個價值千億、年銷量超過160億元的品牌,在2001年加多寶集團提出商標租賃續(xù)約時,其續(xù)約費用僅為500萬元人民幣。
因此可以推斷,廣藥與加多寶的“紅綠之爭”背后還是利益在作祟,是對王老吉品牌價值如何分割的博弈,而不是商標歸屬權。廣藥并非真的想收回紅罐王老吉商標,而是試圖通過‘提出終止合約’的手段,達到抬高繼續(xù)合作的租賃價格的目的,這才是雙方博弈的關鍵所在。
其實當事情進展到這一步,分析整個事件中孰對孰錯都已經(jīng)沒有意義。廣藥加多寶之爭更應該讓我們看到的,是中國自有品牌未來的發(fā)展之路。
我倒是認為,王老吉品牌的崛起和重陷混亂,從兩方面都可以為后來人提供充足的范例。無論是前期集中口碑宣傳的營銷策略,還是后期依賴網(wǎng)絡的平民化推廣思路。王老吉在加多寶集團的推進下,完全打破了過去國人“酒香不怕巷子深”的營銷模式。08年汶川地震,加多寶集團慷慨捐款1億元,并借此展開網(wǎng)絡營銷,其思路堪稱口碑式營銷中的典范。
對于我們民眾真正擔心的是,考慮到王老吉背后所牽扯的利益分配過于豐厚,這件事情不會這么就完結,恐怕即便法院結果就此判定,涼茶之爭也不會那么快結束。
我們現(xiàn)在看到在王老吉商標戰(zhàn)第一回合落敗后,加多寶已經(jīng)加快了品牌轉(zhuǎn)型的攻勢,通過加大冠名力度和廣告覆蓋等方式。然而,落敗后的頹勢仍然是不可抵擋的。在過去十年中,國內(nèi)涼茶市場加多寶占比達到了73.0%,王老吉則僅有8.9%。商標所有權和商標租賃企業(yè)間的銷量出現(xiàn)了倒掛,這不得不贊嘆加多寶方面的營銷策略。然而,去年以來,廣藥方面的市場出現(xiàn)了直線式拉升。而據(jù)悉,加多寶方面今年為經(jīng)銷商下達的任務則是——銷量不下滑。
對比廣藥的乘勝追擊,加多寶的反擊則更加干脆。160億年銷量的渠道基礎,對比廣藥小打小鬧難以在全國市場鋪開的銷售份額來說,強大太多。在加多寶做“王老吉”的時期,王老吉在縣鎮(zhèn)以上市場的終端覆蓋率,可以達到驚人的90%強,幾乎可以和可口可樂旗下的飲品分庭抗禮,這在中國的消費品市場上是前所未有也是不敢想象的。這種國際水準的市場覆蓋率背后,體現(xiàn)出消費者對于相關產(chǎn)品的高度認可。而在去年暑期兩個月的重整旗鼓之后,當消費者對于“加多寶就是王老吉”的概念逐漸深化,這種認可為加多寶帶來的便是迅速重整旗鼓出擊的力量。
從這個角度來說,廣藥和加多寶無論孰是孰非,未來兩家公司面臨的仍然是同質(zhì)化競爭的局面。盤子就這么大,一人吃飽另一人就得餓死,加之官司勝訴并沒有給廣藥帶來實質(zhì)性的商業(yè)轉(zhuǎn)機——加多寶的市場占有率仍然驚人。這場官司恐怕還會繼續(xù)下去。
然而,這樣的結局卻是我們最不愿意看到的。作為世界經(jīng)濟體總量第二大國,中國現(xiàn)在不缺成功的公司。但提到“民族品牌”四個字,卻足以令國內(nèi)商界為之氣結。對外,中國一直不乏類似美加凈、小護士之類民族品牌被收購雪藏的案例,對內(nèi),更不乏有健力寶、科龍等民族品牌由于內(nèi)耗而最終絕跡于市場的悲劇。對比之下,紅罐王老吉的成功就具有十分重要的意義——紅罐王老吉不僅創(chuàng)造了打敗可樂等國際品牌的商業(yè)奇跡,更在汶川地震捐款、玉樹地震捐款等各種慈善事業(yè)中帶頭慷慨解囊,真正做到了立于民族、用于民族,是當之無愧的民族品牌的成功范例。
放眼世界,如三星之于韓國、索尼之于日本、達能之于法國,這些經(jīng)典民族品牌的成功都離不開國家和民眾的扶植。廣藥與加多寶的商戰(zhàn)無論對錯,都將是民族品牌內(nèi)耗的雙輸之戰(zhàn)。如果因為眼前利益之爭而導致品牌的衰落,使王老吉步上健力寶等心痛案例的后塵,讓好不容易有點競爭力的民族品牌倒掉,這是市場的悲哀,也是民族品牌的悲哀。聯(lián)系客服