第二章 《紅樓夢(mèng)》之精神
（閱讀札記）
裒伽爾之詩(shī)曰：
Ye wise men, highly, deeply learned,
Who think it out and know,
How, when and where do all things pair?
Why do they kiss and love?
Ye men of lofty wisdom say
What happened to me then,
Search out and tell me where, how, when,
And why it happened thus.
嗟汝哲人，靡所不知，靡所不學(xué)，既深且躋。粲粲生物，罔不匹儔，各嚙厥唇，而相厥攸。匪汝哲人，孰知其故？自何時(shí)始，來(lái)自何處？嗟汝哲人，淵淵其知。相彼百昌，奚而熙熙？愿言哲人，詔余其故。自何時(shí)始，來(lái)自何處？ (譯文)
老魏閱讀札記：
靜安先生與第一章一樣，起筆也是引用詩(shī)哲之言，來(lái)引入論題。
裒伽爾，是德國(guó)詩(shī)人，狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)的代表性人物。
“愿言哲人，詔余其故，自何時(shí)始，來(lái)自何處”？是哲學(xué)的“原始問(wèn)題”！最大、最根本的問(wèn)題！
靜安先生高度贊美詩(shī)人與哲人，認(rèn)為只有詩(shī)人、哲人才能洞察世界的本質(zhì)，人生的底色，生命的價(jià)值。曹雪芹于《紅樓夢(mèng)》第一章從“茫茫大士、渺渺真人”寫起，從三生石的“絳珠仙草”與“神瑛侍者”寫起，從“太虛幻境”寫起，也正是在嘗試回答這一哲學(xué)問(wèn)題。
《紅樓夢(mèng)》首先是文學(xué)的，同時(shí)也是哲學(xué)的，這也是《紅樓夢(mèng)》高于《水滸傳》與《三國(guó)演義》的一點(diǎn)。
裒伽爾之問(wèn)題，人人所有之問(wèn)題，而人人未解決之大問(wèn)題也。人有恒言曰：飲食男女，人之大欲存焉。然人七日不食即死，一日不再食則饑。若男女之欲，則于一人之生活上，寧有害無(wú)利者也，而吾人之欲之也如此何哉？吾人自少壯以后，其過(guò)半之光陰、過(guò)半之事業(yè)，所計(jì)劃、所勤動(dòng)者為何事？漢之成、哀，曷為而喪其生？殷辛、周幽，曷為而亡其國(guó)？勵(lì)精如唐玄宗，英武如后唐莊宗，曷為而不善其終？且人生茍為數(shù)十年之生活計(jì)，則其維持此生活，亦易易耳，曷為而其憂勞之度，倍蓰而未有已？《記》曰：“人不婚宦，情欲失半?！比似埬芙獯藛?wèn)題，則于人生之知識(shí)，思過(guò)半矣。而蚩蚩者乃日用而不知，豈不可哀也歟！其自哲學(xué)上解此問(wèn)題者，則二千年間僅有叔本華之《男女之愛(ài)之形而上學(xué)》耳。詩(shī)歌小說(shuō)之描寫此事者，通古今東西，殆不能悉數(shù)，然能解決之者鮮矣?！都t樓夢(mèng)》一書非徒提出此問(wèn)題，又解決之者也。彼于開(kāi)卷即下男女之愛(ài)之神話的解釋。其敘此書之主人公賈寶玉之來(lái)歷曰：
卻說(shuō)女媧氏煉石補(bǔ)天之時(shí)，于大荒山無(wú)稽崖，煉成高十二丈、見(jiàn)方二十四丈大的頑石三萬(wàn)六千五百零一塊。那媧皇只用了三萬(wàn)六千五百塊，單單剩下一塊未用，棄在青埂峰下。誰(shuí)知此石自經(jīng)鍛煉之后，靈性已通，自去自來(lái)，可大可小。因見(jiàn)眾石俱得補(bǔ)天，獨(dú)自己無(wú)才，不得入選，遂自怨自艾，日夜悲哀。(第一回)
老魏閱讀札記：
以上數(shù)段，王國(guó)維首先認(rèn)為，人短短的一生不僅僅是為了“維持生活”而活，還另有追求！引自《列子》的“人不婚宦，情欲失半”，正是說(shuō)明人有比“飲食男女”更大的事?？墒呛芏嗳说囊簧鷧s回答不好這個(gè)問(wèn)題，漢成帝、漢哀帝、商紂王、周幽王這些亡國(guó)之君固然不用說(shuō)，連曾勵(lì)精圖治的唐玄宗、一度英武的唐莊宗也沒(méi)有回答好這個(gè)問(wèn)題。
帝王尚且無(wú)法回答這個(gè)人生大問(wèn)題，庸人（“蚩蚩者”）則更為可悲，因?yàn)樗麄儾粫?huì)也無(wú)力去思考“飲食男女”之外的生存意義的問(wèn)題。
靜安先生進(jìn)而極力推出能從“哲學(xué)上解此問(wèn)題”的只有叔本華！
而從文學(xué)上“非徒提出此問(wèn)題，又解決之者”，唯有曹雪芹與他的《紅樓夢(mèng)》！
此可知生活之欲之先人生而存在，而人生不過(guò)此欲之發(fā)現(xiàn)也。此可知吾人之墮落，由吾人之所欲，而意志自由之罪惡也。夫頑鈍者既不幸而為此石矣，又幸而不見(jiàn)用，則何不游于廣漠之野、無(wú)何有之鄉(xiāng)，以自適其適，而必欲入此憂患勞苦之世界，不可謂非此石之大誤也。由此一念之誤，而遂造出十九年之歷史與百二十回之事實(shí)，與茫茫大士渺渺真人何歟。又于第百十七回中，述寶玉與和尚之談?wù)撛唬?/span>
“弟子請(qǐng)問(wèn)師父可是從太虛幻境而來(lái)？”那和尚道：“什么幻境？不過(guò)是來(lái)處來(lái)去處去罷了。我是送還你的玉來(lái)的。我且問(wèn)你那玉是從那里來(lái)的？”寶玉一時(shí)對(duì)答不來(lái)。那和尚笑道：“你的來(lái)路還不知，便來(lái)問(wèn)我！”寶玉本來(lái)穎悟，又經(jīng)點(diǎn)化，早把紅塵看破，只是自己的底里未知，一聞那僧問(wèn)起玉來(lái)，好像當(dāng)頭一棒，便說(shuō)：“你也不用銀子了，我把那玉還你罷?！蹦巧Φ溃骸霸缭撨€我了?！?/span>
老魏閱讀札記：
“此可知生活之欲之先人生而存在，而人生不過(guò)此欲之發(fā)現(xiàn)也。此可知吾人之墮落，由吾人之所欲，而意志自由之罪惡也。”
這個(gè)判斷，是全部照搬叔本華的。
所謂自己的底里未知者，未知其生活乃自己之一念之誤，而此念之所自造也。及一聞和尚之言，始知此不幸之生活，由自己之所欲，而其拒絕之也，亦不得由自己，是以有還玉之言。所謂“玉”者，不過(guò)生活之欲之代表而已矣。故攜入紅塵者，非彼二人之所為，頑石自己而已；引登彼岸者亦非二人之力，頑石自己而已。此豈獨(dú)寶玉一人然哉？人類之墮落與解脫，亦視其意志而已。而此生活之意志，其于永遠(yuǎn)之生活，比個(gè)人之生活為尤切。易言以明之，則男女之欲，尤強(qiáng)于飲食之欲。何則？前者無(wú)盡的，后者有限的也；前者形而上的，后者形而下的也。又如上章所說(shuō)生活之于痛苦，二者一而非二，而苦痛之度，與主張生活之欲之度為比例，是故前者之苦痛尤倍蓰于后者之痛。而《紅樓夢(mèng)》一書，實(shí)示此生活此苦痛之由于自造，又示其解脫之道不可不由自己求之者也。
老魏閱讀札記：
“所謂'玉’者，不過(guò)生活之欲之代表而已矣”——靜安先生的這個(gè)觀點(diǎn)，最受后來(lái)的學(xué)者詬病，因?yàn)檫@是靜安先生借叔本華的哲學(xué)觀點(diǎn)，來(lái)生硬地圖解曹雪芹的創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》的動(dòng)機(jī)。尤其是“玉”就是象征“欲望”的解釋，太過(guò)于勉強(qiáng)！當(dāng)代學(xué)人葉嘉瑩先生就持這種批評(píng)觀點(diǎn)。
但靜安先生借叔本華的哲學(xué)思想強(qiáng)調(diào)了《紅樓夢(mèng)》的一個(gè)最大價(jià)值。這個(gè)價(jià)值就是：人生的苦痛是自造的，但解鈴還需系鈴人，人解脫自己的苦痛，是要靠自己，人如果能靠自己解脫，那就是人的“自由意志”的勝利！
因?yàn)?，這一勝利，體現(xiàn)了人的尊嚴(yán)！
而解脫之道，存于出世，而不存于自殺。出世者拒絕一切生活之欲者也。彼知生活之無(wú)所逃于苦痛，而求入于無(wú)生之域。當(dāng)其終也，恒干雖存，固已形如槁木而心如死灰矣。若生活之欲如故，但不滿于現(xiàn)在之生活，而求主張之于異日，則死于此者，固不得不復(fù)生于彼，而苦海之流，又將與生活之欲而無(wú)窮。故金釧之墮井也，司棋之觸墻也，尤三姐、潘又安之自刎也，非解脫也，求償其欲而不得者也。彼等之所不欲者其特別之生活，而對(duì)生活之為物，則固欲之而不疑也。故此書中真正解脫僅賈寶玉、惜春、紫鵑三人耳。而柳湘蓮之入道，有似潘又安；芳官之出家，略同于金釧。故茍有生活之欲存乎，則雖出世而無(wú)與于解脫；茍無(wú)此欲，則自殺亦未始非解脫之一者也。如鴛鴦之死，彼故有不得已之境遇，不然則惜春、紫鵑之事，固亦其所優(yōu)為者也。
老魏閱讀札記：
同樣是自殺，靜安先生為什么認(rèn)為司棋、金釧、尤三姐、潘又安的自殺，其解脫的徹底不及賈寶玉、惜春、紫鵑？
因?yàn)?，前者不是主?dòng)的覺(jué)悟，是被動(dòng)的選擇，因而不是人自身的“自由意志”的徹底勝利，而后者是！
看靜安先生評(píng)“鴛鴦之死”，想到了靜安先生自己的沉湖自殺，何其相似？
而解脫之中，又自有二種之別：一存于觀他人之苦痛，一存于覺(jué)自己之苦痛。然前者之解脫，唯非常之人為能，其高百倍于后者，而其難亦百倍，但由其成功觀之，則二者一也。通常之人，其解脫由于苦痛之閱歷，而不由于苦痛之知識(shí)。唯非常之人，由非常之知力，而洞觀宇宙人生之本質(zhì)，始知生活與苦痛之不能相離，由是求絕其生活之欲，而得解脫之道。然于解脫之途中，彼之生活之欲，猶時(shí)時(shí)起而與之相抗，而生種種之幻影，所謂惡魔者，不過(guò)此等幻影之人物化而已矣。故通常之解脫，存于自己之苦痛，彼之生活之欲，因不得其滿足而愈烈，又因愈烈而愈不得其滿足，如此循環(huán)而陷于失望之境遇，遂悟宇宙人生之真相，遽而求其息肩之所。彼全變其氣質(zhì)，而超出乎苦樂(lè)之外，舉昔之所執(zhí)著者，一旦而舍之。彼以生活為爐，苦痛為炭，而鑄其解脫之鼎。彼以疲于生活之欲故，故其生活之欲不能復(fù)起而為之幻影。此通常之人解脫之狀態(tài)也。前者之解脫，如惜春、紫鵑，后者之解脫如寶玉。前者之解脫，超自然的也，神明的也；后者之解脫，自然的也，人類的也；前者之解脫，宗教的也，后者美術(shù)的也；前者平和的也，后者悲感的也，壯美的也，故文學(xué)的也，詩(shī)歌的也，小說(shuō)的也。此《紅樓夢(mèng)》之主人公所以非惜春、紫鵑而為賈寶玉者也。
老魏閱讀札記：
人非神，因而人與神解脫苦痛的能力是不一樣的！
成佛前的釋迦牟尼，能從觀察他人的人生之苦痛中覺(jué)悟成佛，這是覺(jué)悟；一般的人卻只能通過(guò)“覺(jué)自己之苦痛”去體悟人生的價(jià)值與意義，這也是覺(jué)悟！
能將后者的人的而非神的覺(jué)悟過(guò)程，用“藝術(shù)的”“文學(xué)的”方式表達(dá)出來(lái)的，就是曹雪芹！
這正是曹雪芹的杰出之處！
嗚呼！宇宙一生活之欲而已！而此生活之欲之罪過(guò)，即以生活之苦痛罰之，此即宇宙之永遠(yuǎn)的正義也。自犯罪，自加罰，自懺悔，自解脫。美術(shù)之務(wù)在描寫人生之苦痛于其解脫之道，而使吾儕馮生之徒，于此桎梏之世界中，離此生活之欲之爭(zhēng)斗，而得其暫時(shí)之平和。此一切美術(shù)之目的也。夫歐洲近世之文學(xué)中，所以推格代之《法斯德》為第一者，以其描寫博士法斯德之苦痛，及其解脫之途徑，最為精切故也。若《紅樓夢(mèng)》之寫寶玉，又豈有以異于彼乎！彼于纏陷最深之中，而已伏解脫之種子，故聽(tīng)《寄生草》之曲而悟立足之境，讀《胠篋》之篇而作焚花散麝之想。所以未能者，則以黛玉尚在耳。至黛玉死而其志漸決。然尚屢失于寶釵，幾敗于五兒，屢蹶屢振，而終獲最后之勝利。讀者觀自九十八回以至百二十回之事實(shí)，其解脫之行程，精進(jìn)之歷史，明了真切何如哉！且法斯德之苦痛，天才之苦痛；寶玉之苦痛，人人所有之苦痛也。其存于人之根柢者為獨(dú)深，而其希救濟(jì)也為尤切。作者一一掇拾而發(fā)揮之，我輩之讀此書者，宜如何表滿足感謝之意哉！而吾人于作者之姓名，尚有未確實(shí)之知識(shí)，豈徒吾儕寡學(xué)之羞，亦足以見(jiàn)二百余年來(lái)，吾人之祖先對(duì)此宇宙之大著述如何冷淡遇之也。誰(shuí)使此大著述之作者不敢自署其名？此可知此書之精神大背于吾國(guó)人之性質(zhì)，及吾人之沉溺于生活之欲，而乏美術(shù)之知識(shí)有如此也。然則予之為此論，亦自知有罪也矣。
（第二章文字，2021年8月23日據(jù)《三大師談紅樓》逐字校對(duì)）
老魏閱讀札記：
“永遠(yuǎn)的正義”之說(shuō)，體現(xiàn)了靜安先生觀察人生的“宇宙視角”“天地境界”！
“美術(shù)之務(wù)”之說(shuō)，體現(xiàn)了靜安先生對(duì)文學(xué)的最高價(jià)值的認(rèn)識(shí)！這一認(rèn)識(shí)不知道高出蔡元培多少倍，蔡先生只將《紅樓夢(mèng)》視為政治小說(shuō)，可嘆！
2021年8月25日 草記
聯(lián)系客服
