無(wú)權(quán)處分合同有效
《合同法》第51條規(guī)定,無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。
知識(shí)延伸:無(wú)權(quán)處分及其法律后果
新合同法第51條規(guī)定,無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)時(shí),合同自始有效。行為人未取得處分權(quán),權(quán)利人又不追認(rèn)的,合同無(wú)效。但該無(wú)效不得對(duì)抗善意第三人,因而,在第三人為善意時(shí),構(gòu)成善意取得,照樣取得處分物的所有權(quán)。于此場(chǎng)合,若采納構(gòu)成善意取得時(shí)無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的合同有效的學(xué)說(shuō),由善意取得人履行支付價(jià)款的義務(wù),無(wú)權(quán)處分人向權(quán)利人返還不當(dāng)?shù)美?,甚至再承?dān)侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任,解決方法相對(duì)簡(jiǎn)單。若對(duì)第51條采取反面推論的解釋?zhuān)瑫?huì)出現(xiàn)一方面構(gòu)成善意取得,另一方面合同因權(quán)利人不予追認(rèn)而歸于無(wú)效,解決利益分配的方案便復(fù)雜化。
(一)無(wú)權(quán)處分,權(quán)利人拒絕追認(rèn),在處分物尚未交付,買(mǎi)受人未支付價(jià)款場(chǎng)合,買(mǎi)賣(mài)或贈(zèng)與合同等無(wú)效,在買(mǎi)受人或受贈(zèng)人等善意的情況下,由無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
(二)無(wú)權(quán)處分,權(quán)利人拒絕追認(rèn),在處分物已經(jīng)交付時(shí),贈(zèng)與合同無(wú)效,在我國(guó)法未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無(wú)因性的框架下,處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人;但買(mǎi)賣(mài)合同場(chǎng)合,買(mǎi)受人未支付價(jià)款且為善意時(shí),處分物并不復(fù)歸權(quán)利人,而是歸買(mǎi)受人所有。權(quán)利人因此所受損失只能通過(guò)以下途徑得到彌補(bǔ):處分人向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美颠€,因按第51條的規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,故不能請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款;權(quán)利人再向處分人請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美?,也有人認(rèn)為權(quán)利人可直接向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。不當(dāng)?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時(shí),權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出,這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為,權(quán)利人的舉證責(zé)任重。
(三)無(wú)權(quán)處分,權(quán)利人拒絕追認(rèn),在處分物已經(jīng)交付,買(mǎi)受人已支付價(jià)款時(shí),買(mǎi)受人因其善意而取得處分物的所有權(quán),權(quán)利人只能向處分人主張不當(dāng)?shù)美颠€。如此他仍有損失時(shí),再基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權(quán)行為同樣為一般侵權(quán)行為,權(quán)利人的舉證責(zé)任重。
聯(lián)系客服