案情:
王某和妻子結(jié)婚多年,但因?yàn)樯碓蛞恢蔽磻言猩?,為此家庭常常鬧矛盾。一天,王某潛入某市人民醫(yī)院,趁嬰兒母親熟睡之機(jī)盜得一個(gè)生下才3天的男孩,將其帶回家中撫養(yǎng),兩個(gè)月后王某案發(fā)被警方緝拿歸案。
分歧:
對(duì)于王某的行為應(yīng)如何處罰,存有多種爭(zhēng)議:
第一種意見認(rèn)為,王某采取秘密竊取的方式非法占有嬰兒,剛出生的嬰兒因無獨(dú)立表達(dá)意志的能力應(yīng)看作是特殊的“物”,王某的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為,王某雖然以秘密竊取的方式盜得嬰兒,但嬰兒不是物體,不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。王某以自己撫養(yǎng)為目的,社會(huì)危害性相對(duì)不是很大,故王某不構(gòu)成犯罪。
評(píng)析:
筆者認(rèn)為,在刑法未專設(shè)盜竊嬰兒罪的情況下,對(duì)王某的行為應(yīng)以拐騙未成年人罪定罪處罰。
理由如下:
1、王某侵犯的客體是該未成年人穩(wěn)定的家庭關(guān)系和未成年人的人身權(quán)利,將對(duì)受害家庭產(chǎn)生極大的傷害,嚴(yán)重地?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序,具有較大的社會(huì)危害性,理應(yīng)將其提高到刑事處罰的高度;
2、王某客觀上實(shí)施了使嬰兒脫離其監(jiān)護(hù)人的行為,拐騙的方式既包括欺騙、利誘,還可表現(xiàn)為其它方式,當(dāng)然也包括使用盜竊手段;
3、王某的主觀目的是使嬰兒脫離監(jiān)護(hù)人由自己撫養(yǎng),并不具有出賣的目的,如以出賣的目的盜竊嬰兒,則構(gòu)成拐賣兒童罪;
4、嬰兒出生后即依法享有人身權(quán)利,雖無法獨(dú)立表達(dá)自己的意志,但是不能將其簡(jiǎn)單地看成是特殊的“物”,所以王某不構(gòu)成盜竊罪。
聯(lián)系客服