（文章結(jié)尾有驚喜）
案例一
2006年12月12日晚，為慶祝朋友王某17歲的生日，李某(20歲)約上王某、畢某（19歲）唐某（20歲）、肖某（16歲）等5人一起吃飯。席間，李某表示自己有毒品，提出飯后去畢某家吸食。畢某很不愿意，但是迫于面子就同意了。
到畢某家后，李某要大家一起吸毒，畢某等人均表示不吸。李某隨后大肆鼓吹搖頭丸味道好且不會(huì)上癮，后將搖頭丸取出，分給其他3人服下。
畢某不肯吃，李某反復(fù)勸說：“吃吧，沒事”，并將半片搖頭丸分給畢某。畢某還是不肯服用，李某強(qiáng)行將搖頭丸塞進(jìn)畢某口中，畢某當(dāng)時(shí)就吐在了手里。李某見狀抓住畢某的手，再次將搖頭丸塞進(jìn)他的口中，并拿起飲料強(qiáng)迫他將搖頭丸咽下。之后，李某又拿出冰毒，當(dāng)場(chǎng)示范吸毒過程。之后，5人一同去歌廳消遣時(shí)被民警控制。經(jīng)檢驗(yàn)，李某尿液中含有冰毒成分，其余4人尿液中均檢出搖頭丸成分。
問題一：李某的行為構(gòu)成何罪，請(qǐng)說明理由？
問題二：李某有何法定從重處罰的情節(jié)？
問題三：畢某的行為是否構(gòu)成犯罪，如果構(gòu)成犯罪構(gòu)成何罪？
問題四：唐某和肖某是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)如何處理？
答：1、李某的行為構(gòu)成了引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪 和強(qiáng)迫他人吸毒罪 。理由：李某違背他人意志，對(duì)他人進(jìn)行鼓動(dòng)，引誘、教唆、欺騙本無吸毒意愿的人吸食毒品，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪 。李某違背畢某的意志，強(qiáng)迫畢某吸食毒品的行為，構(gòu)成強(qiáng)迫他人吸毒罪。
2、李某引誘、教唆未成年人吸食毒品，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
3、畢某容留他人吸毒的行為構(gòu)成犯罪， 雖然畢某并不情愿，但仍然同意他人到自己家吸毒，構(gòu)成容留他人吸毒罪。
4、唐某和肖某不構(gòu)成犯罪，構(gòu)成吸毒的違反治安管理行為。 根據(jù)治安管理處罰法第七十二條的規(guī)定，（1分，答出法律名稱即可）吸食、注射毒品的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款，情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
案例二
楊某某涉嫌毆打他人，案發(fā)后第三天派出所民警甲、乙去違法嫌疑人楊某某家中對(duì)他進(jìn)行口頭傳喚，要求楊某某去派出所接受調(diào)查。但楊某某提出沒有書面?zhèn)鲉咀C不接受傳喚，因此，民警甲、乙對(duì)楊某某采取了強(qiáng)制傳喚的方法。楊某某被強(qiáng)制傳喚到派出所后，民警甲一人及時(shí)對(duì)其進(jìn)行了詢問。在詢問中，楊某某對(duì)自己的所實(shí)施的違法行為避重就輕，態(tài)度惡劣，且要求民警甲將其被傳喚的情況通知其家屬。民警甲因楊某某態(tài)度惡劣，決定不通知其家屬。經(jīng)過30個(gè)小時(shí)的詢問，最終楊某某承認(rèn)了自己所實(shí)施的違法行為，徹底坦白交待了自己的全部違法事實(shí)。
問題：本案派出所的辦案人員有哪些違反法律程序的情形，并簡(jiǎn)述理由？
答 : 1、對(duì)楊某某口頭傳喚不合法，到楊某某家中應(yīng)當(dāng)適用書面?zhèn)鲉荆陬^傳喚只適用于現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人。
2、對(duì)楊某某所實(shí)施強(qiáng)制傳喚不合法。因?yàn)槊窬瘜?duì)楊某某口頭傳喚不合法，楊某某拒絕口頭傳喚理由正當(dāng)，故強(qiáng)制傳喚不合法。
3、民警甲一人詢問楊某某不合法，詢問的辦案民警不得少于2人。
4、不通知被傳喚人楊某某的家屬不合法，辦案人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。
5、傳喚后的詢問查證時(shí)間30小時(shí)不合法，詢問查證時(shí)間不得超過8小時(shí)；案情復(fù)雜，違法行為依法可能適用行政拘留處罰的，詢問查證時(shí)間可以延長(zhǎng)，但不得超過24小時(shí)。
案例三
2011年7月8日，雷某酒后駕駛轎車（系王某所有）載著王某在郊區(qū)道路上行駛時(shí)，遇紅燈時(shí)王某為趕時(shí)間叫雷某闖過紅燈。雷某因車速太快導(dǎo)致方向偏離將在路邊行人鄭某及其子撞倒，鄭某之子當(dāng)場(chǎng)死亡，鄭某重傷并被帶掛于車下。雷某下車查看，發(fā)現(xiàn)鄭某掛在車下，因看到后方有來車，便立即回到車上，又駕車逃跑，將鄭某拖拉500余米，致鄭某死亡。后雷某、王某被交警抓獲。經(jīng)酒精檢測(cè)，雷某系醉酒后駕駛。經(jīng)事故認(rèn)定，雷某負(fù)事故全責(zé)。雷某被取保候?qū)徍螅啻我灶^撞墻企圖自殺，后公安機(jī)關(guān)對(duì)雷某變更為監(jiān)視居住強(qiáng)制措施。
問：（1）雷某構(gòu)成什么罪？為什么？
（2）雷某是否構(gòu)成刑法第133條規(guī)定“因逃逸致人死亡”？為什么？
（3）雷某是否應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰？為什么？
（4）王某是否構(gòu)成犯罪？為什么？
（5）對(duì)雷某變更為監(jiān)視居住措施是否正確？為什么？
答題要點(diǎn)：
1、雷某構(gòu)成交通肇事罪與故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。 雷某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪； 雷某發(fā)生事故后明知鄭某被帶掛于車下仍駕車逃跑，放任危害后果的發(fā)生，致鄭某死亡，系間接故意的故意殺人。
2、不構(gòu)成。 “因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
3、雷某的醉酒駕車行為屬于危險(xiǎn)駕駛行為， 但不以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。 根據(jù)《刑法》規(guī)定，有危險(xiǎn)駕駛行為但同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重規(guī)定定罪處罰。
4、王某構(gòu)成交通肇事罪。 根據(jù)司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛所有人指使他人違章駕駛造成1人死亡，并負(fù)有事故主要以上責(zé)任的，以交通肇事罪定罪處罰。
5、對(duì)雷某不應(yīng)變更為監(jiān)視居住。 根據(jù)《刑事訴訟法》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，對(duì)雷某不符合監(jiān)視居住條件，取保候?qū)徠陂g，企圖自殺的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。
案例四
2011年5月2日，王某（A縣人）到A縣公安局B派出所報(bào)案，稱4月29日，在B縣旅游，在飯店因言語矛盾被李某（B縣人）毆打。該派出所即受理了該案，該派出所所長(zhǎng)審批調(diào)查處理。值班民警鄭某即與輔警到B縣將正在上班的李某使用手銬傳喚至A縣B派出所詢問。在案件調(diào)查中，王某的兒子（8歲）口齒伶俐，清楚地表達(dá)了4月29日游玩之后，王某帶他吃飯，在飯店是李某動(dòng)手打了王某。辦案民警鄭某認(rèn)為王某的兒子年幼，不能作為證人，故未記錄其證言。在案件辦理過程中，李某聽輔警說辦案民警鄭某與王某是大學(xué)同學(xué)，遂申請(qǐng)鄭某回避，A縣公安局作出了鄭某回避的決定。但在回避決定作出之前，鄭某便停止了對(duì)案件的調(diào)查。同時(shí)，鄭某告知李某自己以前進(jìn)行的調(diào)查活動(dòng)無效?？紤]到此案是由民間糾紛引起的，派出所決定對(duì)王某和李某進(jìn)行調(diào)解。王某不同意調(diào)解，但派出所堅(jiān)持要調(diào)解處理。
請(qǐng)問：公安機(jī)關(guān)在辦理此案中有哪些不合法之處？請(qǐng)說明理由。
答案要點(diǎn)：
1、A縣公安局B派出所不應(yīng)當(dāng)管轄。王某與李某之間發(fā)生矛盾的地點(diǎn)在B縣，應(yīng)該由案發(fā)地（B縣）公安機(jī)關(guān)管轄，A縣公安局B派出所可以在受理后，將案件移交至B縣公安機(jī)關(guān)。
2、A縣公安局民警鄭某不能將李某從B縣傳喚到A縣。要傳喚也只能傳喚到B縣的公安局、派出所或者其他合適的地點(diǎn)進(jìn)行詢問調(diào)查。
3、民警一人辦案，且輔警參與辦案。輔警不具備執(zhí)法資格，至少應(yīng)有兩名以上的民警辦案才合法。
4、直接使用強(qiáng)制傳喚不合法。對(duì)無正當(dāng)理由不接受傳喚或者逃避傳喚的，才適用強(qiáng)制傳喚。
5、王某的兒子符合證人資格，民警應(yīng)該在其法定代理人在場(chǎng)的情況下，如實(shí)記錄其證言。
6、在回避決定作出之前，鄭某不應(yīng)當(dāng)停止對(duì)案件的調(diào)查。
7、鄭某回避后，其之前作的調(diào)查工作是否有效，應(yīng)由做出回避決定的縣級(jí)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，而不能有其自己認(rèn)定。
8、調(diào)解要經(jīng)過雙方當(dāng)事人同意才能進(jìn)行，派出所不得強(qiáng)行組織調(diào)解。
案例五
甲因犯盜竊罪于2005年被判處有期徒刑2年，2007年5月刑滿釋放。2011年5月17日晚上，甲潛入乙的家中行竊，被發(fā)現(xiàn)后攜所竊挎包一個(gè)(內(nèi)有數(shù)碼相機(jī)一部，價(jià)值人民幣2500元)逃跑，乙緊追不舍，無奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見狀將包撿回。甲見路邊有一輛未熄火的摩托車(價(jià)值人民幣3500元)，車主丙正站在車旁吸煙，趁丙不備便騎上摩托車?yán)^續(xù)逃跑。5月18日丙在街上發(fā)現(xiàn)自己的摩托車和甲，欲將甲扭送到公安局，甲一拳將丙打傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
問題：
(1)甲2011年5月17日的行為構(gòu)成何罪?簡(jiǎn)要說明理由。
(2)甲5月18日的行為是否構(gòu)成搶劫罪?為什么?
(3)甲的行為有哪些法定的量刑情節(jié)?該如何處罰?
答案要點(diǎn)：
1、根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，甲5月17日的行為構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。甲的行為屬于入戶盜竊，因此構(gòu)成盜竊罪。搶奪罪，是指以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。甲趁車主丙不備騎走其摩托車，價(jià)值數(shù)額較大，其行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。
2、甲5月18日的行為不構(gòu)成搶劫罪，而是構(gòu)成故意傷害罪。犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，才轉(zhuǎn)化為搶劫罪。丙是在摩托車被搶后次日才發(fā)現(xiàn)自己的摩托車和甲的，甲是在丙欲扭送其去公安局的過程中將丙打成輕傷的，其行為不符合上述“當(dāng)場(chǎng)性”的要求，因此，甲的行為不構(gòu)成搶劫罪，而是構(gòu)成了故意傷害罪。
3、法定的量刑情節(jié)包括：
1）、甲的行為構(gòu)成累犯。甲因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年，于2007年5月刑滿釋放，又于2011年5月再次實(shí)施上述犯罪行為，系刑罰執(zhí)行完畢后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
2）、甲在逃跑途中將所竊挎包扔掉，并由乙撿回，其盜竊行為構(gòu)成犯罪未遂，對(duì)其所犯盜竊罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
3）、甲的行為構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪和故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
案例六
甲（25歲）與乙（15歲）男孩二人合謀去搞點(diǎn)錢，二人進(jìn)入一住宅內(nèi)，盜竊現(xiàn)金5000元、手機(jī)一部以及金銀首飾若干，欲逃離時(shí)，不料正在臥室睡覺的房主（女）被聲響吵醒，甲怕房主叫喊，便順手抄起一把手果刀脅迫房主，房主因害怕，便沒有敢叫喊。
（1）甲、乙二人是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪，請(qǐng)簡(jiǎn)要分析。
答 ：甲構(gòu)成搶劫罪。刑法規(guī)定，犯盜竊罪為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。
乙不構(gòu)成犯罪。因?yàn)榧椎谋┝π袨槌隽思?、乙兩人預(yù)謀的范圍，乙對(duì)該暴力行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，由于乙年齡為15周歲，依照刑法規(guī)定對(duì)其盜竊行為也不承擔(dān)刑事責(zé)任。
案情續(xù)：甲發(fā)現(xiàn)房主軟弱可欺，便教唆乙與之發(fā)生性行為，甲在一旁觀看取樂，并用手機(jī)拍照。乙回家以后，父母發(fā)現(xiàn)其有點(diǎn)異常，在家長(zhǎng)追問下，乙說出了情況。后乙在父母的陪同下一起到公安機(jī)關(guān)，講清前因后果。公安機(jī)關(guān)隨即將甲抓獲歸案，經(jīng)調(diào)查，甲曾因盜竊罪被判有期徒刑，2年前剛出獄。
（2）甲、乙行為涉嫌何罪？是否構(gòu)成共同犯罪？請(qǐng)說明理由。
答：甲教唆乙違背婦女意志，強(qiáng)行發(fā)生性行為，甲乙構(gòu)成共同犯罪，二人涉嫌強(qiáng)奸罪。乙15周歲，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯強(qiáng)奸罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。甲雖然沒有具體實(shí)施強(qiáng)奸行為，但教唆乙實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，根據(jù)刑法規(guī)定，屬于共同犯罪。
（3）甲是否為累犯？請(qǐng)說明理由。
答：甲構(gòu)成累犯。根據(jù)刑法規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。
（4）甲、乙有哪些法定量刑情節(jié)？
答：甲教唆未滿18周歲的未成年人犯罪，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。甲系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
乙自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。對(duì)自首的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰。乙年齡不滿18周歲，根據(jù)刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
案例七
犯罪嫌疑人黃某，男，28歲；犯罪嫌疑人王某，男，23歲。犯罪嫌疑人黃某與王某系近鄰，生活窮困。突然有一天，黃某發(fā)現(xiàn)王某暴富，問其原因，王某坦言自己正從事販毒活動(dòng)。在王某的“開導(dǎo)”下，便和王某一起從他人處購(gòu)得50克純度為50％的海洛因。為了增加數(shù)量，黃某和王某又在海洛因中摻人50克西藥“頭痛粉”，并轉(zhuǎn)手以每克120元的價(jià)格賣給他人，其間由王某聯(lián)系下家并交接毒品，黃某在一旁學(xué)習(xí)技巧。其后，黃某開始單干，索性以“頭痛粉”冒充海洛因，當(dāng)黃某攜帶250克假毒品準(zhǔn)備販賣時(shí)，為我公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)擒獲。黃某歸案后，檢舉了王某和其共同販賣毒品的犯罪事實(shí)，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲王某。在王某住處查獲海洛因200克，并查明王某沒有吸食海洛因的歷史。
問題一：本案應(yīng)當(dāng)如何定罪?
答：對(duì)黃某應(yīng)以販賣毒品罪和詐騙罪處罰，對(duì)王某應(yīng)以販賣毒品罪處罰。
問題二：本案應(yīng)當(dāng)如何量刑?
答：黃某有立功行為，可以從輕或減輕處罰。
問題三：黃某販賣毒品的數(shù)量是多少?為什么?王某販賣毒品的數(shù)量是多少?為什么?
答：黃某販賣毒品的數(shù)量為100克，根據(jù)《刑法》357條第2款之規(guī)定“毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，不以純度計(jì)算”，故應(yīng)按販賣總量計(jì)算，為100克，另250克毒品是黃某以詐騙的手段欺騙他人的行為，應(yīng)已詐騙論處，不計(jì)入販賣毒品數(shù)量；王某販賣毒品數(shù)量為300克，其中與王某共同販賣的100克，理由同上，在其家中查獲的200克，王某明顯不是用于自己吸食，即用于販賣，故王某販賣毒品的數(shù)量為300克。
案例八
2011年8月6日，X市公安局接到鄭某（本市人）報(bào)警，稱在郊外樹木里發(fā)現(xiàn)一裸體女尸。X市公安局刑警大隊(duì)即派民警李某、張某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，查明被害女子為某廠職工劉某，系他殺，經(jīng)刑警大隊(duì)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?經(jīng)過偵查，劉某的同事童某有重大嫌疑。后經(jīng)查明：犯罪嫌疑人童某意圖強(qiáng)奸廠里的女青年劉某，遂讓其表妹林某幫忙。2011年8月5日晚，林某以請(qǐng)劉某幫忙修理縫紉機(jī)為名將其騙至家中。童某、林某二人用酒將劉某灌醉，致劉昏迷不醒，林某即離家去別處睡覺。童某正欲與劉某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，劉某驚醒，拼命掙扎并大聲呼救。童某害怕被鄰居發(fā)覺，用繩子勒住劉某的頸部，致劉某窒息死亡，并拋尸郊外后潛逃。2011年8月7日晚23時(shí)，公安機(jī)關(guān)拘留了童某。由于時(shí)間較晚，民警就將童某關(guān)押在刑警大隊(duì)的辦案場(chǎng)所中。8月9日早8時(shí)，民警對(duì)童某進(jìn)行了訊問，童某對(duì)其行為供認(rèn)不諱。在該案中，公安機(jī)關(guān)收集了以下證據(jù)：報(bào)警人鄭某的筆錄、童某的筆錄，林某的筆錄，劉某死亡的法醫(yī)鑒定，刑警隊(duì)對(duì)拋尸現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；繩子；童某鄰居的筆錄。
問題一：童某構(gòu)成何罪？分別屬于何種犯罪形態(tài)？請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。
答：童某構(gòu)成強(qiáng)奸罪和故意殺人罪。強(qiáng)奸罪屬于犯罪未遂犯罪形態(tài)，故意殺人罪屬于犯罪即遂犯罪形態(tài)。
問題二：民警李某認(rèn)為林某是女性，不符合強(qiáng)奸罪的主體要求，不構(gòu)成犯罪。甲的觀點(diǎn)是否正確？請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。
答：不正確。林某為童某的犯罪行為提供幫助，構(gòu)成犯罪的共同故意，故構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯。
問題三：本案中，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)分別屬于哪種刑事案件證據(jù)種類。
答：鄭某的筆錄屬于證人證言；童某的筆錄、林某的筆錄屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；劉某死亡的法醫(yī)鑒定屬于鑒定結(jié)論，刑警隊(duì)對(duì)拋尸現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄屬于勘驗(yàn)、檢查筆錄；繩子屬于物證；童某鄰居的筆錄屬于證人證言。
問題四：公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法中存在哪些問題？請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。
答：1、將童某關(guān)押在辦案場(chǎng)所中，刑事拘留后應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人關(guān)押到看守所。
2、公安機(jī)關(guān)未在拘留24小時(shí)內(nèi)訊問犯罪嫌疑人。
案例九
某日，某畜產(chǎn)品公司（非國(guó)有單位）勤雜工甲某在擦地板時(shí)見財(cái)務(wù)室的保險(xiǎn)柜沒有上鎖，周圍也沒有人，于是從柜中取出一張空白現(xiàn)金支票并加蓋印鑒。次日，甲某填好支票，到銀行以支取購(gòu)貨款的名義在支票上簽了本公司采購(gòu)員丙某的名字，支取現(xiàn)金人民幣8萬元。
問題一：甲某的行為是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪？試說明理由？
問題二：如果甲某在大街上撿到一張已填好的金額為8萬元的支票，馬上到銀行支取現(xiàn)金，則其行為如何定性？
問題三：如果甲某竊取了本單位的蓋了印鑒的空白支票后，但自己不敢去取。找到取好友乙某，對(duì)乙某說自己偷了一張轉(zhuǎn)賬支票，請(qǐng)乙?guī)兔Φ姐y行支取出來。乙便到銀行冒充畜產(chǎn)品公司采購(gòu)員丙某，支取現(xiàn)金8萬元。對(duì)乙的行為如何定性？
答案要點(diǎn)：
1、甲的行為構(gòu)成盜竊罪。甲某以非法占有為目的，采取秘密手段從本單位財(cái)務(wù)室柜子竊取現(xiàn)金支票并到銀行提取現(xiàn)金2萬元，數(shù)額達(dá)到盜竊犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。（3分）
2、甲的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙犯罪。以非法占有為目的，利用匯票、本票、支票等金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，且數(shù)額較大。（3分）
3、甲、乙應(yīng)分別定罪。甲構(gòu)成盜竊罪，理由同上。 乙構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。因?yàn)橐抑饔^上不知道的甲的支票是偷來的，沒有共同盜竊的故意，不構(gòu)成盜竊的共同犯罪。但乙明知支票是甲撿來的，還冒充他人名義到銀行支取現(xiàn)金，符合票據(jù)詐騙罪特征。
案例十
甲是某造紙廠老板，15歲的女孩乙謊稱自己已年滿18周歲到甲的廠里上班，后被甲發(fā)現(xiàn)，將乙狠狠地挖苦了一頓后將其辭退。乙懷恨在心，為泄私憤，乙于某日深夜竄至甲的造紙廠內(nèi)，用打火機(jī)點(diǎn)燃廠內(nèi)成品庫(kù)內(nèi)堆放的紙張，致使甲的廠房、造紙?jiān)O(shè)備、原料及成品紙和生活用品等財(cái)產(chǎn)被燒毀，甲的妻子和8歲的兒子被燒成重傷，兩個(gè)工人被燒死，還禍及相鄰的另外一家造紙廠，共造成經(jīng)濟(jì)損失500余萬元。
甲報(bào)案，在甲的兒子的指認(rèn)下，乙很快就被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案被列為當(dāng)年重特大刑事案件，由公安局長(zhǎng)親自任專案組組長(zhǎng)。
乙到案后，對(duì)自己所犯罪行拒不交待，并提出甲的兒子沒有作證資格，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)相信小孩子的證言。為了獲取口供，辦案人員將乙全身澆水濕透，然后將其拉到零下30攝氏度的室外挨凍，乙無法忍受，供出了自己實(shí)施犯罪的全過程。經(jīng)鑒定，已造成乙傷殘。
在偵查階段，乙聘請(qǐng)了律師為自己提供法律幫助。乙的律師發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)偵辦此案的專案組組長(zhǎng)即公安局長(zhǎng)是甲的哥哥，遂提出回避的申請(qǐng)。
問題一：乙涉嫌構(gòu)成什么罪名，是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任？并簡(jiǎn)述理由。
答：乙涉嫌構(gòu)成放火罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)橐以谥饔^方面為放火的故意，在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了足以危害公共安全的放火行為，且達(dá)到放火罪的刑事責(zé)任年齡。所以乙某應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
問題二：本案中甲的兒子（8歲，智力正常）有無作證資格？為什么？
答：甲的兒子有作證資格。因?yàn)榧椎膬鹤?歲，智力正常，能夠辨別是非和正確表達(dá)，根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，其具備證人資格。
問題三：為了獲取口供，辦案人員將乙全身澆水濕透，然后將其拉到零下30攝氏度的室外挨凍，乙無法忍受，供出了自己實(shí)施犯罪的全過程。后經(jīng)鑒定，乙被凍成傷殘。辦案人員的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成什么罪？應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?/span>
答：辦案人員的行為構(gòu)成犯罪。構(gòu)成故意傷害犯罪。應(yīng)當(dāng)由人民檢察院立案?jìng)刹椤?/span>
問題四：負(fù)責(zé)偵辦此案的專案組組長(zhǎng)（甲的哥哥）是否應(yīng)當(dāng)回避？為什么？其回避應(yīng)當(dāng)由誰決定？
答：該專案組組長(zhǎng)（甲的哥哥）應(yīng)當(dāng)回避，因?yàn)槠涫潜景府?dāng)事人的近親屬，屬法定回避情形。對(duì)甲的哥哥公安局長(zhǎng)的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。
案例十一
2011年5月24日，胡某將劉某殺害后逃離現(xiàn)場(chǎng)。辦案民警于同年6月3日6時(shí)，經(jīng)出示工作證件后，對(duì)胡某執(zhí)行拘傳。將胡某拘傳到公安機(jī)關(guān)后，辦案民警李某立即在二樓訊問室對(duì)胡某進(jìn)行訊問。第一次訊問時(shí)，李某直接問胡某：“你是怎么殺害劉某的？”胡某拒不承認(rèn)犯罪。李某就不讓胡某吃飯和休息，并于6月3日13時(shí)至6月5日下午對(duì)胡某持續(xù)進(jìn)行了訊問，迫使胡某交代了作案經(jīng)過。
案件移送審查起訴后，律師邱某接受胡某家屬的委托，擔(dān)任辯護(hù)人。胡某在檢察院審查起訴階段翻供，拒不承認(rèn)其在公安機(jī)關(guān)的供述。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)這一情況，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。邱某便事先找到證人嚴(yán)某，引誘嚴(yán)某按照胡某翻供的情況作證。公安機(jī)關(guān)再次核查時(shí)，嚴(yán)某按照胡某翻供的情況作了假證。
問題:1.根據(jù)案情描述，公安機(jī)關(guān)在辦理本案中，哪些做法是錯(cuò)誤的？并簡(jiǎn)要分析。
2.邱某的行為構(gòu)成何罪？
3.檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的期限是多少？檢察院可以退查幾次？
答案要點(diǎn)：
答 下列做法是錯(cuò)誤的： 1、對(duì)胡某拘傳程序不合法。對(duì)對(duì)胡某拘傳，應(yīng)當(dāng)出示《拘傳證》。
2、對(duì)胡某拘傳時(shí)間超過了12小時(shí)。
3、訊問人數(shù)錯(cuò)誤。訊問時(shí)，偵查人員不得少于二人。
4、訊問不合法。民警李某的訊問語言有指供誘供嫌疑。
5、不讓胡某吃飯和休息、并持續(xù)訊問，屬刑訊逼供。
邱某的行為構(gòu)成何罪？
答：邱某的行為構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪。
檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的期限是多少？檢察院可以退查幾次？
答：檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的期限是1個(gè)月，檢察院可以退查2次。
案例十二
2011年2月9日，賴某（廣西桂林人，2008年春節(jié)后到甲市從事販賣水果生意，一直暫住在本市某小區(qū)18號(hào)。）通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了某酒店陪酒小姐王某。2月10日，賴某把王某帶到一旅館，談好價(jià)錢后，二人正準(zhǔn)備發(fā)生性關(guān)系，因有人敲房間門，兩人未敢發(fā)生性關(guān)系即離開酒店。經(jīng)過一段時(shí)間交往后，兩人彼此熟識(shí)了，多次發(fā)生性關(guān)系，但王某未向賴某要過錢物，賴某只是偶爾送王某一些禮物。2011年10月9日晚，賴某和王某在某酒店再次發(fā)生性關(guān)系，因賴是該大酒店的?？?，總臺(tái)服務(wù)員朱某未進(jìn)行住宿登記，直接將該酒店312房間的鑰匙交給賴某。正欲離開時(shí)，被公安機(jī)關(guān)查獲。民警將兩人傳喚至派出所訊問，并制作了訊問筆錄。以“嫖娼”對(duì)賴某和王某分別決定行政拘留10日并處罰款5000元。民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)以上二人收繳了罰款。
問題一：對(duì)賴某、王某2011年2月10日在旅館的行為如何定性？為什么？
答：二人的行為構(gòu)成嫖娼、賣淫行為，因?yàn)椴惶囟ǖ馁嚹撑c王某異性之間以金錢為媒介發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成賣淫嫖娼的要件，行為主體之間主觀上已經(jīng)就賣淫嫖娼達(dá)成協(xié)議，已經(jīng)談好了價(jià)格或者已經(jīng)給付了金錢、財(cái)物，案件中已經(jīng)著手實(shí)施，由于其本人主觀意志之外的原因尚未發(fā)生性關(guān)系的行為，可以按賣淫嫖娼依法處理，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；
問題二：賴某、王某2011年10月9日晚在酒店再次發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成賣淫嫖娼？為什么？
答：不構(gòu)成賣淫嫖娼行為。因?yàn)橘嚹澈屯跄持g不是以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為。
問題三：根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)能否對(duì)賴某和王某進(jìn)行治安處罰，請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。
答：不能對(duì)賴某和王某進(jìn)行治安管理處罰。因?yàn)閷?duì)于賴某和王某2011年2月10日在旅館發(fā)生的賣淫嫖娼行為，6個(gè)月內(nèi)公安機(jī)關(guān)沒有發(fā)現(xiàn)已過的追訴時(shí)效。
問題四：公安機(jī)關(guān)辦案中有無不妥之處，請(qǐng)指出
答：公安機(jī)關(guān)辦案中有如下不妥之處：（1）對(duì)賴某、王某應(yīng)該用詢問而不是訊問， 應(yīng)制作詢問筆錄，而不是訊問筆錄。（2）應(yīng)以“嫖娼”和“賣淫”分別對(duì)賴某和王某分別處罰；（3）公安機(jī)關(guān)在作出處罰決定前未履行告知程序。對(duì)賴某、王某處五千元罰款的治安管理處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知二人人有權(quán)要求舉行聽證；二人要求聽證的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法舉行聽證。（4）對(duì)賴某、王某當(dāng)場(chǎng)收繳罰款錯(cuò)誤，違背了罰繳分離的原則， 應(yīng)要求他們十五日內(nèi)到指定銀行繳納罰款。
問題五：公安機(jī)關(guān)總臺(tái)服務(wù)員朱某應(yīng)當(dāng)如何處理？
答：根據(jù)《治安管理處罰法》第五十六條的規(guī)定：對(duì)總臺(tái)服務(wù)員朱某不按規(guī)定登記住宿的旅客姓名、身份證件種類和號(hào)碼的行為，處二百元以上五百元以下罰款。
案例十三
陳某與武某有矛盾。一天晚上，陳某糾集了譚某等一伙十余人，乘面包出租車尋找武某。22時(shí)許，陳某、譚某等人與武某等3人相遇，隨即發(fā)生持械斗毆，武某的頭部、臀部被砍、戳傷，生命垂危。此時(shí)，下班經(jīng)過此地的民警李某發(fā)現(xiàn)后，喊道：“我是公安局的，不許再打！”但歹徒見李某僅一人并未收斂，李某為震懾犯罪朝天鳴槍警告。譚某持長(zhǎng)刀沖上來，砍中李某的左手。李某果斷開槍將譚某擊倒，跳彈又將路人劉某誤傷。陳某等歹徒四處逃竄。李某及時(shí)攔車將譚某送市一醫(yī)院搶救，譚某因腎臟、胰腺被擊傷大出血，搶救無效死亡。
問題一：民警李某的行為（亮明身份以及開槍）有無不當(dāng)，為什么？
答：民警李某的行為沒有不當(dāng)之處。根據(jù)人民警察使用警械和武器條例中第九之規(guī)定：1、聚眾械斗、暴亂等嚴(yán)重破壞社會(huì)治安秩序，用其他方法不能制止的；2、以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的。經(jīng)警告無效的，可以使用武器。
問題二：使用武器后，民警李某應(yīng)采取哪些必要措施，依據(jù)是什么？
答：依照《人民警察使用警械和武器條例》，人民警察使用武器造成犯罪分子或者無辜人員受傷的，應(yīng)該及時(shí)搶救受傷人員；保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或該人民警察所屬機(jī)關(guān)報(bào)告。
問題三：民警李某是否對(duì)路人劉某的受傷負(fù)有賠償責(zé)任？說明理由。
答：民警李某不負(fù)有賠償責(zé)任。因?yàn)槔钅呈褂梦淦鞯男袨閷儆谥浦贡┝Ψ缸?，履行人民警察職?zé)的行為，對(duì)于路人劉某的受傷，應(yīng)該由李某所屬公安局承擔(dān)賠償責(zé)任。
問題四：民警李某所屬公安機(jī)關(guān)獲悉情況后，應(yīng)履行什么樣的法定職責(zé)？
答：民警李某所屬公安機(jī)關(guān)獲悉情況后，應(yīng)該及時(shí)組織開展勘驗(yàn)、調(diào)查；及時(shí)通知當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院；及時(shí)通知傷亡人員的家屬或者其所在單位。
案例十四
趙某因自行車（價(jià)值300元）被盜來派出所報(bào)案，派出所告知其因無法找到嫌疑人，不予受理。2009年5月2日上午10時(shí)，錢某（22歲）在路上騎著被盜的自行車被趙某當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并扭送派出所。10時(shí)30分，民警孫某為錢某辦理了傳喚證，由于其他值班民警有任務(wù)外出，孫某便帶著協(xié)警王某對(duì)錢某進(jìn)行詢問。由于錢某不承認(rèn)盜竊自行車，一直詢問到5月3日11時(shí)才結(jié)束對(duì)錢某的詢問。孫某扣押了趙某被盜的自行車，并使用趙某的自行車上下班，趙某多次索要未果。經(jīng)派出所負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)對(duì)錢某處行政拘留并處罰款500元。孫某讓錢某到派出所繳納了罰款，錢某對(duì)處罰決定不服申請(qǐng)行政復(fù)議，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)提出由一同來此打工，在本市沒有固定住所的老鄉(xiāng)李某作為擔(dān)保人申請(qǐng)暫緩執(zhí)行行政拘留，公安機(jī)關(guān)同意了錢某的請(qǐng)求，并要求其提供擔(dān)保人的同時(shí)再繳納2000元擔(dān)保金。
請(qǐng)問：根據(jù)《治安管理處罰法》及《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定民警在處理此案中有哪些不當(dāng)之處？并請(qǐng)說明正確做法。
答題要點(diǎn)：
1、趙某報(bào)案不予受理錯(cuò)誤， 應(yīng)當(dāng)受理登記，并及時(shí)調(diào)查處理。
2、辦理傳喚證錯(cuò)誤 ，對(duì)群眾扭送的，在詢問筆錄中注明即可 。
3、孫某和王某詢問錢某錯(cuò)誤 ，應(yīng)當(dāng)由兩名民警進(jìn)行詢問。
4、詢問錢某時(shí)間超期 ，詢問時(shí)間不得超過8小時(shí)，案情復(fù)雜的，可能適用拘留處罰的，不得超過24小時(shí)。
5、扣押趙某自行車錯(cuò)誤。 對(duì)被侵害人的合法財(cái)產(chǎn)，不得扣押。
6、使用趙某自行車錯(cuò)誤。 對(duì)扣押的物品，應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得挪作他用。
7、對(duì)錢某處拘留處罰由派出所負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)錯(cuò)誤， 行政拘留處罰應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。
8、到派出所繳納罰款錯(cuò)誤。 應(yīng)當(dāng)?shù)街付ǖ你y行繳納罰款。。
9、讓李某擔(dān)任擔(dān)保人錯(cuò)誤，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)為在當(dāng)?shù)赜谐Ｗ艨诤凸潭ㄗ∷娜恕?/span>
10、讓李某同時(shí)提供擔(dān)保人和保證金錯(cuò)誤 ，暫緩執(zhí)行行政拘留的，只能提供擔(dān)保人或者繳納保證金。
案例十五
2011年2月，某市A區(qū)某中學(xué)學(xué)生甲（13歲）在放學(xué)路上連續(xù)四次被同校學(xué)生丙（15歲）敲詐去現(xiàn)金共200元。甲告訴了自己的表哥乙（17歲，某企業(yè)職工），并要乙教訓(xùn)丙為自己出氣。在甲被丙第四次敲詐后的次日下午，甲、乙一起將放學(xué)回家的丙攔下，乙對(duì)丙拳打腳踢，丙求饒，歸還了甲200元現(xiàn)金，并主動(dòng)拿出200元錢表示補(bǔ)償，稱以后絕不敢再欺負(fù)甲。丙回家后，被父母發(fā)現(xiàn)其傷情，其父母報(bào)警。經(jīng)鑒定，丙的傷情構(gòu)成輕微傷。A區(qū)公安分局B派出所指派民警老王、小李負(fù)責(zé)此案。民警老王系丙父親的同學(xué)，兩人交往甚密，故接受此案后，老王便主動(dòng)要求回避，并同時(shí)停止了對(duì)案件的調(diào)查。
問題：（1）對(duì)于甲、乙、丙的行為應(yīng)當(dāng)如何定性、處理？
（2）老王主動(dòng)申請(qǐng)回避、停止案件調(diào)查的做法是否符合法律規(guī)定？其回避應(yīng)由誰來決定？
參考答案：1、本案中，甲雖然未直接實(shí)施毆打丙的行為，但甲教唆乙違反治安管理，根據(jù)《治安管理處罰法》 第17條、第20條第（2）項(xiàng)、第43條第1款的規(guī)定，應(yīng)按照其教唆的行為處罰 ，即以毆打他人對(duì)甲應(yīng)從重處罰 。但是，根據(jù)該法第12條的規(guī)定，因甲不滿14周歲，對(duì)其應(yīng)不予處罰 ，應(yīng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教 。
乙受甲的教唆實(shí)施了毆打丙的行為，根據(jù)《治安管理處罰法》第43條第1款、第12條的規(guī)定，對(duì)乙應(yīng)以毆打他人處罰 ，但因其不滿18周歲，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰 。
因甲實(shí)施違反治安管理行為時(shí)不滿14周歲，甲、乙的行為不構(gòu)成共同違反治安管理 。
根據(jù)刑法修正案八的規(guī)定 ，多次敲詐勒索的，構(gòu)成敲詐勒索罪 。但是，根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才負(fù)刑事責(zé)任。本案中，丙不滿16周歲，因此，丙不負(fù)刑事責(zé)任 。同時(shí)，根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教 ，在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng) 。
因丙給甲的200元錢，系其基于補(bǔ)償目的主動(dòng)提出的補(bǔ)償，甲乙不構(gòu)成敲詐勒索或搶劫、搶奪 。但考慮到當(dāng)事人的身份和具體案情，可教育甲將這200元錢主動(dòng)歸還丙。
2、警察老王系違反治安管理行為人林某的同學(xué)，且兩人交往甚密，如果由其辦理此案很可能會(huì)影響案件的公正處理 ，屬于《治安管理處罰法》第八十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的回避情形 ，警察老王可以主動(dòng)提出回避 。
根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，人民警察的回避，由其所屬的公安機(jī)關(guān)決定；公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定 。本案，警察老王的回避應(yīng)由A區(qū)公安分局B派出所（所長(zhǎng)）作出決定 。
但是，在公安機(jī)關(guān)作出回避決定前，辦案人民警察不得停止對(duì)行政案件的調(diào)查 。本案中，民警老王在公安機(jī)關(guān)作出回避決定前就自行停止對(duì)案件的調(diào)查是錯(cuò)誤的。
案例十六
2006年8月9日上午，錢某到A縣公安局甲派出所報(bào)案稱：“一名男子乘其不備從其手中搶走一個(gè)皮包，包內(nèi)裝有現(xiàn)金3000元”。當(dāng)天下午，甲派出所將在A縣其住處的犯罪嫌疑人張某（男，22歲）抓獲。經(jīng)審查，張某供述了搶奪錢某皮包的犯罪事實(shí)，并交代2005年10月份，其與趙某、孫某預(yù)謀，并于某個(gè)周末晚上到B縣周某家竊取財(cái)物。不料當(dāng)晚周妻在家中臥房睡覺，張某闖入后周妻被驚醒并欲喊人，被張某卡住脖子控制住。此時(shí)，趙某、孫某并不知情，竊取財(cái)物后迅速逃離。張某盜得金項(xiàng)鏈等首飾后，又強(qiáng)行奸污了周妻。8月11日，甲派出所民警到B縣趙某家找到趙某，并以涉嫌盜竊罪將趙某直接拘傳到甲派出所接受訊問。同日，甲派出所民警在A縣一洗浴中心內(nèi)找到孫某，直接將其帶回派出所繼續(xù)盤問。8月12日，A縣公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并將張、趙、孫三人刑事拘留，8月15日對(duì)趙某、孫某進(jìn)行了第一次訊問，查明趙某剛滿15周歲，孫某剛滿17周歲。8月17日，A縣公安機(jī)關(guān)決定對(duì)趙某、孫某解除刑事拘留轉(zhuǎn)取保候?qū)彛w某、孫某分別交納2000元保證金后回家。
問題：(1)張、趙、孫三人的行為如何定罪處罰，并說明理由。
(2)公安機(jī)關(guān)在辦理此案時(shí)存在什么問題？并說明正確做法。
1、①在本案中，張某乘人不備奪取他人財(cái)物的行為，符合搶奪罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成搶奪罪。
②張、趙、孫共同預(yù)謀盜竊，在犯罪實(shí)施中，孫某秘密竊取他人財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪； 趙某因不滿16周歲，其盜竊行為不構(gòu)成犯罪； 張某實(shí)施盜竊過程中，驚醒被害人，采取暴力手段強(qiáng)行索取財(cái)物，其行為性質(zhì)轉(zhuǎn)化為搶劫，構(gòu)成搶劫罪。 張?jiān)诜缸镞^程中，突起歹念，強(qiáng)奸周妻，構(gòu)成強(qiáng)奸罪， 而趙、孫并不知情，事先也沒有共同實(shí)施強(qiáng)奸的犯罪故意，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯。
③對(duì)張某應(yīng)以搶奪罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪，實(shí)行數(shù)罪并罰； 孫某構(gòu)成盜竊罪，因?qū)嵤┍I竊犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 趙某未滿16周歲不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時(shí)，可以由政府收容教養(yǎng)。
2、①將趙某直接拘傳到A縣甲派出所不當(dāng)，甲派出所民警異地執(zhí)行拘傳，應(yīng)當(dāng)與B縣公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，拘傳到B縣指定地點(diǎn)或者在趙某住處進(jìn)行訊問。
②對(duì)孫某繼續(xù)盤問不當(dāng)，孫某未經(jīng)當(dāng)場(chǎng)盤問、檢查，應(yīng)當(dāng)直接適用傳喚或者拘傳。
③對(duì)趙某、孫某訊問不及時(shí)，辦案民警未在刑拘后24小時(shí)內(nèi)對(duì)該二人進(jìn)行第一次訊問。
④因趙某不滿16周歲，不構(gòu)成犯罪，對(duì)其適用取保候?qū)彶划?dāng)，應(yīng)當(dāng)直接釋放。
案例十七
2009年3月13日下午，甲、乙兩人因賭博行為被陳某舉報(bào)而懷恨在心,遂攜帶兇器到陳某家中進(jìn)行報(bào)復(fù)。陳某被砍傷后逃到馬路上，甲乙仍不罷休，持刀追趕陳某。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價(jià)值9000元）緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭到拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳某騎至安全地方（離原地約2公里）停歇一會(huì)后，才想起摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單（面額2萬元）陳某頓生貪念，將3000元現(xiàn)金和存單據(jù)為己有，同時(shí)為掩飾犯罪，陳某將摩托車中汽油放出，并放火燒毀車輛。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出，逃往外地。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查將潛逃外地的陳某抓獲。因外地路途遙遠(yuǎn)，經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，以流竄作案為由將其刑拘期限延長(zhǎng)至３０日。因是在外地對(duì)陳某執(zhí)行拘留，執(zhí)行拘留2天后將陳某帶回本地，當(dāng)日即對(duì)陳某進(jìn)行了刑拘后的第一次訊問。訊問后第3天，公安機(jī)關(guān)將陳某送看守所羈押。請(qǐng)根據(jù)上述案情,回答下列問題。
問題1、陳某將丁某推倒，并占有其摩托車的行為，請(qǐng)問是否構(gòu)成犯罪，并簡(jiǎn)述理由。
問題2、陳某占有3000元現(xiàn)金及取出2萬元存單的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪，并簡(jiǎn)述理由。
問題3、陳某將丁某的摩托車放火燒毀的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪，并簡(jiǎn)述理由。
問題4、假設(shè)陳某潛逃到外地后，沒有其他犯罪行為的，請(qǐng)問公安機(jī)關(guān)對(duì)其延長(zhǎng)刑拘期限的做法是否正確，并簡(jiǎn)述理由。
問題5、本案中，公安機(jī)關(guān)的做法還存在哪些問題，并請(qǐng)說明正確做法。
1、答：陳某將丁某推倒，占有其摩托車的行為不構(gòu)成犯罪 。理由是：陳某為逃避他人的持刀追砍行兇，在不得已情況下，推倒丁某、“搶走”摩托車，屬于在緊急情況下以犧牲他人財(cái)產(chǎn)權(quán)從而保障自己的生命健康權(quán)的行為 ，符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件 。同時(shí)從后果看，該緊急避險(xiǎn)行為沒有超過必要限度而造成不應(yīng)有的損害 。
2、答：涉嫌構(gòu)成盜竊罪 。理由：雖然陳某基于緊急避險(xiǎn)占有丁某的摩托車，但該摩托車的所有權(quán)依舊屬于丁某。陳某主觀上明知是他人財(cái)物，出于非法占有目的 ，撬開工具箱拿走里面的現(xiàn)金和存單的行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件 。至于陳某使用偽造的身份證將存單中的2萬元取出，屬于對(duì)盜竊所得具體使用，不影響定性 。
3、答：構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪 。理由：陳某明知是他人財(cái)物，為掩蓋自己盜竊行為而將摩托車放火燒毀 ，數(shù)額較大 。
4、答：對(duì)陳某延長(zhǎng)刑拘期限的做法錯(cuò)誤 。理由是：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，流竄作案是指跨市、縣管轄范圍連續(xù)作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、縣繼續(xù)作案 。就本案而言，陳某犯罪行為發(fā)生在本地，潛逃到外地后也沒有繼續(xù)犯罪，因此不屬于流竄作案情形 。另外，延長(zhǎng)拘留期限的，應(yīng)當(dāng)制作《呈請(qǐng)延長(zhǎng)拘留期限報(bào)告書》，報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn) ，因此本案中由辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)延長(zhǎng)的做法是錯(cuò)誤的 。
5、（1）對(duì)于被拘留人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)進(jìn)行訊問 。本案中，公安機(jī)關(guān)在拘留2天后才對(duì)犯罪嫌疑人陳某進(jìn)行刑拘后第一次訊問是錯(cuò)誤的 。
（2）拘留后應(yīng)當(dāng)將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24小時(shí) 。本案中，公安機(jī)關(guān)在拘留后第5天才將陳某送看守所羈押錯(cuò)誤
案例十八
朱某飼養(yǎng)了一條狗，因該狗經(jīng)常夜晚長(zhǎng)吠，周圍鄰居多次找朱某要求采取措施，一直未有結(jié)果。某日鄰居吳某遂打電話報(bào)警。
問題1、朱某的行為是否屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍？構(gòu)成何種行為？
案情續(xù)一：
朱某因此對(duì)吳某懷恨在心，某日早上7：30左右，朱某在小區(qū)遛狗，見吳某女兒（13歲）上學(xué)，便驅(qū)使其狗將其咬傷（輕微傷）。
問題2、朱某的行為應(yīng)如何定性？依法是否應(yīng)予處罰？
案情續(xù)二：
吳某女兒回家告訴吳某被咬之事。吳某立即報(bào)警，民警趙某、劉某于8：30到達(dá)小區(qū)后，將朱某從家里口頭傳喚至派出所。由于當(dāng)時(shí)朱某家中無其他人，民警就未將傳喚情況告知朱某的家屬。趙某、劉某同時(shí)讓吳某及其女兒到派出所接受調(diào)查。由于擔(dān)心詢問吳某女兒時(shí)吳某對(duì)其暗示，便要求吳某在詢問其女兒時(shí)在外面等候。由于朱某拒不承認(rèn)驅(qū)使狗咬人，又沒有其他證人，趙某、劉某便反復(fù)詢問朱某和吳某女兒，直到晚上21：00，雙方仍各執(zhí)一詞，趙某、劉某只好結(jié)束詢問，制作了《訊問筆錄》，并對(duì)朱某說：“這都是你說的，不用看了，快點(diǎn)簽名吧”。朱某只得簽名。詢問期間，朱某多次要求將他在派出所的事跟他家屬說一下，均被拒絕。
問題3、民警的做法存在哪些錯(cuò)誤？ 請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。
案情續(xù)三：
簽完名后，民警趙某提出調(diào)解。朱某不同意調(diào)解，并稱自己沒有驅(qū)使動(dòng)物咬人。民警趙某認(rèn)為即使朱某沒有驅(qū)使動(dòng)物咬人，也應(yīng)當(dāng)賠償其狗咬傷吳某女兒。于是，趙某對(duì)朱某說：“人是你家的狗咬的，你要不調(diào)解，到時(shí)候拘留你幾天。”又擔(dān)心吳某不同意調(diào)解，在調(diào)解時(shí)，讓吳某到外面等候。趙某于是制作了一份調(diào)解協(xié)議書，讓朱某、吳某女兒簽字。
問題4、趙某的做法是否正確？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。
答案要點(diǎn)：
1、答：屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍 。朱某的行為屬于《治安管理處罰法》規(guī)定的“飼養(yǎng)動(dòng)物干擾正常生活”行為 。
2、答：根據(jù)《治安管理處罰法》 的規(guī)定，驅(qū)使動(dòng)物傷害他人，尚不構(gòu)成犯罪的，構(gòu)成故意傷害的違反治安管理行為 。本案中，朱某驅(qū)使其狗咬傷吳某的女兒，造成輕微傷，其行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害行為予以治安管理處罰 。
3、答：根據(jù)治安管理處罰法（或者公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定）的規(guī)定，民警的做法存在下列問題：
（1）詢問違反治安管理行為人和被侵害人應(yīng)當(dāng)制作《詢問筆錄》 。本案中制作《訊問筆錄》是錯(cuò)誤的。
（2）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的違反治安管理行為人可以適用口頭傳喚 。本案中，對(duì)朱某適用口頭傳喚是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)采用傳喚證傳喚 。
（3）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬 。本案中，朱某多次要求派出所通知其家屬，派出所均未通知 ，是錯(cuò)誤的。
（4）詢問不滿16周歲的未成年人時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其父母或者其他監(jiān)護(hù)人到場(chǎng) 。本案中，民警詢問吳某女兒時(shí)沒有讓吳某在場(chǎng)是錯(cuò)誤的 。
（5）詢問筆錄應(yīng)當(dāng)交被詢問人核對(duì)，被詢問人確認(rèn)筆錄無誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。 。本案中，民警未讓被詢問人核對(duì)，只是交其簽名是錯(cuò)誤的 。
4、答：民警趙某的做法不正確 。
（1）當(dāng)事人明確表示不同意調(diào)解，不適用調(diào)解處理 。
（2）對(duì)不滿16周歲未成年人，調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)通知其父母或者其他監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)。吳某女兒未滿16歲，調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)有吳某在場(chǎng) 。
案例十九
殷某，男，1981年9月18日出生，無違法犯罪前科。
2011年6月23日晚22時(shí)10分，殷某在廢舊品回收站盜竊了一捆銅線（價(jià)值300元），用麻袋裝著往家走。22時(shí)30分，途經(jīng)平安路被巡邏民警江某當(dāng)場(chǎng)查獲。江某將殷某強(qiáng)制傳喚回派出所，于6月23日22時(shí)55分到達(dá)派出所。江某補(bǔ)辦傳喚證后，一直忙于出警，將殷某羈押在派出所辦公室，直到6月24日21時(shí)15分才與另一協(xié)警程某對(duì)殷某進(jìn)行詢問，制作了詢問筆錄。詢問結(jié)束后，讓殷某在詢問筆錄最后一頁(yè)簽字捺指印。6月24日23時(shí)10分調(diào)查取證結(jié)束。經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定殷某構(gòu)成盜竊，殷某詢問江某對(duì)自己處罰的法律依據(jù)，江某告訴殷某沒有權(quán)利了解對(duì)其作出處罰的依據(jù)。后經(jīng)派出所所長(zhǎng)李某批準(zhǔn)，依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)殷某處5日拘留，將處罰決定書當(dāng)場(chǎng)交付給殷某，并收繳了其盜竊的銅線。
問題：請(qǐng)指出公安機(jī)關(guān)辦理此案中存在的問題，并說明正確做法。
答案要點(diǎn)：
（1）對(duì)殷某不適用強(qiáng)制傳喚 ，對(duì)無正當(dāng)理由不接受傳喚或者逃避傳喚的可以強(qiáng)制傳喚。
（2）補(bǔ)辦傳喚證錯(cuò)誤。 ，對(duì)于口頭傳喚的，在詢問筆錄中注明即可。
（3）將殷某羈押在派出所錯(cuò)誤。 應(yīng)當(dāng)羈押在詢問室或者候問室。
（4）未通知當(dāng)事人家屬錯(cuò)誤。 應(yīng)當(dāng)及時(shí)將傳喚的原因和處所通知殷某家屬。
（5）江某與協(xié)警詢問殷某錯(cuò)誤。 應(yīng)當(dāng)由兩名以上人民警察進(jìn)行詢問。
（6）詢問查證超過時(shí)限。 詢問證時(shí)間一般為8小時(shí)，案情復(fù)雜，可能適用拘留處罰的，不得超過24小時(shí)。
（7）讓殷某只在詢問筆錄最后一頁(yè)簽字捺印錯(cuò)誤。 應(yīng)當(dāng)讓殷某在詢問筆錄逐頁(yè)簽名或者捺指印。
（8）處罰前未告知。 在作出行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知違法嫌疑人擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知違法嫌疑人依法享有陳述權(quán)和申辯權(quán)。
（9）收繳銅線錯(cuò)誤。 應(yīng)當(dāng)予以追繳，并退還被侵害人。
（10）由派出所長(zhǎng)批準(zhǔn)拘留處罰錯(cuò)誤。 行政拘留處罰應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。
案例二十
陳某、李某二人是同鄉(xiāng)，家住甲省A市，倆人于2008年3月1日一起外出打工。陳某受胡某的委托將十盒玉溪香煙帶到乙省B市給胡某的親戚王某，報(bào)酬為100元。2008年3月2日晚8點(diǎn)火車到達(dá)丙省C市時(shí)，李某煙癮難耐便打開其中一盒，發(fā)現(xiàn)其中有5盒煙裝有海洛因各450克。于是李某下車購(gòu)買了5盒玉溪香煙，與裝有海洛因的5盒香煙調(diào)換。2008年3月3日早上8點(diǎn)火車達(dá)到乙省B市，李某到B市D區(qū)某煙酒回收店欲將裝有海洛因的香煙變賣的時(shí)候被B市D區(qū)公安民警抓獲并予以拘留，2008年4月5日下午1點(diǎn)批準(zhǔn)逮捕。2008年4月6日該局對(duì)胡某、王某進(jìn)行了逮捕。經(jīng)查，李某無違法犯罪記錄。
問：（1）本案中，哪幾個(gè)公安局有管轄權(quán)？
（2）本案的管轄權(quán)如果遇到爭(zhēng)議，怎樣處理？
（3）陳某、李某、胡某、王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？
（4）B市D區(qū)公安民警對(duì)李某的拘留后提請(qǐng)逮捕是否存在問題？為什么？
（5）B市D區(qū)公安分局對(duì)胡某、王某的逮捕行為是否合法？為什么？
答案：
（1）甲省A市公安局 、鐵路公安局 、乙省B市D區(qū)公安分局有管轄權(quán)。
（2）如遇到管轄爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)，即公安部指定管轄。
（3）陳某并沒有犯罪的故意和過失，其行為不構(gòu)成犯罪； 李某的行為構(gòu)成盜竊罪和販賣毒品罪（未遂）， 二罪應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰； 胡某、王某的行為屬于販賣、運(yùn)輸毒品罪， 兩人屬于該罪的共犯 。
（4）不合法 。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，認(rèn)為需要逮捕的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至30日。本案拘留李某后提前逮捕的時(shí)間超過了該期限規(guī)定。
（5）合法。 因?yàn)楸景笇儆诜缸镄袨榈睾头缸锝Y(jié)果地不統(tǒng)一的案件，犯罪行為地和犯罪結(jié)果地公安機(jī)關(guān)都有管轄權(quán)。
2016基本級(jí)執(zhí)法資格考試試題及答案 http://pan.baidu.com/s/1qXZzWr6
聯(lián)系客服
